DSM 6.x und darunter Festplatte wegen defekt austauschen - Raid SHR

[swetzlar]

Hi,

ich nutze den 1812+ und muss wegen einer SMART-Fehlermeldung die Platte tauschen.
Alle 8 Festplatten-Slots sind voll. Ich nutze in alles Slots die gleiche Platte WD30EZRX.
Die neue Platte liegt nun schon vor mir und ich würden die gerne tauschen - OHNE Datenverlust.
Da ich dem Raid SHR eine Fehlertoleranz von einer Platte habe, gehe ich davon aus, dass ich den Tausch verlustfrei durchführen kann.

Wie gehe ich nun am Besten vor?

Stefan

 

[amarthius]

System ausschalten. Betroffene FP durch neue FP ersetzen. Booten. DSM anmelden. Speichermanager öffnen und Rebuild des RAIDs starten.

http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=546&lang=deu
http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=485&lang=deu

 

[swetzlar]

Hi,

danke für die schnelle Antwort. Der Tausch ist easy, kein Problem. Das dürfte auch meine Oma hinbekommen.
Bevor ich das Ganz nun wirklich starte noch eine Frage zur Technik...

Wie funktioniert der Tausch ohne Datenverlust?
Als Leie muss ich doch davon ausgehen, dass auf der defekten Platte (Zumindest war der SMART-Test auffällig) Daten befinden...
Wie kommen denn diese Daten auf die neue Platte, ohne das die verbunden sind?
Klar, es muss am Raid-Verbund liegen. Aber wie funktioniert das technisch...

Die Daten auf der betroffenen Platte gehen durch den einfachen Austausch wirklich nicht verloren?

 

[swetzlar]

noch etwas....
Alle 8 Platten werden bei mir als ein Volume geführt...
Evtl. ist das noch wichtig zu erwähnen.

 

[Leberkasbepi]

Das is nicht wichtig sondern normal bei SHR (Raid 1). Les mal bei Wikipedia nach welche Raid Typen es gibt und wie die FP verwaltet werden. SHR bedeutet, dass eine Platte auf die anderen 7 gespiegelt wird. Also eine 1:1 Kopie. Deshalb kommen auch die Daten auf die neue FP drauf, sobald du das Volume reparierst. Sie werden von den übrigen auf die neue kopiert. Aber eine Fehlertoleranz von 1 FP kommt mir komisch vor. Eigentlich müssten es 7 sein!?
Aja, warum ist dir so wichtig, dass die Daten der betroffenen "defekten" Platte nicht verloren gehen? In der DS kannst du sie eh nicht mehr verwenden, also wäre ich eher froh, wenn die gelöscht werden...
Du kannst sogar während dem Kopieren vom PC auf die DS eine Platte im laufenden Betrieb raus ziehen, ohne dass der PC es merkt. Die DS wird dann zwar Piepsen und sagen, dass das Volume fehlerhaft ist und du reparieren musst, aber dem Betrieb stört es nicht. Das ist ja der Sinn eines Raid Verbundes! Unterbrechungsfreier betrieb. Soll aber nur eine info sein und keine Aufforderung zum nachmachen.

 

[goetz]

Hallo,

Das is nicht wichtig sondern normal bei SHR (Raid 1).

bei 8 Platten und einer Fehlertoleranz von eins ist das ein RAID5 oder meintest Du SHR-1 (Fehlertoleranz von eins)

Gruß Götz.

 

[fpo4711]

Les mal bei Wikipedia nach welche Raid Typen es gibt und wie die FP verwaltet werden. SHR bedeutet, dass eine Platte auf die anderen 7 gespiegelt wird. Also eine 1:1 Kopie.

Der war gut. Vor allem in diesem Kontext SCNR

Wie Götz schon bemerkte ist bei 8 identischen Platten

SHR-1 = Raid5

Aber so ein flotter SHR-7 (gibt es zwar noch nicht) wäre ja auch nicht schlecht. Das würde zwar die Kapazität geringfügig einschränken aber wahrscheinlich die Sicherheit drastig erhöhen. Bitte nicht übel nehmen, mitten in der Nacht werde ich immer ein bischen komisch

Gruß Frank

 

[crick]

Ich denke diese Verwirrung kommt durch die Unterschiedlichen Slots bei den jeweiligen Modellen.

z.B.:

DS213+
SHR1 = Raid1
SHR0 = Raid0

DS1812+
SHR1= Raid5
SHR2= Raid6

Die beiden fett markierten sind beide SHR1, aber unterschiedliche Raid.

 

[fpo4711]

Hallo crick,

ehrlich gesagt war das eher scherzhaft gemeint wegen dem Spruch bezüglich Wikipedia. Bei Komplett identischen Platten ist das einfach, somit ist SHR-1 hier immer optimaler Weise Raid5 (Und ich bin bei einem Gerät Baujahr 12 und 3TB-Platten nicht von der x-ten Erweiterung ausgegangen). Aber rein theoretisch könnte beim SHR-1 dies bei verschiedenen Platten auch mal eine wüste Kombination aus Raid5 + Raid1 + Raid0 sein.

Hab eigentlich bis jetzt auch noch nicht gelesen wie das Sysnology dann in der Praxis errechnet. Denn der SHR-Konfigurator kann ja nur eine Momentaufnahme darstellen, die aber bei der 4 oder 5 Erweiterung doch anders aussehen kann.

Gruß Frank

 

[swetzlar]

Hallo Jungs,

jetzt wirklich noch mal, da ich auf die Daten nicht verzichten kann / möchte.

Wenn ich jetzt die Platte tausche, gehen die Daten auf der alten Platte wirklich nicht verloren?

Stefan

 

[Puppetmaster]

@swetzlar:
Bei einem RAID mit einer "Ausfallsicherheit von 1 Platte" werden die Daten in deinem Volume auf die Platten aufgeteilt, und zwar wird zu jedem Datensatz auch noch ein errechneter Prüfdatensatz (Parität) geschrieben (welcher im Übrigen für die verminderte zur Verfügung stehende Gesamtspeichermenge verantwortlich ist). Das ganze ist so aufgebaut, bzw. wird so auf die Platten aufgeteilt, dass egal welche Platte jetzt ausfällt, der Teil der Daten auf der toten Platte sich aus den Daten der übrigen Platten errechnen läßt. Letzteres ist auch der Grund, warum ein Rebuild des RAIDs dann auch recht zeitintensiv ist.
Ausserdem kommt es gar nicht mal so selten vor, dass gerade dann, wenn man das RAID mit einer frischen Platte wiederherstellen will, noch eine weitere Platte ausfällt. Dann ist allerdings Schicht im Schacht, denn dann sind die Daten weg.
Darum gilt der oft dargebrachte Spruch: ein RAID ersetzt kein Backup!

 

[Leberkasbepi]

Der war gut. Vor allem in diesem Kontext SCNR

Wie Götz schon bemerkte ist bei 8 identischen Platten

SHR-1 = Raid5

Aber so ein flotter SHR-7 (gibt es zwar noch nicht) wäre ja auch nicht schlecht. Das würde zwar die Kapazität geringfügig einschränken aber wahrscheinlich die Sicherheit drastig erhöhen. Bitte nicht übel nehmen, mitten in der Nacht werde ich immer ein bischen komisch

Gruß Frank

Ich wusste nicht, dass SHR Geräteabhängig ist wie crick es beschrieben hat. Dachte SHR oder wie es jetzt genannt wird SHR-1 immer RAID 1 bedeutet...
Aber hat man bei RAID 5 nicht mehr Festplatten die ausfallen dürfen als nur eine?

 

[fpo4711]

Ich wusste nicht, dass SHR Geräteabhängig ist wie crick es beschrieben hat. Dachte SHR oder wie es jetzt genannt wird SHR-1 immer RAID 1 bedeutet...
Aber hat man bei RAID 5 nicht mehr Festplatten die ausfallen dürfen als nur eine?

Geräteabhängig in sofern als das für ein Raid5 ja mindestens 3 Platten benötigt werden. Alle Geräte mit 1 oder 2 Steckplätzen fallen da weg. Raid5 toleriert den Ausfall einer Platte und die Kapazität ist n-1 Platten. Fallen zwei Platten in einem Raid5 aus ist alles futsch bei ener Platte kann das Raid wieder aufgebaut werden.

Gruß Frank