positv Liste CMS

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dx111ge

Benutzer
Mitglied seit
02. Okt 2008
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

als endlich stolzer Besitzer einer 108j (firmware 722) bin ich zwar noch hin und weg, aber schon fleissig im Forum unterwegs gewesen. Dabei bin ich schon über die langen Wartezeiten und die Probleme mit Joomla und anderen grossen CMS (wegen php komplexität ?) gestossen. Was mich aber mal interessieren würde, welches CMS / wiki läuft performant und gut ? Ich habe in der wiki was über Client site CMS gelesen und dann versucht was zu finden , bin da aber nicht wirklich schlauer geworden. Also ich wäre dankbar für jeden Tip.

DANKE
 

a-jay

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2007
Beiträge
571
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0

dx111ge

Benutzer
Mitglied seit
02. Okt 2008
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
so, hab dann alles mal durchgetestet (108j 722),
Joomla -> langsam
Xoops -> langsam

lässt sich beliebig fortsetzen ... aber dann :

PHP Fusion -> nicht rasend schnell, aber aktzeptabel .... ( 7 RC2). nach infusions und themes wurde es ein wenig langsamer aber immer noch unter 3 sec

Wikis:
PMwiki, Dokuwiki und der übliche Verdächtige Mediawiki -> alles nicht berauschend, PMWiki war am schnellsten , knapp vor Dokuwiki, aber das hatte mehr module :-(

Ich find die 108 nur geil ( obwohl mich die Photostation mit 1 Tag konvertieren echt schwach gemacht hat, da lief kaum noch was )

vielleicht hilft es ja jemand , hat mich ein Tag nerven gekostet, aber vielleicht gibt es ja noch andere Erfahrungen in positiver hinsicht ? Also, was läuft noch auf der 108j ?????
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Da ich die DS207+ mir auch deswegen angeschafft hatte, weil ich mein CMS einsetzen wollte, habe ich mich ziemlich intensiv mit den Möglichkeiten des Apache auseinander gesetzt. Zu ziemlich alles Moderne an CMS-Systemen (mit XML) geht leider nicht mit den eingebauten Apaches, weil derer PHP-Teil nicht die erforderlichen Module enthält und man sie nicht nachrüsten kann.

Daher beschäftigen sich meine ersten beiden Artikel in diesem Forum auch mit der Inbetriebnahme eines weiteren Apache-Webservers, der alle fehlenden Teile enthält. Darüber habe ich an anderer Stelle ausführlich geschrieben. Mein eigenes CMS (cms4xml) läuft wie eine Eins und ist auch recht schnell.

Auch meine anderen Webanwendungen laufen recht ordentlich (PDF-Dokumenten-Suchmaschine mit über 4 GB-MySQL-Datenbank).

Mich hat natürlich auch interessiert, warum andere CMSen so ihre Probleme haben. Wahrscheinlich werden Datenbank-Zugriffe und Datei-Includes ungeschickt vorgenommen und verlangsamen so. Mit der neuen Firmware ist glaube ich ein Cache-Teil hinzugekommen, dass diese Nachteile ein wenig abfedert.

Weil ich schon vor Wochen immer häufiger hier im Forum (auch im inernationalen) gelesen haben, dass man Alternative sucht, habe ich diese CMS-Workshop in der 3rd-Party-Rubrik hier im Forum ins Leben gerufen. Das Teil ist super schnell, kann so ziemlich alles aus Datenbank heraus anzeigen und ist durch das AJAX-Interface in der Bedienung sau schnell. Allerdings ist das nur was für Leute, die HTML, CSS, JavaSkript und ein wenig PHP können und Spaß an einem eigenen CMS haben. Die Intention dieses cms4ds ist es auch nicht, alle anderen CMS zu ersetzen oder große Verbreitung zu finden, sondern soll nur zeigen, dass die DS in der Lage ist, auch im CMS-Bereich super Ergebnisse zu erbringen.

Langer Rede, kurzer Sinn. Oft sind die übliche CMSen halt ein wenig altbacken und überladen erschaffen worden, so dass sie einfach sehr groß sind und dadurch auf einem kleinen System nicht richtig zum Laufen kommen.

Wer nicht mit sowas wie dem cms4ds umgehen will oder mag, der aber ein schnelles CMS haben möchte, sollte sich mal die OpenEngine ansehen. Am besten auf dem PC die Seiten entwickeln und wenn sie fertig sind, als statisches HTML auf die DS schieben - das ist dort u. a. so vorgesehen.

Nur zur Abgrenzung: In meinen Augen ist ein CMS kein Forum, kein Download, kein Chat oder Talk und auch keine individualisierbare Portalseite, sondern eine Oberfläche/Framework um Inhalte beliebiger Art aufzubereiten und anzubieten, die vorzugsweise aus Datenbanken stammen. Ein CMS muss sich auch nicht unbedingt darum kümmern, wie der Content zustande kommt, muss also kein Eingabe-Frontend haben (das wäre in meinen Augen ein Redaktionssystem). Aber wie gesagt, dass ist meine Meinung und jeder hat natürlich andere Vorstellungen und Anforderungen.

itari
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat