Welche DS für Zarafa & kleiner Webserver?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Elador

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
164
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hiho,

Ich möchte mir eine zweite DS (habe bereits eine DS212, im LAN) zulegen für meine zweite IP, und diese direkt ans Internet hängen, um darauf Zarafa für Mail, Adresse und Kalender zu verwenden (2-3 Accounts, Zugriff per iPhone, Tablet, PC (Outlook!) und Web).
Zusätzlich soll noch ein Webserver laufen mit 1-2 kleinen privaten Websites mit Wordpress oder Joomla. Die werden eher wenig Hits haben.

Ins NAS kommt auf jeden Fall meine alte 80GB Intel X25M SSD die hier noch rumliegt, wegen Geräuschpegel und Geschwindigkeit (und sonst verstaubt sie noch ganz).

Welche DS würdet ihr mir da empfehlen? Wichtig wären (in dieser Reihenfolge): Lautstärke, Zukunftskompatibilität (zB kommende Zarafa Versionen), möglichst hoher Funktionsumfang bei Zarafa, Stromverbrauch und natürlich genug Leistung für meinen Anwendungszweck.

Da definitiv nur die SSD reinkommt, würde theoretisch ein 1-bay NAS reichen, aber da gäbe es wohl keine mit x86 Architektur.

Irgendwo hab ich auch mal was von SSD geht nur mit Intel-CPU NAS'es gelesen?


Wäre sehr für eure Tipps dankbar!

Lg
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Also ich würde die DS212+ oder DS213 nehmen. Bei einer 1 Bay NAS die DS112+. Bei Zarafa und 1-2 Webseiten sollte man nicht am RAM sparen. Also eine "j" kann ich hier definitiv nicht empfehlen.

SSDs laufen auch bei einer PowerPC oder ARM NAS:
DS213: http://www.synology.com/support/hd.php?lang=deu&bays_id=2&product_id=108
DS112+: http://www.synology.com/support/hd.php?lang=deu&bays_id=1&product_id=107

Am leistesten und stromsparenden ist wohl für deine Befürfnisse die DS112+. Leider wird ja derzeit die USB Station 2 nicht upgegraded (ist zu langsam und hat zu wenig RAM): die wäre lautlos.

Für was brauchst du eine mit x86 Architektur? Zarafa läuft auch auf ARM und Webhosting sowieso.
 
Zuletzt bearbeitet:

Elador

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
164
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also ich würde die DS212+ oder DS213 nehmen
Sind das keine PPC Modelle? Da läuft ja Zarafa nicht.

Ich habe irgendwie ein bisschen ein schlechtes Gefühl was Zarafa und nicht-x86 NAS angeht. War ja scheinbar ein Krampf bis der licensed dafür kompiliert wurde. Was wenn mir die 3 Lizenzen mal nicht mehr reichen und ich auf eine Bezahlversion upgraden möchte? (da sind zB auch mehr Backup-Möglichkeiten dann vorhanden). Was wenn... was wenn irgendwas... irgendwas ist doch immer.
Ich habe einfach irgendwie ein bisschen das Gefühl dass auf x86 alles möglich ist, und auf ARM gibt es entweder ein Paket, und wenn das nicht macht was ich möchte, hab ich Pech gehabt.

Zudem hat man wohl potentiell mehr Möglichkeiten (zB Transcoding, oder vllt ist ja Plex ganz toll).

SSDs laufen auch bei einer PowerPC oder ARM NAS:
Ok, ich habe da irgendwas im Kopf hier gelesen zu haben dass die x86 NAS einen neueren Kernel haben, und nur dieser Trim oder so unterstützt. Ich finde es leider nicht mehr, aber da war definitiv etwas.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Das sind ARM Modelle und da läuft Zarafa definitiv! Außerdem arbeitet Synology mit den Machern sehr eng zusammen und es wird definitiv gut unterstützt: http://www.synology.com/support/news.php?lang=enu&news_id=351

Wenn du natürlich Leistung ohne Ende haben möchtest solltest du dir eine Intel NAS holen. Die DS712+ ist aber sehr teuer und für das was du derzeit vor hast zu groß, außerdem wird diese in diesem Jahr (angeblich laut Synologys Facebook Seite) erneuert.

Die x86 NASes haben mit DSM 4.1 einen neuen Kernel bekommen (3.2.11), richtig. Aber trotzdem läuft eine SSD auch optimal mit Kernel 2.6.32.12, was die ARM NASes haben.
 

Elador

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
164
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hmm ok.
Woher hast du das mit der Erneuerung der 712+ dieses Jahr? Auf facebook.com/synology finde ich nichts. Das wuerde mich sehr interessieren, auch wenn es nur ein Geruecht ist, hast du da einen Link?
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Warum keinen PPC? So schlecht sind die Teile auch nicht. Die Anwendungssoftware muss halt teilweise noch angepasst werden. Denke aber, dass es auch wieder Richtung Intel geht:

Hier wird sich sicherlich Synology auch bald anschließen:
Intel stellt neue Referenzplattform für NAS vor
http://heise.de/-1724762
 

Elador

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
164
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Warum keinen PPC? So schlecht sind die Teile auch nicht. Die Anwendungssoftware muss halt teilweise noch angepasst werden. Denke aber, dass es auch wieder Richtung Intel geht:

Hier wird sich sicherlich Synology auch bald anschließen:
Intel stellt neue Referenzplattform für NAS vor
http://heise.de/-1724762

Zarafa gibt es nicht für PPC, und wird es voraussichtlich so schnell auch nicht geben, wenn überhaupt (siehe anderer Thread hier von demjenigen der eine DS213(+) oder so gekauft hat). licensed und dependencies scheinen ein grösseres Problem zu sein, und wie es aussieht kümmert sich kein "offizieller" darum.

Auch wenn ich mich gut auskenne und egtl ein Bastler bin, kaufe ich mir ein NAS damit es funktioniert - es ist auch toll, gewisse Dinge zu haben, die einfach funktionieren - basteln muss man an anderen Stellen genug :)


Cooler Link, wäre doch genial wenn sich Synology da direkt mit der DS713 "anschliessen" würde ;-) Hört sich echt super an!
 

Elador

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
164
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Wow! Definitiv sehr geil! :-D (Und definitiv Overkill :p)

Leider steht nichts über die Architektur - Dual 2.13... kann nur ein Atom sein oder? Ist das gar der neue Dual-Core-Atom D2550 oder D2500?

Leider steht auch nur was von "HDD hibernation can be configured to take effect
automatically" - und es steht nichts über dein neuen System-Standby Modus, den die 213 oder 213+ hat. Wird der etwa nicht unterstützt? Das wäre ja fast ein Rückschritt. Sieht fast so aus, bei den Specs unten wir er auch nicht gelistet! Sehr doof, genau auf das hab ich egtl. gehofft!

"30.72W (Access), 17.88W (HDD Hibernation)" sind halt schon recht viel - ich würde ja fast mutmassen, dass mein IB Core-i5 da weniger braucht. Wobei ich mich eh frage, wie die auf diese Zahlen kommen - Vollbestückung (2HDs) brauchen doch nicht 31-18=13Watt? Naja bei mir kommt sowieso meine SSD rein, also <1 Watt. Auch 18Watt im HDD Hibernate ist doch sauviel - Der Atom hat ne TDP von 10Watt (also schätze ich mal im Idle <3W?? Mein Quad i5 3.4GHz braucht im Idle laut Asus-Tool gerade mal 4.5W!!) , der Chipsatz 2W... Wenn das System jetzt echt im HDD Hibernate 18 Watt braucht, macht Synology doch irgendwas ziemlich falsch?


Definitiv totaler Overkill für meinen Zweck - aber geil... :D Wenn die aber wirklich so herauskommt, muss ich mir das gut überlegen, nicht doch lieber ein sparsameres Modell zu nehmen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat