Kaufberatung Synology und andere Hersteller

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
hi leutz,

gelegentlich schaue ich mir an, wer so welche Themen hier im Forum liest. Und immer wieder sehe ich, dass Artikel über Vergleiche gelesen werden, die älter als 6 Monate sind. Beliebt sind Vergleich zwischen verschiedenen Synology-Produkten aber auch Vergleich mit anderen Herstellern wie QNAP usw.

Schaut bitte aufs Datum. Aussagen die älter sind als 3 Monate sind schon mit Vorsicht zu genießen; Aussagen die älter sind als 6 Monate, sind eigentlich schon falsch.

Wann immer eine neue Firmware bei Synology herausgekommen ist, sind soviel Dinge neu zu bewerten, dass ältere Vergleiche hinken. Dasselbe gilt natürlich auch für die Software der anderen Hersteller.

Grundsätzlich kann man Prozessorleistungen miteinander vergleich. Platten sind eh außen vor, weil man ja verbauen kann was man möchte. Die Netzwerkanbindung ist auch fast unerheblich. Bleibt also nur das Gesamtensemble (Controller, Bus, elektronische Grundversorgung, Schnittstellen wie USB usw.) und die Software-Ausstattung, die voneinander differieren. Diese bestimmen auch die Performance und die Usebility wie man sie als Benutzer erlebt. Da helfen nur Vergleiche und in sofern ist es auch sinnvoll hier in diesem Forum zu schmökern.

Aber schaut euch aktuelle Berichte an oder fragt einfach. Alte Beiträge geben nicht viel her ;)

itari
 

O.Berg

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2008
Beiträge
101
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Moin,

bei mir scheben immer noch die zwei Modell im Kopf

Synology DS-107+ und Qnap TS-109 II

Der Vorteil der Qnap ist das mehr und schnelleren Speicher (DDR II) hat und keine Lüfter. Laut aktuellen Chip Test soll die Qnap mit dem Sleepmodus probleme haben und somit ein hören Stromverbrauch haben.

Nun habe ich gelesen das auch der Support bei der Qnap schlechter sein soll.

Es wäre mal schön, wenn es hier auch vielleicht ein paar User melden die eine Qnap hatten. Weil die Kaufentscheidung ist sehr schwer und da die Hardware ja ein starken Preisverfall hat kann man nicht einfach mal ein Qnap kaufen um dann festzustellen das die Synology besser ist.

Gruß
 

juergen@net

Benutzer
Mitglied seit
28. Mai 2008
Beiträge
323
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

offensichtlich sind nicht sehr viele unzufriedene Überläufer hier präsent. Das spricht für die Qualität der anderen. Interessant wäre jetzt der komplementäre Test.
Die Grundfrage ist: was sind die Hauptanwendungsgebiete für das nas?
Wenn es "nur" das Speichern von Daten ist, dann zählen Geschwindigkeit, Lautstarke, Preis, Leistungsaufnahme. Im normalen Speicherbetrieb ist der RAM-Unterschied wohl kaum bemerkbar, das Thema Fanless schon eher.
Aber vielleicht gibt es auch noch weitergehende Kriterien. Über die muss man sich im klaren sein bzw. werden und dann in den entsprechenden Foren stöbern und nachfragen.
Für mich war wichtig, dass gewisse Fremdprogramme zB. als ipkg verfügbar und verwendbar sind.
Durch das Stöbern in den Foren habe ich dann gefunden, dass man die Synology durch eine USB Soundkarte und eine Fernsteuerung erweitern kann. Habe mir die Teile gleich mitbestellt und mir dadurch den Kauf eines Internet- Radios erspart. Ein echter Mehrwert, auf dem ich nicht mehr verzichten möchte!
Ein weiteres wichtiges Kriterium war für mich, ob ich die Antworten auf meine Fragen in einem Forum gefunden habe.
Grüße, Juergen
 

_TokTok_

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2007
Beiträge
1.310
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
...und da die Hardware ja ein starken Preisverfall hat

Ich musste mit Entsetzen feststellen, dass meine DS207+ mittlerweile nur unwesentlich unter meinem damaligen Einkaufspreis gelistet werden. Nur die Platten sind natürlich extrem billiger geworden. Ich hatte auf einen stärkeren Preisverfall gehofft und mit dem Gedanken gespielt mir eine zweite zuzulegen.

Mir ist vor allem die Community wichtig. Da is bei Qnap und Konsorten mal gar nix los. Ohne das rege Interesse der User wären Geschichten wie IPKG gar nicht realisiert, bzw. würden nicht ständig erneuert und erweitert werden. Die Konkurrenz mag in Sachen Hardware-Performance die Nase einen tick weit vorne haben (sowohl Thecus als auch Qnap), aber was bei Synology in Foren und Wikis (auch international) abgeht, kann die Konkurrenz nicht einfach so aus dem Boden stampfen. Ne Community kann man nicht mal eben kaufen. Ich denke das ist für Synology auch unbezahlbar, eine Reihe von Usern entscheiden sich nicht zuletzt wegen der guten Community und dem hervorragenden Support (hab ich selbst schon in Anspruch genommen) für ein Synology Produkt.
 

Selfcontrol

Benutzer
Mitglied seit
06. Aug 2008
Beiträge
53
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die Konkurrenz mag in Sachen Hardware-Performance die Nase einen tick weit vorne haben (sowohl Thecus als auch Qnap)

Die Performance bei Thecus stimmt , aber wenn ich mir den letzten NAS Test in der ct` mal so anschaue sind die QNAP Geräte nur mittelmaß , sehen dafür allerdings gut aus (die würde ich mir auch ins HIFI Regal stellen)

mfg S
 

mr. winterbottom

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2008
Beiträge
345
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Mir ist vor allem die Community wichtig. Da is bei Qnap und Konsorten mal gar nix los. Ohne das rege Interesse der User wären Geschichten wie IPKG gar nicht realisiert, bzw. würden nicht ständig erneuert und erweitert werden. Die Konkurrenz mag in Sachen Hardware-Performance die Nase einen tick weit vorne haben (sowohl Thecus als auch Qnap), aber was bei Synology in Foren und Wikis (auch international) abgeht, kann die Konkurrenz nicht einfach so aus dem Boden stampfen. Ne Community kann man nicht mal eben kaufen. Ich denke das ist für Synology auch unbezahlbar, eine Reihe von Usern entscheiden sich nicht zuletzt wegen der guten Community und dem hervorragenden Support (hab ich selbst schon in Anspruch genommen) für ein Synology Produkt.

Kann ich zu 100% bestätigen

mr. winterbottom
 

O.Berg

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2008
Beiträge
101
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
@Selfcontrol
aber wenn ich mir den letzten NAS Test in der ct` mal so anschaue sind die QNAP Geräte nur mittelmaß

Kannst DU mal Posten wann der test war?

Gruß

O.Berg
 

Selfcontrol

Benutzer
Mitglied seit
06. Aug 2008
Beiträge
53
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
CT` Heft 15 / 2008

Seite 136

NAS nach Maß - Netzwerk Festplattengehäuse für gehobene Ansprüche

recht ausführlich geteste wurden

Qnap TS-409 PRO & TS-409 U
easyRAID NAS EN-410SR
Synology DS 508 & RS 408
Thecus N5200B Pro & 1U4500S

Der Test hat mich dann darin bestätigt (wie auch schon geplant) die DS 508 zu kaufen.
Den Artikel online stellen wollen wir hier in einem öffentlichen Forum mal nicht machen ;)

mfg S
 

Supaman

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2007
Beiträge
1.447
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
wie ich damals meine kaufentscheidung getroffen habe, waren die gründe für synology:

- hohe frequenz im hersteller forum bzw. community (damals fast aussschliesslich im englischenforum)
- weiterentwicklung der firmware, neue features, auch für alte modelle
- durchweg positives feedback über den support
 

O.Berg

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2008
Beiträge
101
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Moin,

zur Zeit weiß ich nicht welches System ich kaufen sollte, weil beide vor- und nachteile haben. Ein würde ich gerne wissen, ob folgende WD Platten die ich mir ausgesucht habe problemlos in der DS-107+ laufen.

WD RE-3 WD5002ABYS
WD RE-2 WD5001ABYS
WD RE2-GP WD5000ABPS
 

_TokTok_

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2007
Beiträge
1.310
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Moin,

zur Zeit weiß ich nicht welches System ich kaufen sollte, weil beide vor- und nachteile haben. Ein würde ich gerne wissen, ob folgende WD Platten die ich mir ausgesucht habe problemlos in der DS-107+ laufen.

WD RE-3 WD5002ABYS
WD RE-2 WD5001ABYS
WD RE2-GP WD5000ABPS

Zum einen gibt es die Liste "User Reported Compatible Hard Drives" im englischen wiki, zum anderen die offizielle Liste von unterstützten Festplatten. Deine Platten sind leider nicht dabei, trotzdem kann man sich dort orientieren. Soll auch nicht heißen, dass nicht gelistete Platten nicht kompatibel sind. Wurden eben nur nicht getestet
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Hi Leute,

eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag nicht die Diskussion über ein spezielles System anfachen, sondern nur einen allgemeine liebgemeinten Hinweis geben, dass ältere Posts nicht unbedingt das gelbe vom Ei sind. ;)

Jetzt hat sich aber daraus eine Diskussion entwickelt, zu der ich noch ein wenig Verwirrung beistiften möchte:

(1) die letzten Artikel bin der CHIP und in der c't sind zwar ein wenig schmeichelhaft für Synology, aber glänzen tun sie nicht.
Beispiel CHIP: da wird bei der DS207+ in den technischen Daten gesagt: 500GB/2 (2 500GB Platten) und bei der Maxtor Shared Storage 2000GB/2 - ja was denn - verbauen die nu schon 2TB-Platten in dem Kästchen und das 2 mal ? Da ist wohl doch ein Tipp-Fehler, aber die Preis/Leistungs-Berechnung basiert darauf - hahaha.
Beispiel c't: "fehlt bislang noch offiziell eine Unterstützung für NFS" ... Also NFS war ja wohl schon eine Weile von Synology mit ausgeliefert worden, also offiziell dabei. Nur das Aktivieren über den Disk Station Manager ging nicht.
Bei beiden Berichten fehlt eine Analyse darüber, wie gut das ausgelieferte Linux ist und ob es Möglichkeiten gibt, so etwas durch Nachinstallationen (ipkg) auszugleichen.

(2) Ob eine gute Community (Forum, Wiki) kaufentscheident sein kann oder nicht, mag jeder selbst beurteilen. Aber die Aktivitäten einer Community als Maßstab heranzuziehen, ist zweischneidig. Wenn ein Produkt gut ist, dann sind auch kaum Probleme darüber zu berichten. Wenn ein Produkt die Anforderungen der Kunden erfüllt (und keine falschen Erwartungen weckt), ist auch wenig Bedarf nach Erweiterungen da. Wenn ein Hersteller möchte, dass seine Community attraktiv ist, dann wird er sich auch ein wenig darum kümmern ... Mehr muss ich wohl dazu nicht sagen.

(3) Alle Hersteller von NAS-Systemen werden in den nächsten Monaten neue, schnellere und vielleicht auch billigere Produkte auf den Markt bringen müssen. Die neuen Strom-spar Prozessoren (Atom) stehen in der Startlöchern. Ich denke in ein paar Monaten heißt es: mindesten 1.5GHz, mindestens 1 GB Memory und ein Flash oder sonstiger Festwertspeicher von 4GB, indem die ganze Firmware liegen kann. Einfach mal die Small&Cheap-Laptop-Ankündigungen verfolgen: Für unter 300 Euro gibt es das alles als Laptop schon. Vielleicht sind dann auch RAID-Systeme mit 2.5"-Laufwerken üblicher - die ersten Anbieter von solchen Lösungen gibt es ja auch schon (Buffalo).

itari
 

_TokTok_

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2007
Beiträge
1.310
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
(2) Ob eine gute Community (Forum, Wiki) kaufentscheident sein kann oder nicht, mag jeder selbst beurteilen. Aber die Aktivitäten einer Community als Maßstab heranzuziehen, ist zweischneidig. Wenn ein Produkt gut ist, dann sind auch kaum Probleme darüber zu berichten. Wenn ein Produkt die Anforderungen der Kunden erfüllt (und keine falschen Erwartungen weckt), ist auch wenig Bedarf nach Erweiterungen da. Wenn ein Hersteller möchte, dass seine Community attraktiv ist, dann wird er sich auch ein wenig darum kümmern ... Mehr muss ich wohl dazu nicht sagen.

Kein Produkt ist perfekt, schon gar nicht ab Werk. Heutzutage werden die meisten Produkte doch unfertig auf den Markt geschmissen, Betatester sind dann die Kunden. Aber wir treffen uns ja hier im Forum nicht nur um Probleme zu diskutieren, sondern vorallem auch Erweiterungen die der Hersteller nicht ab Werk implementiert hat. Und diese Erweiterungen machen das Produkt wie ich finde noch attraktiver.
Vll. interpretiere ich Dich falsch, aber mir scheint Du stellst die Rechnung aktive Community = ne Menge Probleme mit dem Produkt aufzustellen. Dem ist meiner Meinung nach nicht so.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Vll. interpretiere ich Dich falsch, aber mir scheint Du stellst die Rechnung aktive Community = ne Menge Probleme mit dem Produkt aufzustellen. Dem ist meiner Meinung nach nicht so.

Du interpretierst mich schon fast richtig. Ich sagte: "Aber die Aktivitäten einer Community als Maßstab heranzuziehen, ist zweischneidig." Zweischneidig bedeutet in diesem Fall, dass die Interpretation, dass eine Community aktiv ist, auch durch die Unzufriedenheit mit dem Produkt erklärt werden kann (d. h. nicht zwangsläufig muss). Aber man kann das zumindest nicht zweifelsfrei ausschließen.

Wie sagte das jemand in einem Beitrag: Es sind doch eher die Leute, die Probleme mit was haben, die hier posten. Die Zufriedenen sieht man ja nicht.

Da ist doch schon was Wahres dran - oder?

itari
 

_TokTok_

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2007
Beiträge
1.310
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Klar gibt es Dinge die nicht 100%ig funktionieren. Oft würde etwas funktionieren, man weiß nur nicht wie. Hier wird man geholfen :cool:
Ich würde es so ausdrücken: Diejenigen die ein Problem haben posten, diejenigen die ne Lösung haben antworten. Es braucht einfach beides.
 

O.Berg

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2008
Beiträge
101
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Moin,

Also ich habe mich an einen Händler gewendet um zu wissen welches Produkt die bessere sei (Synology DS-107+ und Qnap TS-109II). Dieser hat mir dann folgendes.

Technisch sind beide Produkte ebenbürtig. Die Vorteile der Qnap sind Ihr schickes Aussehen. Die Synology punktet durch Ihre gute Bedieneroberfläche.

Das hatte ich auch schon bei anderen Test gelesen. Die Bedieneroberfläche von Synology soll einfach super sein.

Deslalb habe ich mich für eine Synology entschieden.

Zur Community kann ich nur soviel sagen, das diese zwar nicht ganz unwichtig ist, weil man hat immer mal ein Problem haben kann. Da ist es doch nicht schlecht wenn man von schlauen Leuten geholfen wird.

Nur ist diese nicht so Kaufendscheidet.

Gruß

O.Berg
 

mr. winterbottom

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2008
Beiträge
345
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
.......

(2) Ob eine gute Community (Forum, Wiki) kaufentscheident sein kann oder nicht, mag jeder selbst beurteilen. Aber die Aktivitäten einer Community als Maßstab heranzuziehen, ist zweischneidig. Wenn ein Produkt gut ist, dann sind auch kaum Probleme darüber zu berichten. Wenn ein Produkt die Anforderungen der Kunden erfüllt (und keine falschen Erwartungen weckt), ist auch wenig Bedarf nach Erweiterungen da. Wenn ein Hersteller möchte, dass seine Community attraktiv ist, dann wird er sich auch ein wenig darum kümmern ... Mehr muss ich wohl dazu nicht sagen.

.......

Moin itari,

Also ich für meine Person muss sagen das ich doch schon einen grossen Wert auf die Community - und deren Mitglieder - lege. (Wie Du selber sagtest, das liegt bei jedem selbst)

Da es sich hier um ein "fast" Open Sourcce Systen (ipkg) handelt kann es nur von Vorteil sein eine solch starke Community zu haben.

Ich hatte vor der DS207+ ein Low Budget NAS und musste es leider zurück geben da nahezu keine FW Pflege zu beobachten war und die Community einfach nicht stattfand.

Aber ich glaube auch das im oberen Preissegment - wie es halt auch die Synology Produkte sind - eh nur minimale Unterschiede zu beobachten sind.

Ich mache mal den Vergleiche mit Premium Automarken.
Da nehmen sich die einzelnen Namen (Ich denke jeder weis welche marken gemeint sind) auch nichts Weg.

mr. winterbottom
 

suse

Benutzer
Mitglied seit
14. Sep 2008
Beiträge
2
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Mir ist vor allem die Community wichtig. Da is bei Qnap und Konsorten mal gar nix los. Ohne das rege Interesse der User wären Geschichten wie IPKG gar nicht realisiert, bzw. würden nicht ständig erneuert und erweitert werden. Die Konkurrenz mag in Sachen Hardware-Performance die Nase einen tick weit vorne haben (sowohl Thecus als auch Qnap), aber was bei Synology in Foren und Wikis (auch international) abgeht, kann die Konkurrenz nicht einfach so aus dem Boden stampfen. Ne Community kann man nicht mal eben kaufen. Ich denke das ist für Synology auch unbezahlbar, eine Reihe von Usern entscheiden sich nicht zuletzt wegen der guten Community und dem hervorragenden Support (hab ich selbst schon in Anspruch genommen) für ein Synology Produkt.

Hallo ihr da draußen :)

auf der Suche nach einem passenden nas habe ich mich vor kurzem für ein Qnap Produkt entschieden. Nun bin ich auf dieses Thema gestoßen und wollte das so einfach nicht stehen lassen.
Für viele von euch mag eine Com unwichtig sein doch ich zähle mich zu den Forennutzern weil dort oft wichtige Infos zu finden sind. Ich will damit sagen, nicht immer ist eine große Com schlecht!

Toktok habe ich zitiert weil ich dir antworten wollte. Deine Aussage ist schlichtweg falsch!
Qnap hat sehr wohl eine Com siehe http://forum.qnap.com oder das deutsche Forum http://www.qnapclub.de . Letzteres scheint noch garnicht so lange zu existieren.

Ich möchte auch keine sogenannten "Fanboys" hervorlocken sondern nur diese Informationen dazu geben.

Unterm Strich sind alle Geräte auf ihrem Gebiet mehr oder weniger Gut/Schlecht.

es grüßt die Suse
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
hi suse,

schön, dass du ein wenig Reklame für die Qnap-Foren machst. Vielleicht kannst du dort auch ein wenig Reklame für die Synology-Foren machen - ich werde mal beobachten, ob du es auch tust :D

Ich bleibe auch weiterhin bei meiner Meinung: ein gut besuchtes Community-Forum ist eine zweischneidige Sache. Es zeigt, dass der Hersteller noch nicht alles im Griff hat, so dass er Probleme durch die Benutzer lösen lässt. Es zeigt zum anderen, dass sich die Käufer intelligent mit dem Produkt auseinander setzen, warum auch immer (weil sie mehr wollen; weil es nicht so geht, wie sie es wollen ...) und selbstständig nach Lösungen suchen. Dagegen spricht überhaupt nichts und es ist auch nicht abwertend gemeint. Aber es ist auch nicht unbedingt aufwertend. Das versuche ich auszudrücken.

Klar ist eine gut besuchte Community-Site was Schöneres als eine, wo sich alle 3-4 Tage mal jemand sehen lässt. Aber das hat ja nun wirklich nicht was mit den Eigenschaften des Produkts zu tun. Und die Qualität eines Forums wird auch nicht durch die Anzahl der Posts besser oder das es länger oder weniger lang existiert. Es mag vielleicht eher etwas mit dem Stil zu tun haben, mit der Geduld und Hilfsbereitschaft, mit dem gegenseitigen Geben und Nehmen.

Was ich halt oft beobachte, ist eine Grundeinstellung: "Ich hab grad mal ein Problem und bitteschön ihr da im Forum müsst es sofort und gleich lösen und wenn nicht, dann schmeiße ich das Produkt weg und schimpfe darüber. Wenn mein Problem gelöst worden ist, dann brauch ich das Forum ja auch nicht mehr, denn anderen zu helfen, wäre einfach zu viel für mich". Ich denke, die Qualität eines Forums bemisst sich daran, wie gut es mit solchen Typen umgeht und wie viele solcher Typen das Forum benutzen.

Das ist hier meine ganz persönlich Meinung ;)

itari
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat