ssh login als user funktioniert nicht mehr

[timblech]

liebe leute,

hab seit ein paar tagen eine ds 411 am laufen. seit heute folgendes problem: kann mich als user nicht mehr anmelden, weder per ssh key, noch per passphrase.

das log auf der ds sagt mir:

May 14 09:34:00 sshd[15615]: pam_winbind(sshd:account): pam_winbind_request: write to socket failed!
May 14 09:34:00 sshd[15615]: pam_winbind(sshd:account): internal module error (retval = 3, user = 'tim')

was damit zusammenhängen könnte: davor hatte ich meine user ID von 1026 auf 1000 umgeändert
lustigerweise hatte es aber gestern noch funktioniert. als admin/root kann ich mich auch einloggen ...

irgendeine idee, woran das liegen könnte?

thnx, tim

 

[jahlives]

was steht denn als Owner resp Group wenn du ls -al /volume1/homes/tim machst? Wahrscheinlich stimmt die UID nicht mehr auf dem Home

 

[joku]

lustigerweise hatte es aber gestern noch funktioniert. als admin/root kann ich mich auch einloggen ...
irgendeine idee, woran das liegen könnte?

Hallo tim, das schau mal in die /etc/passwd ....nologin, nur für die Konsole ! Gruß Jo

 

[timblech]

was steht denn als Owner resp Group wenn du ls -al /volume1/homes/tim machst? Wahrscheinlich stimmt die UID nicht mehr auf dem Home

die uids hatte ich manuell geändert und die sehen auch gut aus:

PureData> ls -al /volume1/homes/tim
drwxr-xr-x   10 tim      users         4096 May 14 09:49 .
drwxr-xr-x    4 root     root          4096 May 11 15:07 ..
drwxr-xr-x    2 tim      users         4096 May 14 09:35 .ssh

eine weiter sache die ich gestern gemacht hatte war, dass ich eine neue platte zum shr hinzugefügt habe ...

thnx, tim

 

[timblech]

Hallo tim, das schau mal in die /etc/passwd ....nologin, nur für die Konsole ! Gruß Jo

der eintrag passt und es hat auch schon funktioniert:

tim:x:1000:100::/var/services/homes/tim:/bin/sh

 

[joku]

der eintrag passt und es hat auch schon funktioniert

Ok, was mich wundert, das Du die Einstellungen geändert hast. Gruß Jo

 

[timblech]

Ok, was mich wundert, sind die zwei Benutzer tim, ich denke mal da ist einer zuviel
oder ist das im Verzeichniss tim ? Gruß Jo

joku, wo siehst du den zweiten benutzer mit dem selben namen? im passwd file ist nur ein eintrag:

root:x:0:0:root:/root:/bin/ash
lp:x:4:7:lp:/var/spool/lpd:/sbin/nologin
anonymous:x:21:21:Anonymous FTP User:/nonexist:/sbin/nologin
ftp:x:21:21:Anonymous FTP User:/nonexist:/sbin/nologin
smmsp:x:25:25:Sendmail Submission User:/var/spool/clientmqueue:/sbin/nologin
postfix:x:125:125:Postfix User:/nonexist:/sbin/nologin
dovecot:x:143:143:Dovecot User:/nonexist:/sbin/nologin
spamfilter:x:783:1023:Spamassassin User:/var/spool/postfix:/sbin/nologin
nobody:x:1023:1023:nobody:/home:/sbin/nologin
admin:x:1024:100:System default user:/var/services/homes/admin:/bin/sh
guest:x:1025:100:Guest:/nonexist:/bin/sh
tim:x:1000:100::/var/services/homes/tim:/bin/sh

 

[joku]

wo siehst du den zweiten benutzer mit dem selben namen?

Du warst schneller als Du solltest schau mal in groups, users sollte 100 sein . Gruß Jo

 

[timblech]

Du warst schneller als Du solltest schau mal in groups, users sollte 100 sein . Gruß Jo

root:x:0:
lp:x:7:lp
ftp:x:21:ftp
smmsp:x:25:admin,smmsp
users:x:100:
administrators:x:101:admin,tim
postfix:x:125:postfix
maildrop:x:126:
dovecot:x:143:dovecot
nobody:x:1023:

... das hatte ich allerdings nie angefasst ... tim ist in gruppe admin, nicht users. wenn ich ihn zur gruppe `users' hinzufüge, ändert sich allerdings nichts :/

iac, mich würde wirklich interessieren, wo die message `pam_winbind_request: write to socket failed!' herkommt.

thnx!
tim

 

[joku]

... das hatte ich allerdings nie angefasst ... tim ist in gruppe admin, nicht users. wenn ich ihn zur gruppe `users' hinzufüge, ändert sich allerdings nichts :/

Eine benutzer Sicherung hast Du nicht zufällig ?
Den(die) Benutzer löschen und neu anlegen ...
Mit der Meldung, das hast Du bestimmt was durcheinander gewürfelt

Gruß Jo

 

[timblech]

Eine benutzer Sicherung hast Du nicht zufällig ?
Den(die) Benutzer löschen und neu anlegen ...
Mit der Meldung, das hast Du bestimmt was durcheinander gewürfelt

Gruß Jo

hm, es scheint, dass die ds uids unter 1024 nicht mag ... ist etwas blöd ... scheint dass ich die uids auf allen meinen rechnern auf die ds anpassen muss, nicht umgekehrt ... mit cifs komme ich nur auf 14mb/s, mit nfs auf fast das doppelte :/