IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation mit DS1511+ und PC mit 2 x GBit NIC

[newromantic]

MoinMoin Synology-Gemeinde!

Bin seit einer Woche sehr zufriedener Besitzer einer DS 1511+ (ein wirklich tolles NAS - viel besser als mein bisheriges Thecus N5200 Pro)!
Das Einzige was mir auch nach Kommunikation mit dem Synology-Support per E-Mail (haben wirklich schnell reagiert, jedoch mangeln Netzwerkkarten-Know-how nicht alles klären können) und dem Lesen diverser Threads hier im Forum noch nicht klar ist ist das folgende:

Ich möchte für die DS 1511+ IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation aktivieren. Dazu beabsichtige ich mir - nach dem Lesen von Threads und Empfehlungen im Internet - den "Cisco-Switch SG200-08, 8-Port, smart managed (SLM2008T)" zu kaufen (falls jemand eine noch bessere Idee hat, gern her damit!). Dieser Switch kann 802.3ad (was mein bisheriger 3Com 8-Port GBit-Switch nicht kann). Details zu diesem Switch sind hier zu finden:
http://www.heise.de/preisvergleich/628045

Außerdem würde ich die durch zwei Kanäle erhöhte Performance nicht nur durch den Zugriff mit mehreren an die DS 1511+ per GBit Ethernet angeschlossenen PCs/Notebooks GLEICHZEITIG nutzen können, sondern auch für einen besonders schnellen Zugriff auf die DS 1511+ von nur EINEM leistungsfähigen Rechenknecht aus.

Nun meine Frage: Geht das überhaupt? Und falls ja, was brauche ich um dies umzusetzen?:
a) Reicht eine zweite PCI oder PCIe GBit Netzwerkkarte im PC, um dann Softwareseitig 802.3ad (oder etwas ähnliches) zu installieren/konfigurieren
b) oder brauche ich eine neue Netzwerkkarte mit zwei GBit-Ethernt-Ports auf EINER Karte? Gibt es dann etwas spezielles, was diese Karte können muss?

Ich habe durch Foren, Googeln etc. pp. schon versucht herauszufinden, ob die "IBM Dual Port 1Gb Ethernet Daughter Card, 2x 1000Base-T (46M1076)" diesen Zweck erfüllen könnte, bin jedoch weder auf den IBM-Seiten noch sonst irgendwo fündig geworden? Details zu der Karte findet ihr hier:
http://www.heise.de/preisvergleich/a516010.html

Haben Netzwerkkarten nur für Ausfallsicherheit/Fault-Tolerance mehrere Ports oder auch für Performance-Zwecke? Mir geht es bei der ganzen Sache NUR UM PERFORMANCE (Ausfallsicherheit/Fault-Tolerance sind zu vernachlässigen).

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!

Danke + Gruß

newromantic

 

[itari]

hi,

könntest du den Anwendungsfall mit nur einem PC ein wenig näher schildern? Ich frage deshalb, weil ich gerne verstehen möchte, welche Parallelität du versuchst auszureizen.

Itari

 

[newromantic]

Hi Itari,

vielen Dank für die schnelle Nachfrage!

der Anwendungsfall nennt sich "Data Warehousing" bei dem mit sogenatten ETL-Prozessen (ETL = Extrahieren Transformieren Laden) sehr große Datenmengen bewegt werden. Ich gebe eine Vorlesung im Fach Data Warehousing und möchte meine Studenten mit möglichst hoher Performance etwas beeindrucken :-DDD...

Zwei Szenarien sind denkbar:

1) Dabei sollte es z.B. möglich sein große Dateien (Flatfiles) von der SSD meines PCs (= Server auf dem die Dateien transformiert werden) mit einer Gewschindigkeit von > 100 MB/sek auf das DS1511+ zu kopieren. Sobald diese dann dort angekommen sind, würden diese entweder von einem anderem Transformations-Prozess auf diesem Server oder von mehreren Transformations-Prozessen auf den PCs der Studenten (via GBit-LAN angeschlossen) gelesen.
1a) Nur jeweils Server -> DS1511+ -> Server wäre vermutlich mit iSCSI am schnellsten (war zumindest bei meinem Thecus 5200 Pro der Fall), oder ist mit der DS1511+ etwas anders zu empfehlen?
1b) Für Server -> DS1511+ -> PCs von mehreren Studenten ist wahrscheinlich ein "normales" via Windows einbindbares Netzwerklaufwerk zu empfehlen, oder?

2) Installation vom MySQL auf der DS1511+ (via phpMyAdmin zum Verwalten der MySQL-Datenbanken, die auf der Synology DiskStation gespeichert wurden) und Speichern der Quellen (Extract) und Ziele (Load) für den ETL-Prozess auf einer MySQL-Datenbank auf der DS1511+ (falls statt MySQL auch der MS-SQL-Server 2008 R2 oder noch neuer möglich ist, wäre das eine noch bessere Option, da ich mich gut damit auskenne und von Microsoft die kompletten Lizenzen für Datenbank, ETL und sonstige BI/DWH-Themen für die Vorlesung habe - ich weiß jedoch nicht, ob das geht...).

Ich hoffe es ist einigermaßen klar, was ich machen möchte - ich würde jededoch auf jeden Fall etwas rumexperimentieren und bei Bedarf auch gern hier im Forum über die Ergebnisse berichten.

newromantic

 

[itari]

Hmmm ... werden denn diese Prozesse auf einem PC auch 2 Netzwerkports wirklich ausnutzen können? Weil - selbst wenn die DS1511+ Gewehr bei Fuß steht (also per Link Aggregation verarbeiten könnte), müsste ja des Gegenstück dies auch liefern. Hab mich aber nicht wirklich damit beschäftigt ... ist eher so mein Eindruck aus den Diskussionen hier im Forum ...

Wenn es anders ist, dann wäre das echt super ... Und natürlich sind wir gespannt auf die Ergebnisse

Itari

 

[P4ddy]

mh.. ich kann mich auch Irren- allerding meine ich das Link Aggregation nach dem Standart IEEE 802.3ad lediglich bei ZWEI unterschidlichen Verbindungen die volle Leistung ausreizen kann.
Sprich jeder der 2 Anschlüsse bekommt 1GBit/s und nicht nur 500MB/s .
Greifst du aber nur über einen Anschluss zu ( auch ein Trunk an deinem Recher der 2 Anschlüsse bündelt wird als lediglich 1 Physischer Anschluss gesehen) bringt dir Link Aggregation nichts.

Link Aggregation ist also lediglich bei vielen gleichzeitigen Verbindungen ein Vorteil.

Was den Router anget, ich habe mir den HP ProCurve 1810G Gekauft- der kann Link Aggregation auch und hat eine sehr übersichtliche Oberfläche.
Hat 2 Konfigurationen (Ähnlich wie Crash Free Bios bei Asus- falls dir das was sagt- ist eine Konfiguration korrupt, lädst du einfach die andere und das System läuft weiter) , ist schön übersichtlichund ist sehr ausfallsicher. Die haben wir auch bei uns in der Firma in unseren Rechenzentren im Einsatz und haben sich dort bewährt.

Gruß
Paddy

 

[swetzlar]

Hi Newromatic,

kannst Du von Deinen Erfahrung mit der Link Aggregation und dem Switch von Cisco berichten?
Ich stehe vor der gleichen Frage und möchte nicht unnötig Geld für einen 802.3ad Switch ausgeben.

LG

Stefan