Fragen zur DS 207

[Purzel]

Hallo allerseits!

Ich bin ja seit einiger Zeit auf der Suche nach einer NAS-Lösung für mein "Home Office" und irgendwie komme ich immer wieder auf die Synology Disk Stations zurück.
Nachdem wir in der Firma schon eine Rack- und eine Cube-Station haben - es gibt also schon ein wenig Erfahrung - spiele ich nun mit dem Gedanken, mir eine DS 207 für den Heimbereich zuzulegen.

Das Ganze soll ein Ersatz für einen Linux FileServer sein, da dieser laut und groß ist, eine Menge Strom verbraucht und kein RAID für Datensicherheit zur Verfügung stellt (der PC ist halt schon ein paar Jährchen alt). Die DS 207 scheint mir nun der ideale Ersatz zu sein.
Allerdings habe ich doch noch ein paar Fragen und hoffe mal, dieses tolle Forum (hab mich schon ein bischen umgesehen) kann helfen.

* Wie machen sich die Unterschiede (CPU, RAM) zwischen DS 207 und 207+ im Alltag bemerkbar?
* Sind Probleme mit der Hitachi HDP725050GLA360 (Deskstar P7K500, 24/7, 500 GB) bekannt? Hier wäre mir wichtig, dass der StandyBy-Betrieb mit den Platten funktioniert. In den Kompatibilitäslisten habe ich leider nichts gefunden.
* Die DS 207 hat schon von Haus aus eine Menge Funktionen, aber gibt es auch eine Möglichkeit, einen (rudimentären) Mail-Server einzurichten? Meine Idee wäre, dass die DS regelmäßig bestimmte POP3-Mailkonten abruft und die Mails über IMAP zur Verfügung stellt. Da ich öfters unterwegs bin würde ich gerne meinen PC zu Hause, den im Büro und das Notebook unterwegs direkt auf die DS verbinden lassen und dort meine Mails über IMAP verwalten, wärend die DS die Mails über POP3 abruft.

Vielen Dank und schön Grüße,
Purzel

 

[Trolli]

Es kommt immer drauf an, was man so machen möchte. Bei einem Betrieb als reiner Fileserver sollte der Unterschied zwischen 207 und 207+ nur unwesentlich sein. Möchte man allerdings auch Webanwendungen o.ä. laufen lassen, macht sich der Unterschied schon bemerkbar. Ich denke, das wird wahrscheinlich auch bei einer Mailserver-Anwendung der Fall sein.

Einen Mailserver kann man wohl über das Paketverwaltungsprogramm IPKG installieren. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass so ein Mailserver Probleme mit dem Ruhezustand machen könnte...

Trolli

 

[Purzel]

Hallo Trolli,

Danke für die schnelle Antwort!

Nachdem ich noch ein paar Beiträge durchgeschaut habe, bin ich auf die Performance-Liste gestoßen und denke mal, die DS 207+ dürfte sich schon lohnen - der Aufpreis zur 207 ist ja moderat.

Leider sind inzwischen wieder neue Fragen aufgekommen...

* In dem Feed, den ich über Deinen Link gefunden habe, war auch lcd4linux gelistet. Heißt das, die DS kann externe, über USB angeschlossene, LCD-Displays ansteuern? Damit ließen sich dann ja Statusinformationen (Temperatur, CPU-Auslastung, Speicherbelegung, Plattenplatz, Datenübertragung im LAN, etc.) direkt ausgeben - wäre wirklich genial, wenn das ginge!

* Der COPY-Knopf kann ja Daten von einem USB-Gerät auf die DS kopieren. Funktioniert das auch umgekehrt? Ich stelle mir vor, einfach eine externe USB-Platte an die DS zu hängen, auf den Knopf zu drücken und die DS kopiert selbstständig - ohne das ein PC laufen müßte - vorher festgelegte Ordner auf die externe Platte.

Nochmal Danke und schöne Grüße,
Purzel

PS: Sorry, falls mein Thread im falschen Forum gelandet ist. Wollte eigentlich in "Disk Stations 7er Serie" schreiben, hatte mich aber verklickt.

 

[Trolli]

Wenn LCD4linux gelistet ist, wurde es auf jeden Fall schon mal für die DS kompiliert. Ich kann selbst leider nichts dazu sagen, da ich natürlich bei weitem nicht alles ausprobiert habe. Ich denke, wir würden uns alle freuen, wenn Du später mal einen entsprechenden Erfahrungsbericht hier reinschreiben würdest...

Der Copy-Knopf funktioniert nur in eine Richtung. Aber ein Kopieren ist ja eigentlich auch ziemlich einfach...

PS: Ich würd auch die 207+ nehmen...

Trolli

 

[Krypton]

einverstanden mit allem gesagtem, aber folgende ergänzung:

RAID ist keine Datensicherung. Der RAID 1 modus, den viele hier auf der DS-207+ nutzen, bringt eigentlich gar nichts. Zumindest nicht für 95% derjenigen, die ihn nutzen. Der Irrglaube ist weit verbreitet.


Trotzdem ist die DS-207+ natürlich ein gutes Ding für dich

 

[Purzel]

Hallo Krypton,

Danke für Deine Antwort.

Mir ist schon klar, dass ein RAID kein Datenbackup ersetzen kann. Aber ich hole mal etwas weiter aus!

In meinem/unserem Fall ist es so, dass wir inzwischen eine Menge "Ressourcen" bzw. "Content" für die von uns eingesetzte Grafik-Software (2D/3D) haben. Diese Sachen belegen inziwschen mehrere Dutzend GB und dürften auch ein paar Tausend Euro wert sein (hab jetzt nicht genau nachgerechnet *g*).

Jedenfalls sieht es bis jetzt so aus, dass die Ressourcen auf 2 PCs und einer externen "Backup-Festplatte" liegen. Außerdem müssen die Bibliotheken (=entpackte/installierte Ressourcen, so dass sie von den Programmen auch genutzt werden können) noch auf jedem PC, der sie nutzen soll, einzeln installiert werden - am Ende weiß niemand mehr, was wo installiert ist und wo sich welche Ressource befindet. Ein ziemliches Chaos!

Die DS soll jetzt einfach alle Ressourcen und die Bibliotheken aufnehmen, so dass es einen zentralen Ort für alles gibt. Das RAID soll dafür sorgen, dass ich Nachts ruhig schlafen kann und keine Angst haben muss, dass am nächsten Morgen sämtliche Ressourcen weg sind, weil die Platte den Geist aufgegeben hat.
Das RAID soll also tatsächlich der Datensicherheit dienen, während eine zusätzliche externe Platte für die Datensicherung sein soll.

Schöne Grüße,
Purzel

 

[Krypton]

Das, was du beschreibst, ist einer jener 5%-Fälle, von denen ich denke, dass RAID 1 sinnvoll ist.

Ich verstehe das als Datenverfügbarkeit, Datensicherheit in dem Sinne, dass sie immer sofort da sind. Stirbt eine Platte, können deine Leute am nächsten Morgen ungehindert weiterarbeiten - naja, eventuell ist der Zugriff etwas langsamer, weil die Syno den Rebuild machen muss (Prozessorauslastung).
Auf jeden Fall benötigst du keine Wartezeit, bis das Backup zurückgespielt ist.
Gesichert wird ja auch bei dir zusätzlich extern, und das ist auch richtig so.

Den angesprochenen "Irrglauben" findet man in anderen Threads: Da macht einer daheim ein RAID 1 als Datensicherung - und das ist nun völlig blöd.

Wenn ich was verhaue, steck ich halt die Backup-Platte an und hol mir das File via cp oder ähnlich. Geht ohne RAID 1. Wer nämlich die Hauptursache nr.1 für das notwendig werden von Backups "begeht" - eine Datei fälschlicherweise zu löschen - der vernichtet sie auch umgehend auf beiden Platten...
Die Zeit, das Backup anzustecken - sollte eine Platte sterben - hab ich immer. Wenn daheim eine Platte ausfällt, ist eh fluchen und zurückspielen angesagt - da eilt die Zeit nicht in dem Masse, dass ich mir den halben Plattenplatz für RAID 1 verschenken würde. Was ich tagein, tagaus benötige an Files, ist eh auch auf dem Laptop dabei und wird auf der DS nur gesichert/abgelegt.

Ich denke, wir verstehen die Sache gleich