Bestes Protokoll für Mac: afp, smb oder cifs?

[flughund]

Hallo zusammen

wir arbeiten mit ein paar Macs auf einer CS 407. Habe die neuste Firmware da drauf (0637). Bislang haben wir uns mit dem afp-Protokoll verbunden. Nun gibt es aber immer wieder Darstellungsfehler (Ordner werden nicht angezeigt, heissen plötzlich anders etc).

Welches Protokoll eignet sich am besten für eine problemlose und schnelle Verbindung? Irgendwo im Forum habe ich gelesen, per smb wäre schnelle für den Lesezugriff..?

Also afp, smb oder cifs (was auch immer das ist)?

 

[itari]

cifs ist eine Erweiterung von smb (so verstehe ich das wenigstens). Die Diskssion wird im internationalen Forum geführt und schlägt die Nutzung von cifs (das ist das, was wohl auch die DS kann) gegenüber afp vor. Aber wo gestritten wird, gibt es immer mehrere Meinungen, die glauben, sie hätten recht

 

[flughund]

super, vielen Dank für die schnelle Antwort. In der englischen Diskussion verstehe ich mehrheitlich zwar Bahnhof. Wir werden nun mal mit cifs Verbinden... Mal schauen!

Danke!

 

[itari]

Wenn es dann läuft, erzähl uns doch, was du gut und was du weniger gut findest. Dann können sich auch andere eine Meinung dazu bilden.

 

[ag_bg]

Ich nutze selber von meinem Mac beide Protokole. Für eine DS nutze ich AFP, weil ich dort den Effekt habe, dass mir weil ich keinen Ordner mit allen Nutzern als berechtigt habe, unter smb der Mac am laufenden Band Fehlermeldungen produziert bzw. sich oft noch nicht einmal verbinden kann. So komisch es klingt liegt es wirklich rein an diesem Umstand: da sobald ich einem Ordner alle User zuweise ist das Problem weg. Ich möchte jedoch auf dieser DS keinen weiteren Ordner mit allen Usern als Nutzern, weshalb ich diesen mit AFP nutze. Auf die andere DS hingegen nutze ich SMB, da ich dort einen shared-Ordner offen für alle Nutzer habe, und somit auch keinerlei Problem über SMB. Den Effekt des Ordnerverschwindens unter AFP kann ich ebenfalls bestätigen. Ist bei mir auch so, weshalb ich ja auch eben eine über SMB eingebunden habe. In der Summe halte ich mittlerweile SMB für das geeignetere Protokol.

best regards

 

[flughund]

Hm. Ich versprach mich zurückzumelden. ag_bg's Vorgehensweise überzeugt mich nicht.

Wir nutzen nun seit meinem vorherigen Beitrag CIFS als Potokoll. Grundsätzlich funktioniert dies bisher nicht schlecht. Wir arbeiten jedoch mit der Creative Suite von Adobe z.T. direkt auf der CubeStation und da gibts manchmal ein merkwürdiges Problem:

Plötzlich bei mehrmaligen Sichern nacheinander meldet das Programm, dass die Datei geschützt sei und der "Speichern unter" Dialog erscheint dann logischerweise. Und jetzt kommts: die Datei lässt sich danach unter dem gleichen Namen speichern, da diese offensichtlich gar nicht mehr vorhanden ist. Hat jemand ne Ahnung was das sein könnte?

 

[itari]

keine Ahnung - aber eine Erinnerung, dass das Problem schon mal irgendwo im Zusammenhang mit Adobe aufgetaucht ist. Am besten mal mit der Suche recherchieren (auch im internationalen Forum).

itari

 

[ag_bg]

Hm. Ich versprach mich zurückzumelden. ag_bg's Vorgehensweise überzeugt mich nicht.

Mein Vorgehen in der Vergangenheit war auch eher ein Notbehelf, da die Zusammenarbeit zw. 10.5 und der DS eher als suboptimal zu bezeichnen war. Mittlerweile habe ich aber mein Vorgehen wieder geändert, da dank der beta die vormaligen Probleme innerhalb der Nutzung der verschiedenen Protokolle nicht mehr vorhanden sind. So werden mit der beta endlich alle DS mit ihren richtigen Namen unter Freigaben angezeigt und sind voll nutzbar. D.h., dass z.B., wenn man Ordner nicht sichtbar in der Netzwerkumgebung gewählt hat werden die Ordner automatisch bei verfügungsberechtigten Nutzern nach entsprechender Anmeldung angezeigt. Die beta stellt für mich deshalb einen Meilenstein in der Integration mit Mac OS dar, da man eigentlich den vollen Funktionsumfang ohne wenn und aber nutzen kann. So habe ich nun auch kein Skript mehr am Anfang laufen, sondern nutze eben alles über die Freigabe über die Anmeldedaten hinterlegt im Schlüsselbund. Den Effekt mit Adobe werde ich mal schauen, ob dass mein Acrobat auch so macht, bis dato ist mir aber noch nichts ähnliches aufgefallen.

best regards

 

[flughund]

Den Effekt mit Adobe werde ich mal schauen, ob dass mein Acrobat auch so macht, bis dato ist mir aber noch nichts ähnliches aufgefallen.

auja, das wäre vielleicht interessant. Habe auch die Beta installiert... Im deutschen und internationalen Forum habe ich leidernix zu einem Adobe-Spezifischen Problem mit der Creative Suite gefunden.