j-Serie 10MB/s über Gigabit-Ethernet (DS107e)

[Manis]

Hallo Leute,

bin neu hier und hab auch erst seit kurzem eine DiskStation.
Wer mehr über mich erfahren will, besucht www.maniswebdesign.ch oder folgt mir auf Twitter @land_apfel.

Nun zu meiner Frage:
Wie schon im Titel geschrieben, habe ich eine DS107e. Drin habe ich eine Samsung HD204UI 2TB HDD.

Jedes mal wenn ich versuche etwas drauf zu kopieren erreiche ich über AFP mit Glück 10MB/s über SMB 11-12MB/s. Auch FTP ist in dem Rahmen.
Über den Web-Manager sinds sogar nur 4.5MB/s
Die CPU-Auslastung der DiskStation schnellt dann jedes Mal auf 100%.

Ist das normal? Kann man da etwas dagegen machen?

Zum Vergleich kann ich auch die USB-Platte an der AirPort Extreme mit etwa 30MB/s schreiben.

Lesend sind die Raten auf der DiskStation etwas höher, aber auch nicht normal.

An der Platte kanns auch nicht liegen, denn in meinem G5 schafft sie 128MB/s.

Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.

Manis

 

[jahlives]

Ich glaube deine DS ist hier die Grenze bzw. Flaschenhals. Die ist ja bereits relativ alt und nicht sehr performant. Meine DS107+ (schnellerer Prozi und mehr RAM) bringt 18 MByte/s durchs LAN. Kauf dir eine aktuellere DS und du wirst wesentlich höhere Geschwindigkeiten haben. Eine 107e ist zu lahm um GBit LAN auch nur annähernd auszulasten

 

[Manis]

Hmm, schade. Eigentlich nicht das, was ich mir erhofft habe.
Was wäre denn meine DS107e im Verkauf noch Wert?
Hab mich auf der Synology-Seite mal umgeschaut und die DS211j sähe gar nicht so schlecht aus.
Ist das ein gutes Modell? Der Preis ist doch etwas hoch, ich müsste also doch einen ordentlichen Batzen für die DS107e bekommen.

Manis

 

[georgum]

Hi,

also die DS211j ist auch recht schwachbrüstig von der Performance her, dafür kostet sie nicht wirkich viel
Für die DS107e wirst schon noch € 20-30.- bekommen

 

[Manis]

Na ihr macht mir Hoffnungen :-(
20-30€ reichten nur mit ner 1 vorne dran :-(
Bin noch Schüler und die 211j kostet schon einiges und dann soll sie auch noch lahm sein :-(
Ziemlich schnelles Ende des Synology-Traums. Die 107e hab ich sozusagen geschenkt bekommen.

Manis

 

[georgum]

Ja ich weis, das ist ein Jammer.
Aber bedenke, wer soll dir für eine mind. 4 Jahre alt 1 Bay NAS € 120.- zahlen wenn man um 180.- eine neue 2 Bay NAS mit Garantie bekommt ?

 

[Matthieu]

Ein Synology-NAS ist ein kleiner Computer ohne Bildschirm. Dementsprechend sind die Geräte auch preislich. Kannst ja gern mal versuchen einen PC mit den entsprechenden technischen Daten zu bauen. Die 107e ist Baujahr 2007, damals galten noch andere Maßstäbe. Du kannst ja gern mal die technischen Daten der 107e mit aktuellen Geräten vergleichen:
http://www.synology-distribution.de/de/disk-station-ds107e-specification.html
Meine erste DS war eine 207+, das damalige Topmodell und selbst die schafft kein Wordpress.

MfG Matthieu

 

[Manis]

Ich versteh ja schon, dass es eine lahme Kiste ist, aber ich kann mir leider keine neue leisten.
Es gibt noch viele andere Dinge, die ich gerne hätte, und da muss ich nunmal Prioritäten setzen.
Ich hab aber noch einige Dinge hier rumliegen und ich weiss ehrlich gesagt noch nicht wie viel die Wert sind. Muss mich mal erkundigen und sie dann verkaufen. Mit etwas Glück sind da noch einige Schätze dabei und vielleicht reichts ja dann doch für ein neues NAS ;-)

Ich finds einfach peinlich, dass diese scheiss Kiste es nicht mal schafft, Daten zu einer vernünftigen Geschwindigkeit hin und her zu schaufeln. Das kann ja nicht so schwer sein.
Können die 2011er Modelle denn Daten so schnell kopieren, wie die Platte ist? Also um die 100MB/s?

Manis

 

[georgum]

Die dicken DS'sen schon

Wie es mit den mittleren aussieht kann ich dir nicht sagen.

Greets
Georg

 

[Matthieu]

Sorry, aber wenn du nicht mal ein wenig lesen willst tut es mir leid.
http://www.synology.com/enu/products/2bay_perf.php

MfG Matthieu

 

[jahlives]

Ich finds einfach peinlich, dass diese scheiss Kiste es nicht mal schafft, Daten zu einer vernünftigen Geschwindigkeit hin und her zu schaufeln. Das kann ja nicht so schwer sein.
Können die 2011er Modelle denn Daten so schnell kopieren, wie die Platte ist? Also um die 100MB/s?

Wieso peinlich? Hat dir irgendjemand zugesichert du könntest mit dem Kistchen ein GBit-LAN auslasten? Du kannst doch nicht erwarten, dass so ein altes Teil, das wohlgemerkt auch für die 07-er Serie langsam war, gleich schnell sein könnte wie eine heutige DS. Ein Computer aus dieser Zeit hat auch nicht die gleiche Leistung wie ein moderner PC, oder?

 

[Manis]

Danke für den Screenshot georgum.
Sorry, aber ich hab die Seite nicht gefunden und ich hab leider auch nicht den ganzen Tag Zeit um nach so Zeug zu suchen.
Trotzdem danke für den Link.
Also scheinen auch die neuen lahmarschig zu sein. Sehr enttäuschend :-(

Manis

 

[Manis]

@jahlives: Ich finds einfach peinlich, weil das doch nicht so schwer sein kann, die Daten ausm Kabel auf die Platte zu schreiben.
Zu deinem Computer-Vergleich kann ich nur sagen, dass mein G5 mindestens so schnell ist wie das neuere MacBook Pro ;-)
Und so viel Unterschied gibt's bei den Comutern auch nicht.

Und meine AirPort Extreme schafft ja auch 30MB/s auf die USB-Platte. Ich erwarte ja keine Wunder, aber einfach etwas mehr als 10MB/s.

Manis

 

[Matthieu]

Jetzt bin ich aber auf Alternativen gespannt. Weißt du wie viel man eigentlich für zuverlässige, redundante Datenspeicherung bezahlen muss? Synology-NAS sind bekannt für das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im gesamtem Markt. Warum kaufst du dir nicht ein externes RAID-Gehäuse? Ich wüsste nicht warum du überhaupt ein NAS brauchst.
Die Performance-Vergleiche sind von jeder einzelnen Produktseite aus verlinkt und auch synology-distribution.de ist in unter 10min für einen ungeübten zu finden, gerade wenn man das passende Produkt vor sich stehen hat.
Wie ich jemanden hasse ... naja lassen wir das. Die anderen Mods wissen vlt warum ich darauf jetzt etwas stark anspringe, aber wer über i-Geräte bloggt sollte mal etwas mehr hinterfragen als nur die Gegenseite. Einige deiner Twitter-Follower haben anscheinend eher Recht. Ich zähle mich übrigens nicht als Entwickler, aber die Details können wir auch gern in einem anderen Rahmen klären.

MfG Matthieu

EDIT: Kurze Zwischenfrage ... wie viel kostet ein Airport Extreme?

 

[Manis]

Lieber Matthieu, was willst du verdammt nochmal?
Ja okay, ich hab nicht nach solchen Vergleichen gesucht. Ich war gerade am Schreiben eines Postings und dann hab ich mich das halt gefragt. Die Benchmarks von Synology fallen bestimmt besser aus als das in RealWorld ist. Und da ihr ja ein gutes Forum sein sollt, hab ich halt mal gefragt. Ist das denn so verwerflich?!
Und nein, ich brauch nicht wirklich ein NAS. Aber es hat sich halt grad angeboten und schaden kanns ja auch nicht. Ein externes RAID-Gehäuse kann man leider nicht ans Netzwerk hängen. Und ich brauch was um das Book zu backuppen.
Es mag auch sein, dass Synology das beste Preis-/Leistungsverhältnis hat, aber ich kann trotzdem nicht verstehen, dass das nur so langsam geht.
Und wenn du was gegen Apple hast, schön. Ich mag Apple auch nicht besonders. Aber hast du eine Alternative?
Windows hatte ich lange genug und Linux ist mir zu fricklig. Ausserdem mag ich schöne und gute Programme und die gibt's leider nur für OSX.

Manis

PS: Auch das hätte ein Ungeübter in weniger als 5 Minuten rausgefunden: http://store.apple.com/ch-de/product/MC340Z/A/AirPort-Extreme?fnode=MTY1NDA0Mg&mco=MTM4NTQ4MTQ (159€)

 

[Matthieu]

Sowas nennt sich rhetorische Frage.
Ich hab kein Problem mit Fragen, im Gegenteil. Es gibt keine doofen Fragen, nur Doofe die ihre Fragen nicht stellen. Ich hab aber dann ein Problem damit, wenn selbst angehängte Links nicht wirklich wahrgenommen werden, man aber unbedingt selber unwesentliche platziert. Und ich habe dann ein Problem damit, wenn ich indirekt über andere Kanäle beschimpft werde. Wer ein Problem mit mir hat, kann das gern per PN oder hier öffentlich mit mir klären. Aber das was du betreibst ist nicht die feine englische Art. Du musst schon damit rechnen dass ich mir sowas gut durchlese und dann sowas zu posten ... Ich kenne deine Situation sehr wohl, kann dann aber nicht verstehen wie man sie als Argument nutzen kann, wenn man zwei Klicks weiter den eigenen Gerätepark auflistet und dazu noch über die eigenen Erfahrungen mit diesen Geräten bloggt und twittert und was weiß ich nicht noch.
Die Benchmarks sind absolut nah am Leben, du wirst hier sogar Berichte finden dass man diese Werte noch um einige gute Prozent überbieten konnte. Da ist immer mehr möglich, sogar in einem Heimnetz ohne spezielle Hardware (sieht man von der 1511+ mal ab, deren Link Aggregation erfordert durchaus etwas mehr).
Ich wiederhol mich nur ungern, aber deine DS ist von 2007 und damals war der von der 107e gebotene Speed für Heimnutzer absolut normal. Und Synology steht auch dazu, schließlich gibt es nach wie vor Updates für dieses Gerät. Und auch heute sind die Produktserienbezeichnungen absolut treffend. Für Heimnutzer ist die -j-Serie absolut ideal. Wenige würden den Unterschied zu einer 211+ bemerken. Bevor wir uns also über Zahlen streiten würde ich wenn dann empfehlen zu einem solchen Gerät zu greifen und wenn es nicht gefällt wieder zurückzusenden. Andernfalls sind wir hier aber auch gern bereit zu helfen das zu erreichen was du dir vorstellst soweit das möglich ist.
10MB sind sicherlich etwas wenig, aber schau mal was TimeMachine dazu sagt. Das erste Backup wird sicherlich eine Weile dauern, aber im Anschluss geht auch viel für die CPU drauf, denn die muss überprüfen ob sich die Daten geändert haben - und da verschieben sich die Flaschenhälse ganz schnell. Also: Zieh mal die neueste Software über deine DS und schau was du so damit anstellen kannst bevor wir uns über Zahlen und Anschuldigungen verlieren.

Ich hab auch nichts gegen Mac-Nutzer, aber man sollte durchaus über den eigenen Tellerrand schauen. Hast du eigentlich mal nachgesehen wie viel ein NAS von Apple kostet? Nein danke, da bleib ich lieber hier. Ich selbst nutze verschiedenste Geräte und OS und kenne deren Vorzüge und Nachteile.

MfG Matthieu

 

[jahlives]

So und ab hier macht ihr das bitte per PN aus ;-) CLOSE