Backup Exec verlangt Remote Agent

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Schaui

Benutzer
Mitglied seit
30. Apr 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Leute

Ich habe ein kleines Problem.
Ich habe einen Windows Serber 2003 mit Symantec Backup Exec 12 und mache die Sicherungen auf Bänder. Alles soweit so gut, aber er meint er könne keinen Remote Agent für Linux finden, nun ich auch nicht und finde irgendwie auch keinen.
Aber er sichert schon, aber einfach diesen Schönheitsfehler.

Hier der Fehler:
V-79-57344-3844 - Der Medienserver konnte keine Verbindung zum Remote-Agent auf dem Computer ds-508 herstellen.
Der Medienserver wird versuchen, den Vorgang mithilfe des lokalen Agent abzuschließen.
Remote Agent kann nicht initialisiert werden.


Auf dem englischen Forum gibts auch nichts schlaues und mein Englisch ist auch nicht das Beste.

Nun ich habe sogut wie keine Kentnisse von Linux.
Wer kann mir sagen woherund wie ich den Agent auf den DS-508 bringe?
Wäre sehr dankbar
 

Schaui

Benutzer
Mitglied seit
30. Apr 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ja, nun die Sicherung funktioniert, ist einfach dieser Schönheitsfehler.
Habe irgendwo was von einem Linux-Agent gelesen, aber nirgends etwas gefunden, was ich brauchen kann und verstehe.
 

Supaman

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2007
Beiträge
1.447
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
das kann nicht funktionieren. ein "üblicher" linux agent wird für x86 in 32 und/oder 64-bit compiliert sein, die synology produkte haben allesamt etwas "exotisch" CPUs.

davon ab solltest du dein datensicherungskonzept überdenken. ich halte bandsicherungen für "rückständig" und fehleranfällig. es gibt einfach zu viele unsicherheitsfaktoren.

das fängt beim band an:
um zu wissen was drauf ist und ob es lesbar ist, müsste man es komplett rücksichern. ist zeitaufwendig, also macht es keiner.

streamerhardware:
wenn dein streamer kaputt geht, kannst du das benötigte model nicht mal eben um die ecke neu kaufen. im besten fall fährst du ein paar hundert kilometer, im schlechtesten dauert es ein paar tage bis das ding da ist.

streamer software:
das datenformat auf den bändern ist propritär. du musst den server neu aufsetzen, wo zum geier ist die backup software hingekommen?

wiederherstellungsdauer:
wenn dein server kaputt ist, musst du erst windows aufspielen, die ganzen treiber, die streamersoftwrae und DANN erst kannst du rücksichern - in der hoffung das die bänder lesbar sind und das darauf ist, was drauf sein *sollte*.

bessere variante
komplette system images mit acronis true image, sicherung auf festplatten. backups sind leicht zu prüfen und an jedem rechner ohne spezialhardware lesbar. wenn man das universal restrore plugin hat, kannst du das auf jedem beliebigen pc das lauffähige system innerhalb kürzester zeit wiederherstellen, fast egal welche hardware.
 

Schaui

Benutzer
Mitglied seit
30. Apr 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke Supaman für deine ausführliche Antwort bezüglich Sicherungen.
Ich sichere meine Daten schon seit längerer Zeit auf Bänder und hatte auch noch keine Probleme damit.
Wirklich sicher ist nichts, auch keine Festplatten.
Die Platten verabschieden sich auch einfach ohne es vorher zu melden.
Habe auch in meiner Zeit mit der EDV diverse Erfahrungen gesammelt und die waren gemischt. Acronis hatte ich mal getestet um ein Image meiner Platte zu machen und als ich sie restore wollte, hies es die image-File seit korrupt.

Doch meine eigentliche Frage war nicht wie ich meine Daten solle. sondern wie ich den Agent auf den DS bringe.

Habe hier mal was gefunden, doch ich verstehe ich nicht was da genau steht.
Vielleicht ist hier jemand der mir helfen kann?
http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?f=9&t=3467&p=13646&hilit=backup+exec#p13646

Denn die Meinungen wie man was sichern soll, gehen weit auseinander, denn jeder hat seine Erfahrungen gemacht und je nach Umgebung gibt es verschiedene Varianten, ich habe mich für Bänder und RAID entschieden.
 

wcjos

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2010
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
das kann nicht funktionieren. ein "üblicher" linux agent wird für x86 in 32 und/oder 64-bit compiliert sein, die synology produkte haben allesamt etwas "exotisch" CPUs.

davon ab solltest du dein datensicherungskonzept überdenken. ich halte bandsicherungen für "rückständig" und fehleranfällig. es gibt einfach zu viele unsicherheitsfaktoren.

das fängt beim band an:
um zu wissen was drauf ist und ob es lesbar ist, müsste man es komplett rücksichern. ist zeitaufwendig, also macht es keiner.

streamerhardware:
wenn dein streamer kaputt geht, kannst du das benötigte model nicht mal eben um die ecke neu kaufen. im besten fall fährst du ein paar hundert kilometer, im schlechtesten dauert es ein paar tage bis das ding da ist.

streamer software:
das datenformat auf den bändern ist propritär. du musst den server neu aufsetzen, wo zum geier ist die backup software hingekommen?

wiederherstellungsdauer:
wenn dein server kaputt ist, musst du erst windows aufspielen, die ganzen treiber, die streamersoftwrae und DANN erst kannst du rücksichern - in der hoffung das die bänder lesbar sind und das darauf ist, was drauf sein *sollte*.

bessere variante
komplette system images mit acronis true image, sicherung auf festplatten. backups sind leicht zu prüfen und an jedem rechner ohne spezialhardware lesbar. wenn man das universal restrore plugin hat, kannst du das auf jedem beliebigen pc das lauffähige system innerhalb kürzester zeit wiederherstellen, fast egal welche hardware.

Hallo Supaman,

m.E. sind Bandsicherungen nicht so schlecht. Probleme mit Bändern, die nicht lesbar sind, haben wir bislang nicht gehabt. Moderne Bänder haben hohe Kapazitäten, sind leicht und können beispielsweise auch leicht einzeln an andere Orte verbracht werden. Unter schlechten Zugriffszeiten haben wir bislang noch nicht gelitten. Die Datensicherung unseres SAP Systems läuft bei uns mit ca. 3 GB pro Minute.

Gruß wcjos
 

Supaman

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2007
Beiträge
1.447
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Hallo Supaman,

m.E. sind Bandsicherungen nicht so schlecht. Probleme mit Bändern, die nicht lesbar sind, haben wir bislang nicht gehabt. Moderne Bänder haben hohe Kapazitäten, sind leicht und können beispielsweise auch leicht einzeln an andere Orte verbracht werden. Unter schlechten Zugriffszeiten haben wir bislang noch nicht gelitten. Die Datensicherung unseres SAP Systems läuft bei uns mit ca. 3 GB pro Minute.

Gruß wcjos
selbst wenn man davon ausgeht, das die bänder fehlerfrei sind, bleibt immer noch das problem der hardware + software. eine normales, kleines unternehmen legt sich nicht mal so eben ein zweites gerät in die ecke.

eine festplatte kann man überall anschliessen ;)
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Ich habe noch Streamer, Wechselplatte, Zip-Laufwerke, welche man per extra PC-Karte oder Parallel anschließen müsste - sind halt irgendwann zwischen 1988 und 1995 gekauft worden. Die bekommst heute nicht mehr an Rennen ... auch die Treiber für Windows 3.11 gehen meist nicht mehr :D. Alte Platten - sofern sie überhaupt noch anlaufen - gehen aber überall (IDE-USB-Adapter) ... Also wenn jemand seinen Daten revisionssicher 20 oder 30 Jahre aufbewahren muss, dann sind Platten wahrscheinlich das beste Medium.

Itari
 

Supaman

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2007
Beiträge
1.447
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Also wenn jemand seinen Daten revisionssicher 20 oder 30 Jahre aufbewahren muss, dann sind Platten wahrscheinlich das beste Medium.

Itari
nicht nur deshalb - versuch doch mal, ein band "mal eben" auf datenintegrität zu überprüfen. dauert ewig und erforder spezielle hardware/software. bei einer platte geht das deutlich einfacher.
 

Schaui

Benutzer
Mitglied seit
30. Apr 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Nun ich denke das ultimative gibt es nicht.
Wenn ich sehe das die User hier im Forum für Probleme mit den Backups haben, bin ich glücklich.
Vorteile von Bänder sind, ich kann Sicherungen auf viele Bänder machen und unterschiedlich verteilen, kann Backups auf 20 Bänder oder mehr machen.
20 HD's ist mir zu gefählich und aufwändig.
Vor der Löschung ist nichts sicher.

Darum fahre ich doppelt, Band und 2. NAS.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat