Performance Verschlüsselung in 3.1 Beta

[Super-Grobi]

Moin,

Hat sich bei der Beta eigentlich in Sachen Performance bei verschlüsselten Ordnern etwas getan?

Ich bin von der Performance der 3.0 Version bei Verschlüsselung nicht wirklich begeistert. Ich komme da schreibend nur auf ca 30% der Rate wie bei einem unverschlüsselten Ordner. Dafür, dass da bereits eine HW-Unterstützung enthalten ist, finde ich 70% langsamer nicht unbedingt toll....

Grüße

 

[jahlives]

Was erwartest du denn? Gleich schnell und doch verschlüsselt?
Es ist zwar schon einige Zeit her aber im intl Forum hat franklin mal von "roughly 30%" gesprochen. Ich nutze zwar die Verschlüsselung auf der DS nicht, aber beim meinem VPN Router habe ich bei 256bit-AES auch nur noch gut 30% Performance der unverschlüsselten Verbindung. Kannst ja mal mit TrueCrypt auf deinem schnellsten PC schauen wie gross die Unterschiede zwischen unverschlüsselt und verschlüsselt sind (hat einen Benchmark in Truecrypt dazu). Auch dort hast du locker Einbrüche auf 30% und sogar noch weniger (je nach Algo und Schlüssellänge).

Gruss

tobi

 

[Super-Grobi]

hi,

Von gleich schnell hat keiner gesprochen, obwohl das mit einer HW Verschlüsselung natürlich durchaus machbar wäre.

Also ja, da erwarte ich etwas mehr

aber beim meinem VPN Router habe ich bei 256bit-AES auch nur noch gut 30% Performance der unverschlüsselten Verbindung

Und dein VPN Router nutzt auch eine HW-Verschlüsselung? Einen AES Chip?

kannst ja mal mit TrueCrypt auf deinem schnellsten PC schauen wie gross die Unterschiede zwischen unverschlüsselt und verschlüsselt sind

Hab ich gemacht.
Also auf meinem PC liege ich mit truecrypt /AES im Mittel bei 428MByte/s.
Deutlich mehr als meine Festplatten derzeit schaffen. Selbst mit AES-Twofish-Serpant (3Fach verschlüsselt) liege ich bei knapp über 100MB/sec.
Und der PC ist mittlerweile auch schon ein paar Jahre alt...
Aber die Aussagekraft geht natürlich gegen Null. Mein PC ist ein 3.2GHz Quadcore, mit 12MB Cache, und 1200MHz DDR2 Memory. In meiner DS läuft ein Kern ppc 1.06Ghz mit einem deutlich langsamer angebundenen Memory.

Wenn wir hier also über eine SW Lösung auf der DS reden würden, würde ich ja bei 30% nichts sagen. Aber wenn man schon damit wirbt, mit HW zu verschlüsseln, dann gehe ich eigentlich da von aus, dass ich mich nicht mit 1/3 der sonstigen Leistung begnügen muss, sondern eher so etwas ab 75% aufwärts vorfinden würde.

Gut, aber darüber müssen wir uns nicht streiten, ist halt so und nicht zu ändern.

Allerdings empfinde ich meine Frage aus genau den oben genannten Gründen als durchaus berichtigt. Ich halte es derzeit mit der 3.0 für ziemlich langsam. Wird das mit 3.1 besser?

oder hat die 210+ am Ende gar keine Hardware-Verschlüsselung?? Wo ist dieser Hochglanzmi.... puuuh doch sie hat ....
Grüße
Grobi

 

[Matthieu]

Es wird mit Hardware-Unterstützung geworben soweit ich weiß, nicht mit einem AES-Chip oder ähnlichem. Denn meines Wissens nach besteht diese Unterstützung in einer CPU mit spezieller Unterstützung für Gleitkommaoperationen, was im Umkehrschluss bessere Verschlüsselung ermöglicht.

MfG Matthieu

 

[Super-Grobi]

Hi Matthieu,

arrhar, da liegt der Trick des Verkaufsstrategen. Ja, sie schreiben nur "Hardware Encryption Engine".
Nichts von AES o.Ä. Gut, das kann die 30% Performance dann natürlich erklären.

Wobei Die eigentliche Frage ja war, ob dass denn nun mit 3.1 schneller ist als mit 3.0. Aber die ist irgendwie immer noch ungeklärt

Grüße