Marvell Kopieren macht mich narrisch!

DS110j, DS210j, DS410j, DS109, DS209, DS409, RS409
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Hans-Peter

Benutzer
Mitglied seit
15. Jan 2011
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Moin!

Ich habe mir zu Weihnachten eine Diskstation DS210j mit 2 Seagate 2TB Platten gekauft.

Darauf liegt meine Musiksammlung (iTunes) mit ca. 140 GB.

Gestern morgen (Freitag) gegen halb neun Uhr morgens wollte ich diese 140 GB auf eine Seagate Expansion Drive 500 GB (2,5" USB 2) kopieren, ich habe die Platte am hinteren USB Port der Diskstation angeschlossen.

Man glaubt es kaum, aber die Diskstation kopiert jetzt (Sa. 11:10 Uhr) noch immer und ist zu sage und schreibe 66% fertig!

Kopierere ich mit der Festplatte am Mac von USB zu USB, ist die Sache nach ungefähr 1,5 Stunden erledigt.

Woran kann das liegen?

Viele Grüße
Hans-Peter
 

trevorreznik

Gesperrt
Mitglied seit
24. Nov 2010
Beiträge
386
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Man glaubt es kaum, aber die Diskstation kopiert jetzt (Sa. 11:10 Uhr) noch immer und ist zu sage und schreibe 66% fertig!

Kopierere ich mit der Festplatte am Mac von USB zu USB, ist die Sache nach ungefähr 1,5 Stunden erledigt.

Woran kann das liegen?

Vielleicht musst du den Stecker weiter reinstecken? ;-)

Im Ernst: Ist die Platte an der DS formatiert worden? Ansonsten ist da ggf. ein Dateisystem drauf, das nicht wirklich performant beschrieben werden kann.
 

Hans-Peter

Benutzer
Mitglied seit
15. Jan 2011
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die externe Platte ist mit ntfs formatiert, weil ich auch mal Dateien größer als 4 GB von Leuten mit Windows Rechnern bekomme.

Ich selbst habe ein MacBook Pro, also HFS...

Eigentlich sollte die Platte ntfs-formatiert bleiben.

:confused:

Gruß
Hans-Peter
 

Hans-Peter

Benutzer
Mitglied seit
15. Jan 2011
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich habe jetzt mal eine andere ext. Platte mit FAT32 formatiert, da sagt die FileStation, daß das ganze in 2h15 erledigt sein wird...

Aber warum wird ntfs so schlecht unterstützt, das ist doch quasi Standard heutzutage?

Gruß
Hans-Peter
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Jo, WINDOWS-Standard!

Warum wird denn ext2/3 unter Windows nicht unterstützt?
Ist doch quasi schon wesentlich länger Standard als NTFS! ;)
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Aber warum wird ntfs so schlecht unterstützt, das ist doch quasi Standard heutzutage?

Weil es closed source ist und die Linux Hacker das nur durch reverse engineering nachprogrammieren können.

gruss
dude
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat