RAIDs und ratlos

[Chephren]

Hallo zusammen.

Hier schreibt ein absoluter NAS-Neuling mit momentan in Ratlosigkeit gerunzelter Stirn.
Nachdem ich bei meiner DS 211j ein Volume (bestehend aus zwei 1 TB - Platten) mittels des ominösen SHR angelegt habe, wird nun im Speichermanager eine Gesamtkapazität von knapp 1 TB angezeigt - siehe Foto.

Eigentlich wollte ich die beiden Platten als RAID 1 konfigurieren und war der Auffassung, SHR würde eben das implizieren, bzw. eine entsprechende Anpassung sei nach Erstellung des Volumes möglich.
Aber offenbar ist das nicht so, oder?
Aus der Anleitung geht das nicht hervor und die Informationen über Wiki und/oder Forum sind teilweise sehr verwirrend....zumindest für einen NAS-Anfänger.

Danke für Eure Hilfe!

Chephren

 

[itari]

SHR hat dir ein RAID1 erstellt. Wolltest das doch, oder?

Itari

 

[a-jay]

Hallo Chephren,

SHR (Synology Hybrid RAID) wählt bei zwei gleichgroßen Platten imo RAID1. RAID1 bedeutet Spiegelung, das heisst, deine eine 1TB-Platte wird auf die andere gespiegelt. Also hast du effektiv 1TB zur Verfügung (abzüglich des Platzes für System- und Swap-Partitionen)

Bist du denn sicher, dass du ein RAID willst? (RAID ersetzt kein Backup!)

A-Jay

 

[Chephren]

Zunächst mal danke für Euren schnellen Antworten.
Prinzipiell wollte ich genau das - auch wenn für den Laien eben nicht so ganz nachvollziehbar war, ob nun RAID 1 eingestellt ist.

Diese Raid 1 / Backup - Thematik ist auch so ein Ding.
Die Platten werden gespiegelt, d.h. bei einem Fehler auf der einen Platte würde dieser mit auf die andere geschleppt werden, richtig?
Trotzdem ist doch bei RAID 1 im Falle eines Defekts einer Platte mehr Datensicherheit geboten, d.h. bei Ausfall einer Platte kann von der anderen wiederhergestellt werden.
Wo sonst ist der Vorteil von RAID 1?

 

[a-jay]

Trotzdem ist doch bei RAID 1 im Falle eines Defekts einer Platte mehr Datensicherheit geboten, d.h. bei Ausfall einer Platte kann von der anderen wiederhergestellt werden.
Wo sonst ist der Vorteil von RAID 1?

RAID(1) bietet keine Datensicherheit, sondern Ausfallsicherheit. Dass heißt, bei Ausfall einer Platte kann (normal) weitergearbeitet werden. Es muss dann "nur" schnellstmöglich die defekte Platte ersetzt werden.

Gegen en amoklaufendes Programm oder einen DAU schützt es nicht (gelöschte Daten sind dann weg). Eine Backupstrategie sollte unabhängig von einem eingetzten RAID immer vorhanden sein.

A-Jay

 

[Super-Grobi]

Hi

Der Vorteil ist eine erhöhte Zugriffssicherheit. Du kannst evtl. im Falle das eine Platte defekt ist, weiter mit den Daten arbeite. Das ist alles.
Im Falle von runterfall, feuer, wasser, virus, dau, blitz, fwbug, DSMbug..... nützt Dir das gar nichts....

Grüße

 

[Chephren]

Das klingt danach, als sei die Zusammenführung beider Platten (als raid 0) und der "normale" Backup-Weg über eine USB-Platte für den Privatuser sinniger.
Kann man in dieser SHR-Konfiguration das so einfach ändern....über "Verwaltung" z.B. geht da gar nix.
Oder muß das Volume erst wieder gelöscht und ein neues angelegt werden?
Dann wohl über eine manuelle Konfiguration und nicht mehr SHR, oder?

 

[Super-Grobi]

Moinsen

Das klingt danach, als sei die Zusammenführung beider Platten (als raid 0) und der "normale" Backup-Weg über eine USB-Platte für den Privatuser sinniger.

Jepp

Kann man in dieser SHR-Konfiguration das so einfach ändern....über "Verwaltung" z.B. geht da gar nix.
Oder muß das Volume erst wieder gelöscht und ein neues angelegt werden?
Dann wohl über eine manuelle Konfiguration und nicht mehr SHR, oder?

Ich denke ja (also das oder....).

Evtl. gibt es einen Weg über Telnet um einer Platte auszureden das sie Teil eines Raid Verbundes ist. Aber da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, hab ich keine Ahnung von...... da kann Dir nur einer von den Jungs mit Ahnung weiterhelfen....

Grüße

 

[Chephren]

Geht es eigentlich auch, nur auf eine Platte zu speichern und die andere als Backup (im wöchentlichen Turnus z.B.) der ersten zu nutzen?
Macht das Sinn?
Und wie konfiguriert man das, falls es möglich ist?

 

[Super-Grobi]

Hi,

Hmm, ja, das geht ( Zähneknirsch ), Du kannst die zweite Platte als zweites Volume anbinden.
Aber eine "gute" Backup-Lösung ist dass dann nicht, Weil Du für den Fall von Blitz, Virus, FW-Bug, DSM Bug, runterfall immer noch ohne Daten da stehst,
nur der Fall "Dau" also das unbeabsichtigte Löschen von Daten hast Du damit erschlagen. Alles andere geht weiter daneben.

Ein Backup sollte zeitlich und örtlich getrennt sein. Zeitlich hast Du das damit hin bekommen, aber die örtliche Trennung fehlt halt vollkommen.

Ja, ich weiß ist schwer... Die ganze Zeit nach der Bestellung hat man sich schon auf ein Raid gefreut, und dann kommen diese Miesepeter und meinen dass das nicht gut sei

Raid ist gut, aber nicht als Backup....


Grüße

 

[Chephren]

Ja, ich weiß ist schwer... Die ganze Zeit nach der Bestellung hat man sich schon auf ein Raid gefreut, und dann kommen diese Miesepeter und meinen dass das nicht gut sei

Raid ist gut, aber nicht als Backup....

Yep, das trifft es eigentlich ganz gut
Die Verwirrung, die sich einstellt, sobald man sich en detail mit der Thematik befasst, ist schon recht groß.
Aber konkret gefragt:
Kann man über den Data Replicator auf der CD (der sich übrigens gerade mal so gar nicht installieren läßt) Backups von den Rechnern auf die DS und von der DS auf eine USB-Platte definieren?
Damit ließen sich "individuelle" Daten von den Rechnern im Netzwerk auf der DS sichern und zentral zugängliche Daten, die auf der DS gespeichert sind, extern sichern.
Hm, ich hoffe, das war nicht zu nebulös ausgedrückt.

Apropos nebulös und nur mal am Rande:
Das leider nur als pdf existierende Handbuch ist bisweilen schwer verständlich, was nicht nur an der Übersetzung liegt.
Ohne das Forum hier käme man ohne fundierte Vorbildung imho nicht weiter.

 

[itari]

Das Sichern der DS-Daten geht über den DS-Manager: Punkt Sicherung/Backup und muss nicht über Data Replicator gedacht werden.

Den Data Replicator würde ich mir in der neusten Fassung vom Synology-Server downloaden.

Itari