DS1010+DX510 10x2TB - wieviele Volumes?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Max_Headroom

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2009
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo zusammen
Habe mir eine DS1010 mit DX510 und zehn 2TB Scheiben besorgt (DSM 3.0-1354). Das System soll als Backupsystem meiner anderen DS dienen. :D
Nach dem ich verschiedenes Ausprobiert und in den Foren die diversen Meinungen über die WD20EARS gelesen habe, bin ich zum Schluss gekommen RAID6 zu verwenden.
Da ich kein Freund vieler Partitionen/Volumes bin, beabsichtige ich ein einziges über beide Boxen zu erstellen. Das gibt ca. 14TB nutzbarer Platz. Nun frage ich mich, ob es nicht besser wäre 2 Volumes, je eines pro Box, zu erstellen? Bessere Performance? Andere Gründe? Was ist unter welchem Fokus besser?
Beste Grüsse
 
Zuletzt bearbeitet:

Max_Headroom

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2009
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Zusatzfrage: Hat jemand Erfahrung mit Expansionseinheiten wie DX5 oder DX510? Welche Einteilung ist in Betrieb und funktioniert?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Ich habe mir manuell einzelne Basis-Laufwerke auf meiner DX5 eingerichtet - rein fürs Backup und für den praktischen Nachweis, dass man das auch mit einer DX5 machen, auch wenn es offiziell von Synology nicht untersützt wird. Weil das so ist, kann ich dir leider mit anderen Erfahrungen (RAID5/6) nicht berichten.

Itari
 

Max_Headroom

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2009
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für die Reaktion. Offenbar gibt es noch nicht viel mit einer Expansionsunit. Ich werde deshalb mal etwas rumspielen, bis ich sie produktiv einsetze. Die DS1010+ und die DX510 haben jede 5 * 2TB HD eingepflanzt bekommen. Eine erste initialisierung mit Sektorenprüfung als ein einziges Volume über alle 10 HDs lief ca. 18h. (Das selbe ohne Sektorenprüfung ging in ca 2h durch). Beim Erstellen dieses alles überspannende Volume kommt eine Warung, dass das trennen der beiden Units das Volume zerstört. Am Ende stehen 14.29TB mit RAID 6 zur Verfügung.

Ausschalten der Komposition erfolgt am DS1010+ Der Powerknopf schaltet auch die Expansionsunit aus (ganz normales runterfahren).

Einschalten der DS1010+ ohne Stromversorung der DX510 fährt diese hoch und meldet ein defektes Volume. Das kann man nur neu initialisieren (was man natürlich nicht machen sollte, wenn man die Daten noch braucht, wie in unserm Fall). Also DS1010+ wieder per Powerknopf runterfahren, DX510 verbinden, einschalten, beide Units fahren hoch und sind komplett online. Das geht also ohne Verlust.

Das nächste mal werde ich den Unterbruch der eSATA-Verbindung und das entfernen mehrer Platten während dem laufenden Betrieb versuchen.

Eine Platte entfernen und rebuilden habe ich auch schon problemlos durchgeführt.

Ist das Interessant für Euch? Dann fahre ich weiter und bin natürlich auch auf andere Erfahrungen gespannt.

max. Headroom - die Gedanken sind frei
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0

Dingydigger

Benutzer
Mitglied seit
16. Nov 2009
Beiträge
85
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
@Max Headroom: Seit kurzem setze ich eine 1511+ mit zwei Erweiterungsboxen ein. Ich habe die 15 Platten als RAID5 (ein Laufwerk) laufen. Die Performance läßt zu wünschen übrig. Mehr als 30MB lesen und rund 20MB schreiben ist selbst bei sehr großen Dateien nicht drin. Ich werde noch ein wenig herumexperimentieren und dann wahrscheinlich den Speicherriesen in drei Laufwerke aufteilen...
Gruß, Alex
 

georgum

Benutzer
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
265
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Oha, das ist langsam

Wie war denn die Performance deiner DS1511 bevor du auf ein großes Volume inkl. der beiden DX510 umgestiegen bist ?
Wie hast du deine Performance gemessen ?
 

Max_Headroom

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2009
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Unterdessen habe ich etwas aus und umgebaut und weitere Erfahrungen gesammelt. In der Systembox DS509+ habe ich die verschiedeen Plattengrössen durch 5 3TB Platten ersetzt. Das ist mir nicht ganz gelungen. Als ich - wie im Handbuch beschrieben - min. 1 Platte übrig gelassen, die andern auswechselte, konnte ich diese zwar noch initialisiern. Die alte Platte hatte währen dessen den Status "Systempartition ?irgendwas?" - im Sinne, dass das DSM-Programm nicht mehr auf den eingebauten Platten verteilt war. Ein erstes Reparieren der bestehenden 1.5TB mit einer neu initialisierten 3TB funktionierte noch. Doch mit den Erweiterungne der Volumes habe ich vermutlich was falsch gemacht. Am Ende habe ich mit einigem zittern die DSM neu geladen. Meine Lehre draus: schön eine Platte nach der anderen austauschen und dem System zeit geben, sich zu reparieren :) Das Vergrössern eines Plattenverbundes hat übrigens gut geklappt.

Betr. Schreibgeschwindigkeiten: wie mist man diese? Ich habe festgestellt, das die Windowsdetails beim kopieren den früher erwähnten entsprechen. Mit einem alten Total Comander habe ich (bei grossen Dateien) schon mal das doppelte erreicht. (DSM 3.1, W7, Gigalan). Auf dem iMac habe ich bisher noch nix gefunden, welches die Kopiergeschwindigkeit anzeigt, ja nicht mal an welcher Datei er werkelt sieht man, aber eben, ist halt ein Designerteil ;-)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat