Marvell DS211 zu langsam

DS110j, DS210j, DS410j, DS109, DS209, DS409, RS409
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Bill_Bo

Benutzer
Mitglied seit
19. Nov 2010
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich habe mir wegen der laut mehreren Tests (und auch den Angaben von Synology selbst) schön schnellen Geschwindigkeit eine DS211 geleistet.
Leider komme ich sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben nicht über 40MB/s heraus. Auch wenn ich große Dateien im GB-Bereich transferiere.
Ich benutze kein RAID. Während des Kopiervorgangs dümpelt die CPU-Aulastung laut Resssourcen Monitor nur in unteren Bereich herum. Außer dem Kopiervorgang ist sonst keine Netzlast vorhanden
Woran kann es liegen, dass das Ganze bei mir so langsam ist?

Meine sonstige Hardware:

PC:
Mainboard Asus P5B-E (verwendet wird die Onboard Netzwerkkarte)
Core2Duo Prozessor + 4GB RAM
WD Caviar Blue Platten
WinXP Prof. SP3 32bit

Switch:
Netgear GS108

Festplatten in der DS:
2 x WD20EARS-00MVWB0
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Moin

2 x WD20EARS-00MVWB0

Mit welcher DSM Version hast Du die DS aufgesetzt? Schon die DSM 3.0 oder noch die 2.3 von der mitgelieferten Scheibe?

Grüße
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Hi

esen als auch beim Schreiben nicht über 40MB/s heraus

40MB ist ja nicht wirklich so schlecht, aber (ich geb Dir recht) auch nicht so toll, dass man da jetzt Jubeln möchte.

Da Lesen und Schreiben etwa gleich schnell ist (bei mir ist das Lesen auf einer DS210+ gegenüber dem Schreiben deutlich schneller 70/45) vermute ich so ein bisschen, dass eine der anderen Komponenten da limitierend wirkt.

Hast Du über Dein Netz zu anderen Zielen schon mehr als die 40MB erreichen können? Wenn da auch bei etwa 40MB/sec Schluß ist würde ich mal Testweise den Switch rauswerfen und mich direkt mit der DS verbinden.

Obwohl der in Berichten außer dem zu hohen Stromverbrauch gut wgekkomt... hmmm...



Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Der Switch und der PC (Platte, Netzwerkkarte, kein Win7) könnten (auch) die Engpässe sein. Warten wir mal die Ergebnisse der direkten Verbindung ab.

Itari
 

Bill_Bo

Benutzer
Mitglied seit
19. Nov 2010
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Da ich momentan Urlaub habe, habe ich leider zurzeit keinen Crossover Adapter parat. Sonst hätte ich die Direktverbindung schon mal getestet.

Die Differenz Schreiben/Lesen wird bei mir vermutlich nicht so groß ausfallen, weil ich ja kein RAID habe.

Dass die Platte im PC das Problem darstellt schließe ich aus. Die bringen beim kopieren fast 100MB/s.

Bei der Netzwerkkarte weiß ichs nicht. Gibts denn auch lahme Krücken bei den Gigabit-Netzwerkkarten (oder vielmehr Onboard Adaptern).

Kann es wirklich sein, dass das Betriebssystem (XP) einen so großen Einfluss auf die Geschwindigkeit hat?

Wie ermitteln die in den Testberichten überhaupt die blanke Netzwerkgeschnindigkeit eines NAS, also ohne Berücksichtigung der Platte?
Ich bilde mir ein, sowas in einem Testbericht jedenfalls schon mal gesehen zu haben. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass die Platte der Grund für die lahme Geschwindigkeit ist. Andere im Forum haben mit dieser Platte jedenfalls wesentlich mehr Geschwindigkeit zustande gebracht.

Hat der Netgear Switch wirklich einen so hohen Stromverbrauch? Das gefällt mir ja gar nicht. In welchem Bericht wurde das denn getestet?
Und welchen könnte ich alternativ dazu einsetzen, um Strom zu sparen?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Crossover Adapter parat.

Ist bei GBit nicht nötig ... der dreht schon selbst.

Ansonsten kannst hier zur Performance-Steigerung gerne Beiträge suchen ... ich bin bestimmt schon mehrere hundert mal mit Leuten die Geschichte durchgegangen und fast immer ist eine Menge Performancegewinn dabei heraus gekommen. Und nur eine oder zwei Mal war die DS halt defekt ...

Itari
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Da ich momentan Urlaub habe, habe ich leider zurzeit keinen Crossover Adapter parat. Sonst hätte ich die Direktverbindung schon mal getestet.

Sollte auch mit einem straight Kabel gehen.

Die Differenz Schreiben/Lesen wird bei mir vermutlich nicht so groß ausfallen, weil ich ja kein RAID habe.

Ich habe auch kein RAID in meiner DS209 und habe 70/40. Synchron wird es nicht sein, davon kannst Du schonmal ausgehen.

Kann es wirklich sein, dass das Betriebssystem (XP) einen so großen Einfluss auf die Geschwindigkeit hat?

Wie gross er ist mag ich nicht genau beziffern aber vorhanden ist er auf jeden Fall! Die CIFS/SMB Performance von z.B. Windows 7 ist um Welten besser als die von XP.

gruss
dude
 

o.s.t.

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2008
Beiträge
299
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ich häng mich mal hier mit rein, da es mich auch betrifft.

ich kriege auch nur ca. 10MB/s beim schreiben hin auf die DS211 (RAID 1) - (DSM 3.0-1354).
PC's sind diverse alle jünger als 1.5 Jahre, der älteste hat XP x86, die neueren W7 pro x64. Die Datenrate ist aber bei allen ähnlich schlecht. Ich denke, bei einem 5GB ZIP-File sollten schon ca. 70/40 (R/W) drin sein.

Switch ist ein D-Link DGS-1008D. So ein "Green" Modell.
Ich meine, dass ich mal irgendwo gelesen habe, dass besagter Switch unter gewissen Konstellationen und/oder bei bestimmten Versionen speedmässig Probleme machen kann. Ist da was dran? Weiss da jemand mehr drüber?

In einer anderen Umgebung kriege ich mit "demselben" Switch (nur 5-Port) auf eine DS110+ 80/50 (R/W) hin....

thanx + gruss, o.s.t.
 
Zuletzt bearbeitet:

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Hast Du zufällig ne WD Platte (EARS)? Falls ja - auch wenn es eigentlich kein Problem mehr sein sollte bei den neueren DSMs - check mal Deine Platte aufs 4K Problem.

Gruss
Dude
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Hi

Hast Du zufällig ne WD Platte (EARS)? Falls ja - auch wenn es eigentlich kein Problem mehr sein sollte bei den neueren DSMs - check mal Deine Platte aufs 4K Problem.

das hatte ich oben "versucht abzufragen
Super-Grobi schrieb:
Zitat von Super-Grobi Beitrag anzeigen
Mit welcher DSM Version hast Du die DS aufgesetzt?
Bill_Bo schrieb:
Die allerneueste 3.0 (DSM 3.0-1354).

Aber vielleicht ist die Frage auch nicht so richtig angekommen.

Es geht hier nicht darum, mit welcher DSM Version die DS gerade betrieben wird, sondern mit welcher DSM Version die Platten initialisiert wurden (also das Volume angelegt wurde)

Erst mit Version 3.0 werden die Partitionen für 4K Platten sicher passend ausgerichtet.

Grüße
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Mein Beitrag bezog sich auf die Frage von o.s.t.

Gruss
Dude
 

Bill_Bo

Benutzer
Mitglied seit
19. Nov 2010
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Aber vielleicht ist die Frage auch nicht so richtig angekommen.

Es geht hier nicht darum, mit welcher DSM Version die DS gerade betrieben wird, sondern mit welcher DSM Version die Platten initialisiert wurden (also das Volume angelegt wurde)

Ich habe die DS auch mit der DSM 3.0-1354 aufgesetzt und die Platten damit eingerichtet.

check mal Deine Platte aufs 4K Problem

Ja ich habe 2 WD20EARS. Was soll ich denn da checken? Ich hab die Platten einfach so wie sie geliefert wurden in die DS reingesteckt.
 

o.s.t.

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2008
Beiträge
299
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Mein Beitrag bezog sich auf die Frage von o.s.t.
Die DS wurde mit DSM 3.0 133x installiert und dann upgeradet auf die 135x

Es gibt aber News: Die DS211 bringt in einem anderen Netz die gewünschte Leistung. 80/50 (R/W)
Liegt also nicht an der DS und/oder den verbauten Platten (Samsung HD204UI).
Jetzt muss ich mal Switche tauschen und Verkabelung kontollieren.

o.s.t.
 
Zuletzt bearbeitet:

Bill_Bo

Benutzer
Mitglied seit
19. Nov 2010
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die 4k Problematik hab ich kontrolliert. Ist alles ok.

Dann hab ich mal die DS direkt mit dem PC verbunden (CAT6 Kabel). Kein Unterschied in der Geschwindigkeit, Lesen immer noch 40-45 und Schreiben um die 40 max.

Dann Treiber der Netzwerkkarte aktualisiert. Hat auch nichts gebracht.

Bleibt nur noch das XP selbst.

Gibt es denn noch andere Leute, die auch XP verwenden? Was habt ihr denn für Geschwindigkeiten. Ist mit XP überhaupt mehr als 40-45 möglich?
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Ich hab hier
- XP (32bit) SP3 am Start, mit
- Q9450 3.2GHz auf einem
- Gigabyte P35-DS3R und der internen
- Realtek-NIC. Treiberdate 26.10.2010, Switch ist ein
- Level One GSW 0806
- DS210+

Damit komme ich beim Lesen auf knapp über 70GB/sec und Schreiben an die 50MB/sec.

Grüße
 

Bill_Bo

Benutzer
Mitglied seit
19. Nov 2010
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich hab einen Core2Duo E6600 mit 2,4 GHz. Das Ganze ist allerdings ca. 4 Jahre alt. Die Platten sind aber noch ziemlich neu und schnell.

Könnte eine andere Netzwerkkarte evtl. Besserung bringen?
Bzw. gab es schon mal jemanden, der mit einer neuen Netzwerkkarte die Performance steigern konnte?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Könnte eine andere Netzwerkkarte evtl. Besserung bringen?
Bzw. gab es schon mal jemanden, der mit einer neuen Netzwerkkarte die Performance steigern konnte?

Ja, das wurde schon mehrfach berichtet.

Itari
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Ich hab einen Core2Duo E6600 mit 2,4 GHz. Das Ganze ist allerdings ca. 4 Jahre alt. Die Platten sind aber noch ziemlich neu und schnell.

Könnte eine andere Netzwerkkarte evtl. Besserung bringen?
Bzw. gab es schon mal jemanden, der mit einer neuen Netzwerkkarte die Performance steigern konnte?

Ja, kann helfen.
Kannst ja auch mal prüfen, ob die NIC einen eigenen Interrupt abbekommen hat, oder ob sie sich den teilen muss. Dann kann ein umstecken in einen anderen Platz helfen. Das kann auch bremsend wirken.

Grüße
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat