Nummer Serie datenübertragung sehr langsam

Aller Geräte der Nummer-Serie (ohne j, + und xs Zusatz). Geräte für Privatanwender bis hin zu Firmenarbeitsgruppen
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

erich1201

Benutzer
Mitglied seit
01. Mrz 2008
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

habe eine ds 207 an die ich eine externe festplatte per usb angeschlossen habe.
der datenaustausch für 3 gigabyte dauerte ca 10 minuten.
habe die platte dan an den rechner angeschlossen und dann per netzwerk überspielt.
hatte dann abe noch ne datei von über 70 gigabyte, das dauerte dann ca 2 stunden1
was kann ich tun damit der austausch schneller von statten geht?
Was machen die usb 2.0 anschlüsse überhaupt für einen wenn sie eh nicht richtig funktionieren?

IM VORAUS VIELEN DANK
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Das kann man bei Wikipedia nachlesen:
Wird die Schnittstelle eines Geräts mit „USB 2.0“ angegeben, heißt das nicht unbedingt, dass dieses Gerät auch die hohe Datenrate von 480 Mbit/s anbietet. Standpunkt der Anbieter ist dabei, dass ein USB-2.0-kompatibles Gerät grundsätzlich jede der drei Geschwindigkeiten benutzen kann und die 2.0-Kompatibilität in erster Linie bedeutet, dass die neueste Fassung der Spezifikation eingehalten wird. 480 Mbit/s dürfen also nur erwartet werden, wenn ein Gerät mit dem Logo „Certified USB Hi-Speed“ ausgezeichnet ist.
Die USB-Schnittstelle der Synology Stations ist leider nicht die schnellste...

Trolli
 

erich1201

Benutzer
Mitglied seit
01. Mrz 2008
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Liegt das problem an der schnittstelle selbst( Harwdware ) oder kann von seiten synology´s über einen neuen treiber etwas getan werden?
Wäre doch sinnvoll wenn man das gerät ü richtig über usb nutzen könnte
warum verbaut man solch langsame chnitstellen doch wohl nicht mehr aus preiskosten?
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0

erich1201

Benutzer
Mitglied seit
01. Mrz 2008
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
na toll ist doch eigentlich ein witz.
kauft man sich so ein gerät für ne menge geld und dann wird so ein schrott verbaut
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Jetzt mit 'Made in Taiwan halt...' zu antworten wäre glaub ich ein übler Scherz. Aber es gibt schon ein paar Komponenten, bei denen man sich fragt, warum ausgerechnet daran gespart wird. Die verbauten Lüfter sind auch so ein Beispiel...

Trolli
 

erich1201

Benutzer
Mitglied seit
01. Mrz 2008
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ja er ist doch relativ laut, wobei man merkt das dies ansichtssache ist wenn man das forum durchstöbert.
der prozessor selbst ist nach längerem datentransfer auch nicht gleich wieder leise.
aber das nörgeln wird uns auch nicht weiter bringen.
hast du vor dir einen neuen lüfter einzubauen?
was gefällt dir am besten an deinem nas
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
...für mich ist die CS perfekt. Das mit dem USB-Port stört mich nicht und das Ding steht eh im Keller - da höre ich den Lüfter sowieso nicht. :cool:

Trolli
 

erich1201

Benutzer
Mitglied seit
01. Mrz 2008
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
hast du die pn bekommen ? kannst du mir weiterrhelfen?
 

Haigal

Benutzer
Mitglied seit
11. Aug 2008
Beiträge
72
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Sorry, aber für mich ist die Geschwindigkeitsfrage noch gänzlich zuklar:

Ich habe jetzt eine externe Platte an meiner DS. Dann lasse ich eine lokale Datensicherung machen. (siehe meien Signartur)

Platte an USB: 253 GB Vollsicherung dauert ca. 18 Stunden
Platte an eSATA: 253 GB Vollsicherung dauert ca. 20 Stunden

Das sind so ungefähr 3,5 MByte pro Sekunde für eSATA
und ca 4 Mbyte pro Sekunde für USB.

Kann das bei den Größenordnungen überhaupt mit rechten Dinge zugehen?

Ich fand gestern Nacht eine Message (beim USB-Backup) in /var/log/messages bei der USB-Sicherung: can't enable write cache [error -1] (das ist leider nicht der präzise Wortlaut)

bei der eSATA-Sicherung kamen die oft erwähnten aber leider bisher nicht eindeutig geklärten
dma_intr: status = 0x51 (DriveRead SeekComplete Error)
dma_intr: status = 0x84 (DriveStatusError BadCrc)

Aber die Geschwindigkeit finde ich bei beiden Anschlußarten schon ziemlich langsam. Zumindest bei eSATA hätte ich mir mehr erwartet.

Habt ihr da auch Erfahrungen? Könnt ihr die Werte bestätigen?

schon jetzt vielen Dank
Haigal
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
eSATA-Sicherung ist bei mir 1,1GByte/Minute schnell - die Werte für USB hab ich grad nicht im Kopf.

itari
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
USB laut Synology ca. 6MB/sek, enspricht dann ca. 360MB/min.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
USB-Sicherung ist bei mir etwas schneller als die eSATA-Sicherung - da die neue Firmware nicht mehr den gleichen Dialog anzeigt, ist der Vergleich schwierig. Ich schätze mal so 1,3GByte/Minute.
 

Haigal

Benutzer
Mitglied seit
11. Aug 2008
Beiträge
72
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also ich habe nochmals gemessen (nachdem ich die Backupplatte nochmal "nativ" formatiert hatte.

657 MByte pro Minute (also ca. die Hälfte von Deiner DS207) :) über eSATA.
Das ist bei mir doppelt so schnell wie über USB und da Du zwei Platten in der DS207 hast, Itari, finde ich das einigermaßen konsitent, auch wenn es bei nicht schnell ist. :)

Schön dass das wenigstens geklärt ist.

Leider habe ich immer noch die Probleme mit den

Aug 16 02:31:25 kernel: hdc: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Aug 16 02:31:25 kernel: hdc: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }

auf der eSATA-Platte.

naja, jedenfalls danke für eure Erfahrungen.

der
Haigal (mit Sorgenfalten)
 

$tr!k3r_on3

Benutzer
Mitglied seit
24. Okt 2008
Beiträge
63
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
hab ein ähnliches problem. naja problem kann man dazu nicht sagen, es ärgert mich nur etwas.

Schiebe gerade über Vista mp3 Dateien auf meine DS108J und Vista zeigt mir eine Geschwindigkeit von unter 900 KB/sek an. Macht jenach momentaner Speed 3-4 Stunden bei 12GB.
Schiebe gerade über 54mbit WLAN und einem Netgear Router wo das NAS mit 100mbit angeschlossen ist. Im NAS ist eine Seagate Barracuda 7200.11 mit 500GB verbaut.
Bei einer größeren Videodatei hatte ich ausnahmsweise mal 1,3MB/sek.

Das mit dem SP1 für Vista habe ich gelesen. Vista ist bereits upgedated.

Liegt das am NAS, am Router oder doch am Vista ?
 

TobiasM

Benutzer
Mitglied seit
07. Aug 2008
Beiträge
354
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Wahrscheinlich am WLAN.
54Mbit selbst unter Idealbedingungen(und das hat man eigentlich nie) schafft man vielleicht so 20-25Mbit, also vielleicht etwas mehr als 2-3MB/s. Und viele Kleine dateien wie ne MP3 Sammlung lassen auch langsamer übertragen als größere Dateinen.
Für größere Kopieractionen daher immer lieber per Kabel(ist bei mir immer Factor 3-4 schneller)
 

$tr!k3r_on3

Benutzer
Mitglied seit
24. Okt 2008
Beiträge
63
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
stimmt daran hab ich natürlich noch gar nicht gedacht.
müsste mal die wlan-verbindung zwischen rechner und router testen. vielleicht jemand ein tipp für ein tool womit man die geschwindigkeit testen kann ?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat