CS407 - Volume crashed - bitte um Hilfe (Terminal ?)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Freak33

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2008
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

jetzt hat es mich leider auch erwischt.

Ich habe eine CS407 mit Raid 5 und 4 x 1,5 TB Platten.

Nachdem die Disk 3 insgesamt 3 mal in den letzen Wochen einen Fehler hatte und ich dann immer den Reparaturvorgang fürs Volume erfolgreich durchgeführt habe, war es nun wieder soweit.

Da diese Fehler nun alle paar Tage kamen, war mir klar, das so die Sache langfritist nicht zu lösen war. Eine 5te Ersatzplatte einfach zum reinstecken hatte ich natürlich nicht einfach so rumliegen.

Die kurze und auch die erweiterte SMART Diagnose direkt auf der Cubestation brechen leider immer ohne Resultat ab.

Zuletzt kam sogar Volume has crashed und nicht mehr Degraded Mode.

Daher habe ich dann die immer wieder defekte Disk 3 ausgebaut und extern an einen Rechner angeschlossen und mal mit dem zugehörigen WD-Tool unter Windows checken lassen. Ergebnis: alles i.O.

Da ich eine HDD die sogar den ausführlichen Test besteht nicht zurück schicken brauche, habe ich mir dann gedacht, gut, einfach wieder einbauen führt in paar Tagen wieder zum Degraded Mode und has crashed. Dann habe ich mal die Festplatte richtig Low Level formatiert, um die danach wieder als quasi leere neue Platte in die Cube zu schieben und erneut mein Glück zu probieren.

Soweit denke ich mal ist noch alles nicht wirklich falsch gewesen.

Als ich die 3te Platte nun wieder in der Cube hatte und neu gestartet habe, gabs aber wieder nur den Piepton und die Message:

"Volume 1 on CubeStation has crashed, the server may not be able to start up."

Diesmal fehlten im Volume 1 aber nicht nur die Platte 3 sondern auch die Platte 2. An dieser habe ich definitiv nichts gemacht gehabt. Auch die Kabel stecken nach wie vor in der alten Config.

Gut jetzt hätte ich sicher besser schon hier gepostet, aber ich habe einfach Volume 1 entfernt, in der Hoffnung per WebIf das Volume 1 wiederherstellen zu können. Ging natürlich nicht.

Nu habe ich also noch 3 Festplatten mit den Daten und eine HDD die leer ist. Damit sollte sich ja mein Raid 5 wiederherstellen lassen.

Ich habe nun versucht mit diversen Befehlen hier per Telnet das Volume wieder zusammen zu bauen, aber die Tuts hier haben leider nicht gefruchtet.

Bevor ich jetzt final etwas kaputt mache, frage ich lieber nach Hilfe. Ein Backup ist leider nicht möglich, da die Datenmengen der Platten einfach zu groß ist. Im Notfall muss ich auf die Daten verzichten, das wäre zwar unschön aber es waren jetzt nicht absolut unverzichtbare Daten.

Das hier habe ich versucht:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=510

Rich (BBCode):
CubeStation> mdadm --stop /dev/md2
mdadm: stopped /dev/md2
CubeStation> mdadm --assemble --force -v /dev/md2 /devsda3 /dev/sdb3 /dev/sdc3 /
dev/sdd3
mdadm: looking for devices for /dev/md2
mdadm: cannot open device /devsda3: No such file or directory
mdadm: /devsda3 has no superblock - assembly aborted
CubeStation>

Ich habe auch noch einiges andere probiert, mal der Code von den Tests heute (gestern noch einiges andere aus Threads hier)


Rich (BBCode):
BusyBox v1.1.0 (2010.04.19-13:36+0000) Built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

CubeStation> mdadm --stop /dev/md2
mdadm: stopped /dev/md2
CubeStation> mdadm --remove /dev/md2
CubeStation> mdadm --create /dev/md2 --assume-clean --level=5 --raid-devices=4 /
dev/sda3 /dev/sdb3 /dev/sdc3 /dev/sdd3
mdadm: /dev/sda3 appears to contain an ext2fs file system
    size=359453760K  mtime=Thu Apr 10 23:13:05 1997
mdadm: Cannot open /dev/sdb3: No such device or address
mdadm: /dev/sdc3 appears to contain an ext2fs file system
    size=91018304K  mtime=Sun Oct 10 03:33:52 2010
mdadm: create aborted
CubeStation> mdadm --create /dev/md2 --assume-clean --level=5 --raid-devices=4 /
dev/sda3/ /dev/sdc3 /dev/sdd3 missing
mdadm: Cannot open /dev/sda3/: Not a directory
mdadm: /dev/sdc3 appears to contain an ext2fs file system
    size=91018304K  mtime=Sun Oct 10 03:33:52 2010
mdadm: create aborted
CubeStation> looking for devices for /dev/md2
-ash: looking: not found
CubeStation> mdadm
Usage: mdadm --help
  for help
CubeStation> mdadm: looking for devices for /dev/md2
-ash: mdadm:: not found
CubeStation> ?
-ash: ?: not found
CubeStation> help

Built-in commands:
-------------------
        . : alias bg break cd chdir continue eval exec exit export false
        fg getopts hash help jobs kill let local pwd read readonly return
        set shift times trap true type ulimit umask unalias unset wait


CubeStation> eval
CubeStation> help eval

Built-in commands:
-------------------
        . : alias bg break cd chdir continue eval exec exit export false
        fg getopts hash help jobs kill let local pwd read readonly return
        set shift times trap true type ulimit umask unalias unset wait


CubeStation> eval help

Built-in commands:
-------------------
        . : alias bg break cd chdir continue eval exec exit export false
        fg getopts hash help jobs kill let local pwd read readonly return
        set shift times trap true type ulimit umask unalias unset wait


CubeStation> eval
CubeStation> mdadm
Usage: mdadm --help
  for help
CubeStation> mdadm --help
mdadm is used for building, managing, and monitoring
Linux md devices (aka RAID arrays)
Usage: mdadm --create device options...
            Create a new array from unused devices.
       mdadm --assemble device options...
            Assemble a previously created array.
       mdadm --build device options...
            Create or assemble an array without metadata.
       mdadm --manage device options...
            make changes to an existing array.
       mdadm --misc options... devices
            report on or modify various md related devices.
       mdadm --grow options device
            resize/reshape an active array
       mdadm --incremental device
            add a device to an array as appropriate
       mdadm --monitor options...
            Monitor one or more array for significant changes.
       mdadm device options...
            Shorthand for --manage.
Any parameter that does not start with '-' is treated as a device name
or, for --examine-bitmap, a file name.
The first such name is often the name of an md device.  Subsequent
names are often names of component devices.

 For detailed help on the above major modes use --help after the mode
 e.g.
         mdadm --assemble --help
 For general help on options use
         mdadm --help-options

Irgendwie fehlt mir aber der Befehl um den Status der Devices rausfinden zu können.

Weiterhin scheiterte eigentlich immer alles an der Meldung: no superblock

Ich denke es ist taktisches Vorgehen erforderlich, mit Erfahrung von jemandem der so was schon öfters mal getan hat.

Bitte um Hilfestellungen. Was soll ich per Telnet machen?

Schon mal Danke im vorraus.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
In deinem ersten Code-Abschnitt ist ein Tippfehler drinne: /devsda3 ... das muss /dev/sda3 heissen.

Itari
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Ich würde nicht ausschließen, dass die DS nen Schuß hat. Insofern würde ich mir unbedingt Platz für ein Backup besorgen, und dann erst versuchen mit Itari 's Hilfe das Volume zu retten, und sofort ein Backup zu machen. Bevor Du keinen neuen Platz hast, würde ich das Ding ausgeschaltet lassen....

Grüße
Jörg

(undwiedereinbeispieldafürdasraidkeinbackupersetzt:-( )
 

Freak33

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2008
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
In deinem ersten Code-Abschnitt ist ein Tippfehler drinne: /devsda3 ... das muss /dev/sda3 heissen.
Itari

O.K. danke, gestern hatte ich es aber auch schon mal definitiv richtig eingegeben und bekam den selben Fehler.

Hier noch mal der aktuelle Code
Rich (BBCode):
CubeStation> mdadm --assemble --force -v /dev/md2 /dev/sda3 /dev/sdb3 /dev/sdc3 /dev/sdd3
mdadm: looking for devices for /dev/md2
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sda3
mdadm: /dev/sda3 has no superblock - assembly aborted
CubeStation>

Was könnte ich nun noch versuchen?

Das wäre ja unschön wenn die Cube nen Fehler hat. Sicher gibt es nur 2 Jahre Garantie oder? Dann ist meine direkt im 25 Monat kaputt gegangen. :mad:

Zum Backup. Ich bin da etwas ratlos, was ich da noch besseres für benutzen sollte.
Jetzt extra noch mal 4 - 2 TB HDD's kaufen?
Bei BluRay dürfte ich ja wohl zum Discjockey werden.
Benutzt ihr Streamer oder TapeDrives? Da bräuchte man ja eigentlich schon 4x Ultrium LTO 5 Bänder, a 40 € um die Datenmengen handeln zu können. Vom Preis des Blades mal abgesehen, wären 4x HDD wohl die auf alle Fälle günstigste Lösung. Wie macht ihr das?
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Wie macht ihr das?

Ich trenne. Ich überleg mir, welche Daten ich nicht wieder besorgen könnte. Die werden mehrfach, auch ausser Haus, gelagert. Der Rest der schwierig zu besorgen wäre auf einem alten PC mit allen alten Platten die ich habe als JBOD.
Und darauf inkrementell einmal pro Monat, 2 Jahresbackups und 3 Monatsbackups werden immer gehalten.

Dazu auf dem Arbeits PC jede Woche eine Sicherung (8 Wochen haltend) mit NT Backup von den wichtigen Ordnern auf eine Platte in dem PC.

So verliere ich von den wichtigen Daten im schlimmsten Fall (PC Blitzschlag) einen Monat. Da sich in einem Monat da i.A. nicht all zu viel tut, wäre das für mich zu verschmerzen.

Grüße
 

Freak33

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2008
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich trenne. Ich überleg mir, welche Daten ich nicht wieder besorgen könnte. Die werden mehrfach, auch ausser Haus, gelagert. Der Rest der schwierig zu besorgen wäre auf einem alten PC mit allen alten Platten die ich habe als JBOD.
Und darauf inkrementell einmal pro Monat, 2 Jahresbackups und 3 Monatsbackups werden immer gehalten.

Dazu auf dem Arbeits PC jede Woche eine Sicherung (8 Wochen haltend) mit NT Backup von den wichtigen Ordnern auf eine Platte in dem PC.

So verliere ich von den wichtigen Daten im schlimmsten Fall (PC Blitzschlag) einen Monat. Da sich in einem Monat da i.A. nicht all zu viel tut, wäre das für mich zu verschmerzen.

Grüße

Hört sich soweit gut an. Bei geringen Datenmengen würde ich ja auch was ähnliches machen. Von meinen Livedaten im PC habe ich auch noch extra Backups, aber da sind die Datenmengen auch überschaubar. Nur 4,5 TB mal eben öfters wo wegsichern ist derzeit noch recht schwierig im Heimbereich. :D
Nach was sortierst Du denn Deine Daten? Nach leicht und schwer wiederbeschaffbar, oder nach Thema und Alphabet? Ich tue letzteres und ein Backup nach leicht und schwer wiederbeschaffbar einzurichten, wäre echt die Hölle an Aufwand. :(
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Hmm... naja, leicht und schwer wiederbeschaffbar ergibt sich im allgemeinen ja auch aus der Datenart.

Meine Videos (TV-Mitschnitte, DVD-Ripps, etc.) sind alle leicht wiederbeschaffbar, und wenn nicht, werde ich es eh verschmerzen. Die brauch ich also nicht wirklich sichern.

Bei den TV-Serien hab ich viel Zeit investiert, katalogisiert, geschnitten, umcodiert in x264 etc., die sichere ich mit. Aber bei einem inkrementellen Backup fällt das ja auch nur einmal an, danach sind die im Backup enthalten, die ändern sich ja nie wieder. Also liegen sie nur 1x auf der Backup-Platte rum und machen keine Mehrarbeit.

Aber die über die Jahre gewachsene Treibersammlung z.B. ist mir doch grad mal völlig egal :D. Die ist morgen eh veraltet....

Ich hab nach relativ langem suchen ein Tool gefunden das mir wirklich super gefällt, da es alle meine Ansprüche abdeckt. Es hat keine properitären Container, arbeitet ohne Komprimierung, erzeugt inkrementelle Backups auf NTFS die aber vollständig sind (wir über Links im NTFS gemacht)

Nachteil: Man muss es vom PC aus starten.

Grüße
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
ja, guter Hinweis, hatte ich schon wieder verdrängt. Ab 1023 Backupsätzen kann es knallen, wenn mehr als 1023 Links auf eine Datei zeigen, und die Chance ist relativ groß, irgendeine Datei wird sich schon nicht geändert haben.

Nun gut, ich komme bei meiner Strategie in ähhh.... warte.. 3 Monatsbackups, ja, genau in 1020 Jahren an dieses Problem. Aber ich heiße ja nicht Jopie Hesters :)

Grüße
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Hast das gerade wirklich gerechnet oder eher so überschlägig geschätzt. Hast hoffentlich die Schaltjahre berücksichtigt. :D

Itari
 

Super-Grobi

Benutzer
Mitglied seit
28. Sep 2010
Beiträge
1.913
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Nee, ehrlich gesagt hab ich meine Mutter gefragt, die kann sowas.... :p
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat