DSM 3.0 Beta und Browserperformance

[mcc88]

Moin,

nach 2 Test-Tagen der Beta muss ich sagen - gelungen, ich habe gleich nach erhalt meiner DS1010+ die Beta installiert und ich finde mich hervorragen zurecht (glaube ich ); jedoch stört mich ein Punkt gravierend:

Der Browser wird nach ca 10 Minuten Konfiguriererei und Monitoring saulahm und belegt ordentlich resourcen (50% CPU = 1core).
Bei einem Tab-wechsel muss ich wirklich einige Sekunden warten bis etwas passiert.

Ich nutze zur Zeit ausschließlich Firefox 3.6.6 mit Sun Java.

Das Problem tritt sowohl zuhause auf dem Laptop ( C2D Su9300 / 4GB Ram)
als auch in der Firma auf dem PC (C2D E4500 / 4GB Ram) auf.

Bekomm morgen meinen neuen Home-PC (i5-760 / 4GB Ram) und werde es darauf mal testen, hoffe aber nicht das es dort besser läuft.

Kann das von euch jemand bestätigen bzw weiß abhilfe?

 

[Trolli]

Ja, das hab ich auch schon an Synology gemeldet. Es ist der neue Resource Monitor. Sobald Du den schließt ist alles wieder ok.

 

[mcc88]

unglaublich aber auf anhieb wahr

Danke für die Info !

 

[itari]

Breitet sich der FF im RAM aus? (Task-Manager). Und wenn ja, um wieviel ca die Minute?

Itari

 

[Trolli]

Hab ich mir bisher nicht so genau angesehen. Das Problem tritt jedenfalls auch beim IE8 auf, wenn auch gefühlt etwas weniger drastisch.

 

[mcc88]

also habe es gerade mal getestet:

nach ca 2:30 Minuten nach Start des Resource-Monitors steigt die CPU last von wechselhaften ~20-25% auf dauerhafte 50% (auf meinen Dualcoresystem in der Firma). Der RAM ist in diesem Zeitraum nur um 10 MB gewachsen auf 215MB.
Nach 6 Minuten ist der Ram(bzw dessen Firefox belegung) zwischen 210 und 230MB am schwanken; im Mittel bleibt es bei 215MB.

Gruß

 

[itari]

OK, dann ist es nicht das Knappwerden des RAMs. Steigt der Netzwerk-Traffic abartig?

Ich frage deswegen, weil ich im AdminTool ja auch ständig AJAX-Abfragen mache und nur bei bestimmten Versionen von extJS Performance-Einbrüche hatte ... mich würde also interessieren, ob man dieses Verhalten darauf zurückführen kann.

Itari

 

[Trolli]

Nein, fast kein Traffic.

 

[itari]

Frisst der Browser die Performance? (Task-Manager)

Hintergrund: Ein Browser-Skript kann deswegen hacken, weil es zuviel Rechenzeit für 'Unsinn' verbrät oder weil es sich (zuviele) Timeouts oder Server-Requests setzt, die nicht sauber bedient werden. Wenn das Programm auch nur wenig Last erzeugt, spricht das für die 2. Variante (was dann ein Programmierfehler wäre). Rechenzeit spricht für Endlos-Schleifen (was auch ein Programmierfehler wäre) ...

Itari

 

[mcc88]

Also Traffic erzeugt er bei mri auch nicht übermäßig.
Und die 50%-CPU-Last wird unter firefox.exe aufgelistet laut taskmanager

 

[Trolli]

Klar - da werden irgendwelche unsinnigen Rechenprozesse ablaufen. Interessant ist, dass das Problem mit der Zeit immer schlimmer wird. Nach 20-30 Minuten reagiert z.B. der Firefox extrem träge und lässt sich nur noch schwer ansprechen. Bei 50% CPU-Last in einem Dualcore-System ist halt einer der beiden Prozessoren voll ausgelastet - mehr kann der Firefox-Prozess eben nicht benutzen.

 

[itari]

Ihr braucht einfach schnellere Prozessoren

Itari

 

[mcc88]

ich teste am Wochenende mal den i5-760 ....

 

[santorial]

Ich hab es grade mal mit Chrome getestet. Geht einwandfrei.
Resourcenmonitor alleine, Resourcenmonitor mit allen drei Diagrammen offen und noch die Audiostation dazu.
Ramauslastung nach 20min bei knapp 100mb und CPU-Auslastung im normalen grünen Bereich.
Das ganze mit nem CoreDuo.

Vielleicht taugt Firefox auch einfach nichts.

Edit: Ok auch im aktuellen Firefox keine Schwierigkeiten mit ausgelasteter CPU.

 

[Trolli]

Mag sein, allerdings wäre es schon schön, wenn es mit den offiziell unterstützten Browsern funktionieren würde:

Supported Browsers

• Internet Explorer 7
• Internet Explorer 8
• Firefox 3
• Firefox 3.5
• Safari 3 (Mac)
• Safari 4 (Mac)

Chrome ist übrigens nicht dabei...

 

[santorial]

Firefox macht auch keine Probleme bei mir.

 

[macrozone]

Mag sein, allerdings wäre es schon schön, wenn es mit den offiziell unterstützten Browsern funktionieren würde:
Chrome ist übrigens nicht dabei...

naja chrome/chromium hat auch webkit-engine, ist also in etwa das selbe wie safari. Chrome hat aber einer der schnellsten javascript-implementierungen und ist daher für den dsm3 ganz interessant

 

[Heavymaxx]

Ihr braucht einfach schnellere Prozessoren

Itari

Werde voraussichtlich kommendes WE auch die Beta 3.0 testen (inkl. Android-Apps). Wie bereits im vorhinein gelesen, werde ich auf der sda1 vorher den Speicherplatz checken, da ich im Besitz einer 107+ bin!

Aja, ich werde auch noch meinen Q9550 übertakten, schließlich will ich es schaffen, dass der Ressourcenmonitor flüssig läuft!

 

[king_dingeling]

Werde voraussichtlich kommendes WE auch die Beta 3.0 testen (inkl. Android-Apps). Wie bereits im vorhinein gelesen, werde ich auf der sda1 vorher den Speicherplatz checken, da ich im Besitz einer 107+ bin!

Aja, ich werde auch noch meinen Q9550 übertakten, schließlich will ich es schaffen, dass der Ressourcenmonitor flüssig läuft!

Dann kannst du auch gleich auf die DSM3 Final warten. Die soll ja dann bald erscheinen.

 

[Heavymaxx]

Dann kannst du auch gleich auf die DSM3 Final warten. Die soll ja dann bald erscheinen.

Du meinst, dass die Final noch im September released wird? Das wär ja dann eine kurze Beta, nicht!?