DSM 3.0 Beta [ab 1285]

[steffi]

Mit erscheinen der Beta schreiben wir nur noch in diesem Tread zu Fehlern, Verbesserungen, o.ä.
So bleibt es übersichtlicher, da nicht zig neue threads erstellt werden.

 

[steffi]

ich fange dannauch mal an:

nach dem dl des beta updates habe ich es gleich installiert. lief alles sehr zügig und problemlos durch.

meine einstellungen und erweiterungen (webalizer und phpmy admin) blieben erhalten. auch scheinen keine daten verloren gegangen zu sein.

die neue oberfläche ist ansehnlich, aber gewöhnungsbedürftig.


edit: meine phpbb foren schmeißen nun eine seite fehlermeldungen aus.

[phpBB Debug] PHP Notice: in file /portal.php on line 88: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected 'Europe/Berlin' for 'CEST/2.0/DST' instead
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /portal.php on line 88: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected 'Europe/Berlin' for 'CEST/2.0/DST' instead
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /modules/magic/magic_birthday.php on line 34: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected 'Europe/Berlin' for 'CEST/2.0/DST' instead
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /modules/magic/magic_birthday.php on line 34: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected 'Europe/Berlin' for 'CEST/2.0/DST' instead

wer da einen lösungsansatz für mich hat....

 

[Benares]

Update bei mir ebenso problemlos. Alle Einstellungen etc. sind noch vorhanden. Lediglich die Audio-Dateien wurden scheinbar neu indiziert, die Bilder zum Glück nicht. Irgendwelche Fehler konnt ich bisher noch nicht feststellen.

@steffi: Änder bitte mal den Thread-Titel, ist doch die 1285

Gruß
Benares

 

[ColossusCH]

Update empfehlensert?

Hallo zusammen,
ich habe seit 4 Tagen ein 1010+ und seit Heute ein DX510. Volume1 (5x 2 TB, letzte Woche) ist natürlich noch ext3, Volume 2 (5x 1.5 TB möchte ich Heute erstellen).
Ich würde gerne das neue volume als ext4 erstellen, Backup von Volume 1 auf Volume 2 und dann Volume 1 zu ext4 konvertieren.

Ist dieser Schritt ohne Risiko empfehlenswert mit der aktuellen Beta?

Danke für Eure Ratschläge.

Gruss:
Colossus

 

[Skoalman]

Bei mir verlief das Update auf dem Hauptsystem (DS210+) wie auch auf dem Backupserver (DS210J) absolut problemlos. Einstellungen und Daten wurden einwandfrei übernommen.
Die neue Benutzeroberfläche ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, scheint aber gut zu funktionieren. Es ist jedoch sehr schade, dass man die Verknüpfungs-Icons nicht frei auf dem "Desktop" platzieren kann.

 

[goetz]

Hallo,
das wird Dir niemand 2,5 Stunden nach Freigabe der Beta beantworten können.

Ist dieser Schritt ohne Risiko empfehlenswert mit der aktuellen Beta?

Eine Beta ist immer risikobehaftet, hat auf einem Produktivsystem nichts zu suchen. Lies Dir doch mal die Beiträge zu früheren Betas durch.

Gruß Götz

 

[jahlives]

@steffi
Vermutlich hat Synology das error_reporting in der php.ini verändert. Denn diese Meldungen hätten auch bei der alten Firmware angezeigt werden müssen, bei entsprechendem error_reporting
Mach mal ein

cat /usr/syno/etc/php.ini | grep 'error_reporting'

vermutlich steht ein E_ALL. Ändere das in E_ERROR oder E_NONE und die Meldungen sollten weg sein.

 

[nas-newbie]

Hallo zusammen,
ich habe seit 4 Tagen ein 1010+ und seit Heute ein DX510. Volume1 (5x 2 TB, letzte Woche) ist natürlich noch ext3, Volume 2 (5x 1.5 TB möchte ich Heute erstellen).
Ich würde gerne das neue volume als ext4 erstellen, Backup von Volume 1 auf Volume 2 und dann Volume 1 zu ext4 konvertieren.

Ist dieser Schritt ohne Risiko empfehlenswert mit der aktuellen Beta?

Danke für Eure Ratschläge.

Gruss:
Colossus

wird nichts mit konvertieren. Musst ein komplett neues Volume erstellen.

Generell soll ext4 performanter und sicherer sein.

Gruss
NAS-Newbie

 

[itari]

So DSM 3.0 läuft auf der DS509+

AdminTool läuft auch ohne Probleme bei mir unter der Beta.

Ich finde, dass die GUI hübsch geraten ist, auch wenn sich kaum unter der Haube etwas geändert hat.

Itari

PS. Es wurde zwar schon gepostet und man findet es auch auf der Synology-Website, aber trotzdem nochmal hier der Link zu den Synology DiskStation Manager 3.0 Beta Release Notes: http://www.synology.com/enu/support/beta/Synology_DSM3.0_2010.php

 

[Fossidog]

Hoi,
bevor ich mir auf der 1010+ vielleicht irgendwas zerschiess, hab ich die 3.0er erstma auf der 710+ installt.
Funzte alles einwandfrei, nur das mit der Temperatur find ich auch sau blöd geregelt. En grüner Punkt sagt ja nicht wirklich was aus. Und wenn schon en komplett neuer DSM, dann hätte man die sysinfo auch gleich noch bissl erweitern können, wie z.B. mit ner Anzeige der Lüfterdrehzahl. Sowas kann doch eigentlich kein grosser Akt sein, oder ?

Und en Frage an die cracks hab ich noch, hab eine neues Volume erstellt, und zwar ein Raid 0 mit 2x2 TB. Is das jetzt in ext4, weil beim erstellen gabs keinen Punkt wo man irgendwas in der Richtung hätte auswählen können ?

 

[raymond]

Die Neuerungen unter http://www.synology.com/enu/support/beta/Synology_DSM3.0_2010.php
klingen sehr gut. Für mich ist interessant, dass endlich der Kernel aktualisiert worde. Welche samba version wird nun verwendet (hoffe auf bessere Performance)?
Leider steht diesbeüglich nichts dabei.
Kann jemand mal "smbd -V" und "sshd -V" (Sicherheisaspekt steht da bei mir im Vordergrund) unter DSM 3.0 machen?
Wurde auch apache aktualisiert (auch Sicherheisaspekt)?

Bitte, wenn möglich unter http://www.synology-wiki.de/index.php/Versionsnummern_der_installierten_Programme einpflegen.

 

[Benares]

Bitteschön:

DS209> uname -a
Linux DS209 2.6.32.12 #1285 Mon Aug 16 05:17:14 CST 2010 ppc GNU/Linux synology_ppc853x_209+
DS209> smbd -V
Version 3.2.8

 

[nas-newbie]

Und en Frage an die cracks hab ich noch, hab eine neues Volume erstellt, und zwar ein Raid 0 mit 2x2 TB. Is das jetzt in ext4, weil beim erstellen gabs keinen Punkt wo man irgendwas in der Richtung hätte auswählen können ?

Sollte man das nicht selbst einstellen können ?

MfG
NAS-Newbie

 

[jahlives]

Kann jemand der die Mailstation in der neuen Beta aktiviert hat mal schauen welche Versionen von postfix und dovecot mitgeliefert wurden?

[FONT=monospace]
[/FONT]/usr/syno/mailstation/sbin/postconf -d mail_version
/usr/syno/mailstation/sbin/dovecot --version

Danke

tobi

 

[Fossidog]

Sollte man das nicht selbst einstellen können ?

MfG
NAS-Newbie

Wie und wo ?
Im DSM hab ich nix gefunden

 

[raymond]

Bitteschön:

vielen Dank.
Und apache (/usr/syno/apache/bin/httpd -v) und ssh (sshd -V)?

 

[Benares]

DS209> /usr/syno/mailstation/sbin/postconf -d mail_version
mail_version = 2.5.5
DS209> /usr/syno/mailstation/sbin/dovecot --version
1.1.6

Ist jetzt die Mailstation integriert?
Ich denke eher, das ist noch die Version aus dem Zusatzpackage von DSM 2.3

 

[HarryPotter]

Kann jemand der die Mailstation in der neuen Beta aktiviert hat mal schauen welche Versionen von postfix und dovecot mitgeliefert wurden?

[FONT=monospace]
[/FONT]/usr/syno/mailstation/sbin/postconf -d mail_version
/usr/syno/mailstation/sbin/dovecot --version

Danke

tobi

DS109+:

postfix: 2.5.5
dovecot: 1.1.6

 

[Benares]

Und apache (/usr/syno/apache/bin/httpd -v) und ssh (sshd -V)?

DS209> /usr/syno/apache/bin/httpd -v
Server version: Apache/2.2.13 (Unix)
Server built: Aug 16 2010 06:33:07
DS209> sshd -V
sshd: illegal option -- V
OpenSSH_5.2p1, OpenSSL 1.0.0 29 Mar 2010

sshd kennt kein -V, ich hoffe die Info reicht trotzdem.

 

[raymond]

Bitteschön:

sshd kennt kein -V, ich hoffe die Info reicht trotzdem.

reicht völlig. Ich schreib mal Synology an, warum da nichts passiert. Die verwendeten Version sind verdammt alt.
Vielen Dank nochmal.