PowerPC (ppc_85xx) Ds109+

[ds_neun]

Hallo,

seit einigen Jahren habe ich bei großer Zufriedenheit eine DS101 im Einsatz. Dennoch möchte ich dies nun durch eine DS109+ (aktuellere Firmware, mehr Speicherplatz, mehr Funktionalität) abzulösen.

Der Ablösung steht allerdings derzeit noch die absolut unzureichende Performance der DS109+ entgegen, die ich mir nicht erklären kann. Laut Synology-Website bietet die DS109+ "eine mit einem PC Server vergleichbare Leistung". Sie sollte daher doch meines Erachtens mit dem Uralt-Modell DS101 zumindest mithalten können, eigentlich sogar leistungsfähiger sein - tut sie aber leider nicht.

Auf die DS wird im LAN über einen Switch zugegriffen, doch auch wenn ich die DS109+ direkt mit dem PC (WinXP) verbinde, ändert sich nichts, so dass ich die Netzkomponenten ausschließen würde (Netzwerkkarte im PC ist übrigens 100 MBit). Auf der DS109+ ist die Version DSM 2.3-1141.

Ich ein paar Tests gemacht und Dateien/Ordner unterschiedlicher Größe vom XP-PC auf die DS und umgekehrt kopiert:

1) Kopieren eines Ordner (ca. 2.200 Dateien, insgesamt 58 MB):
- PC => DS101: 127 sec; PC => DS109+: 41 sec
- DS101 => PC: 123 sec; DS109+ => PC: 219 sec

2) Kopieren einer Datei mit 1,66 GB:
- PC => DS101: 605 sec; PC => DS109+: 207 sec
- DS101 => PC: 276 sec; DS109+ => PC: 208 sec

Auf der DS befindet sich eine Praxisverwaltungs-Software, bei der sich die Performanceprobleme mit der DS109+ am stärksten auswirken. Ich denke, dass hier viele, häufig lesende Datenbankzugriffe gemacht werden. Hierzu noch zwei Beispielwerte:

- Anzeige der Liste offener Rechnungen: DS101 2,5 sec; DS109+: 48,1 sec
- Reorganisation: DS101: 215 sec; DS109+: 735 sec

Eingebaute Festplatten: IDE - WD 250GB (DS101); SATA - Hitachi 1TB (DS109+).

Hat jemand eine Idee? Ich wäre dankbar für einen Tipp, der mich die DS109+ vernünftig nutzen lässt, denn so macht das keinen Spaß. Oder soll ich sie am besten schnell wieder zurückgeben?

mfg
Rainer

 

[soleluna]

100Mb-LAN - das riecht nach Porschefahren im 1. Gang!
Schoen zu sehen an 2) Dateikopieren mit ca. 8MB/sec == typische 100Mb-Rate

Meine DS109 bringt schon locker Lese- und Schreibraten > 40MB/sec
http://www.synology-forum.de/showthread.html?p=84087#post84087
Die DS109+ sicher nicht weniger.

Das 100Mb-LAN-Interface im PC / Switch? deutet auf den Flaschenhals PC.
Moeglicherweise ist nicht nur der Netzwerkadapter zu schwach, sondern auch das drumherum: RAM,OS,Mainboard, Switch, Kabel.
Als Anregung einen aktuellen Bauvorschlag fuer einen schnellen UND leisen PC:
http://www.heise.de/ct/inhalt/2010/08/142/

Werkelt noch eine bremsende SW im Hintergrund? Virenscanner, Indexdienst, Virus ;-)
Den Status der 109+ kann man beim Zugriff schoen ueber den Ressourcenmonitor kontrollieren.
Bei den genannten Raten wird sie wohl nicht ins Schwitzen kommen...

Vielleicht ist auch der Papierkorb der DS109+ an?

 

[AMD64]

solltest dein "gesamtes "netzwerk von 100mbit auf 1000mbit umstellen

PC 100mbit?
Router 100mbit?
Switch 100mbit?
falls du lange Kabel benutzt, auch Cat6

dann geht das ganze auch flotter

 

[o.s.t.]

....Auf der DS befindet sich eine Praxisverwaltungs-Software, bei der sich die Performanceprobleme mit der DS109+ am stärksten auswirken. Ich denke, dass hier viele, häufig lesende Datenbankzugriffe gemacht werden.....

Kannst du das mal näher erklären. Diese Praxisverwaltungssoftware läuft auf der DS, ist auf der DS installiert ? Oder läuft die Software auf dem PC und die Daten dazu sind auf der DS ?

...Ansonsten bezüglich aufrüsten des LAN's auf Gigabit wurde ja schon alles gesagt...

gruss, o.s.t.

 

[ds_neun]

Hallo,

@soleluna / AMD64
grundsätzlich bin nicht ich nicht abgeneigt, ggf. Netzwerkinfrastruktur / PC aufzurüsten, aber ich würde gerne verstehen, warum die alte DS101 trotzdem schneller ist; auf den Ressourcenmonitor habe ich geschaut: die DS109+ hat sich gelangweilt; Virenscanner läuft auf dem PC schon, aber natürlich auch beim Zugriff auf die DS101

@o.s.t
SW ist auf einem Windows-Netzlaufwerk installiert und liegt also auf der DS, ebenso die Daten

Ich werde es mal zunächst ohne Papierkorb und mit einer leistungsfähigeren Netzwerkkarte im PC probieren und hoffe, dass ich damit weiterkomme.

Danke erst mal für Eure Antworten.

 

[o.s.t.]

....Ich werde es mal zunächst ohne Papierkorb und mit einer leistungsfähigeren Netzwerkkarte im PC probieren und hoffe...

wenn du damit eine Gigabit Netzwerkkarte meinst, dann wird die dir nur etwas nützen, wenn ggf. weitere vorhandene Netzwerkkomponenten zwischen PC und NAS auch alle Gigabit tauglich sind.

Desweiteren frage ich mich, warum man eine Software auf einem NAS/Netzlaufwerk installiert mit einem unsäglichen Flaschenhals namens LAN dazwischen.
Afaik läuft das Programm trotzdem weiter lokal auf dem PC, muss aber jede dazu notwendige Datei über besagten Flaschenhals schaufeln.
(Muss grade mal probieren - sofern das überhaupt geht - , Excel auf mein NAS zu installieren und dann die Performace zu beobachten)

o.s.t.

 

[Matthieu]

Soooo abwägig ist es nicht, Programme im Netzwerk zu speichern. Aber das setzt natürlich wie schon genannt, eine ordentliche Infrastruktur voraus. Momentan würde ich da sagen x10+ und dann ein voll ausgebautes Gigabit. Zugriff per iSCSI. Dann ist das durchaus praktikabel und manchmal schneller als eine Laptop-Festplatte.

MfG Matthieu

 

[soleluna]

- Anzeige der Liste offener Rechnungen: DS101 2,5 sec; DS109+: 48,1 sec
- Reorganisation: DS101: 215 sec; DS109+: 735 sec

Dies ist sehr ungewoehnlich: die DS109+ um Hausnummern langsamer als die DS101 bei gleicher HW-Umgebung.
Die beschriebene SW ist wohl eine DB - die Daten mit Index und vielen einzelnen Dateien?

Auf Gb-LAN umzuruesten ist sicher gut.
Wie greift denn die SW auf die DB zu? Aus XP doch hoffentlich ueber ein gemapptes LW?

Auf der DS befindet sich eine Praxisverwaltungs-Software

Schon einmal versucht, die Programme auf der lokalen Rechner-HD zu installieren und die Daten auf einem gemappten LW der DS zu halten?

Vielleicht hilft auch MS Sysinternals Process Explorer etwas Licht in das Dunkel zu bringen.

Evtl. hilft auch ein Blick in SYSTEMSTEUERUNG VERWALTUNG ODBC Datenquellen:
Falls die DB eine ODBC-DB ist gibt es dort Schalter fuer Hintergrund und Exklusivzugriff.
Neueste Version des Treibers ist Pflicht.

 

[Matthieu]

Ich möchte noch kurz etwas zum Thema Gigabit/Fast Ethernet hinzusetzen.
Gigabit erhöht nicht nur die reine Kapazität der "Leitung". Insbesondere in größeren Netzwerken macht sich ein weiterer Effekt deutlich bemerkbar: Die Antwortzeiten reduzieren sich bisweilen deutlich. Wenn es sich also um viele kleine Dateien handelt, dann wird sich definitiv etwas verbessern.

MfG Matthieu

 

[ds_neun]

Hallo,

Problem ist für mich gelöst; in den Einstellungen des Windows-Dateidienstes war die Option "Optimieren Sie die Funktionen der CIFS-Datenbank" aktiviert. Nachdem ich das Häkchen herausgenommen habe, habe ich die Zeitwerte der DS101 etwas unterschritten. Das mit dem Optimieren ist wohl umgekehrt gemeint (?). Ob der Papierkorb aktiv oder nicht aktiv ist, machte übrigens keinen nennenswerten Unterschied.

Nochmals schneller wurde es mit einer GBit-LAN-Karte, allerdings setzte dann der PC-Prozessor eine Grenze.