Mac: Performance DS409+

[digiwulf]

Moin,
ich bin vor einiger Zeit von einer CS406 auf eine DS409+ umgestiegen in der Erwartung, das hier alles etwas schneller läuft. Was die PHP-Anwendungen angeht bin ich von dem Geschwindigkeitsgewinn auch wirklich beeindruckt, aber der FileServer Zugriff ist eine herbe Enttäuschung. Ich habe eine Musiksammlung mit ca. 6.500 Ordnern und ca. 40.000 Titeln. Bei der CS406 dauerte das Einlesen des Verzeichnisses ca. 1 Minute, daran hat sich auch mit der DS409+ nichts geändert. Mit der alten CS konnte man dann allerdings die Ordner sofort ohne Verzögerung öffnen, mit der DS geht das Gerödel wieder von vorne los und man kann wieder eine halbe Minute auf das Öffnen warten. Beim nächsten Unterordner wieder und so weiter. Irgendjemand eine Idee wie man das Beschleunigen könnte ?
Konfiguration: MacMini mit 10.5 und nur iTunes drauf, DS409+ mit 959, Verbindung über smb und 1000MBit, kein Jumboframe

 

[hagncola]

Wie ist den die Performance bei AFP bzw. wie ist Performance beim Kopieren von Files (z.b. 2 GB).

 

[digiwulf]

Mit afp wird das ganze noch trauriger, sprich etwa doppelt so lange. Mit smb gibt es bei größeren Dateien ab 1GB maximale Übertragungsraten von r/w 30/18 MB/s, was auch nicht gerade berauschend, aber erträglich ist.

 

[haol0013]

Hallo,

auch wenn ich nicht gleich mit einer Idee dienen kann.
Ich habe die Kombi iMac 24 Zoll 2.8 GHZ und seit einer Woche von der CS407 auf die DS409+ aufgerüstet.
Das Verhalten der relativ langen Einlesezeiten bei größeren Verzeichnisinhalten ist mir auch aufgefallen bzw. dass die nicht merklich schneller geworden ist. So langsam wie du es beschreibst ist es bei mir aber nicht.
Die Übertragungsraten sind aber deutlich nach oben gegangen:
40-45 MB schreiben, max 60 MB lesend.

Grüße

Oli

 

[king_dingeling]

Bie vielen, kleinen Dateien bricht auch bei meiner 109+ der Durchsatz ein. Eine Möglichkeit wäre sonst noch iSCSI da dort der Zugriff anders verläuft.

 

[digiwulf]

Also wie gesagt, der Datendurchsatz stört mich nicht, nur der langsame Verzeichnisaufbau. Und iSCSI ist auf dem Mac nicht ganz unproblematisch und m. W. schon gar nicht umsonst zu haben.

 

[king_dingeling]

Also wie gesagt, der Datendurchsatz stört mich nicht, nur der langsame Verzeichnisaufbau. Und iSCSI ist auf dem Mac nicht ganz unproblematisch und m. W. schon gar nicht umsonst zu haben.

Naja, bei der Grösse deiner Sammlung wunder mich die Gedenkminute auch nicht Bei meiner Sammlung mit rund 6000 Titeln spür ich jedenfalls keine Verzögerungen. iSCSI ist ja beim DSM 2.2 schon dabei Ein Versuch wärs jedenfalls wert.

 

[mkl0815]

Also wie gesagt, der Datendurchsatz stört mich nicht, nur der langsame Verzeichnisaufbau.

Es gibt beim Mac im Finder eine Option unter Darstellung -> "Darstellungsoptionen einblenden" (<Apfel>-<J>) die heißt "Alle Größen berechnen". Wenn das aktiviert ist, wird auch von Unterverzeichnissen jeweils beim einblenden die Größe alle Unterverzeichnisse berechnet. Das kann bei vollen Netzlaufwerken schon eine Weile dauern. Zumal Du ja viele kleine Dateien in den Verzeichnissen hast.
Schalte das mal für diese Ordner ab und schau mal ob es dann besser wird.

 

[digiwulf]

Wie gesagt, früher war alles besser ...
Klar habe ich die Größenberechnung aus, iSCSI ist keine Lösung, weil hier noch weitere User an der Musik hängen und das MacOS iSCSI eh nicht unterstützt.
Das Problem ist einfach, das der Dateibaum nicht komplett im Mac "ge-cached" wird, sondern immer nur das aktuelle Verzeichnis. Jeder Ebenenwechsel dauert genau so lange wie das erstmalige Einlesen und das nervt. Gerade weil es mit der CS noch einwandfrei funktionierte. Dabei hat die DS 4mal soviel Speicher. Kann ich über irgendwelche Terminal Befehle die DS dazu bringen den ganzen Dateibaum zu übertragen ?

 

[latti]

Habe leider auch dieses Problem mit dem langsam Aufbau des Dateibaumes unter Mac. Immer und immer wieder. Habe leider auch noch keine Lösungen gefunden.

Sogar auf meiner alten Xbox geht der aufbau innert sekunden

 

[hmueller]

Ich habe auf meiner DS209 in der
/usr/syno/etc/smb.conf
unter [global] den Paramter

getwd cache=yes​

gesetzt (ohne jetzt diese Probleme gesehen zu haben, allgemeine Samba Optimierung).

Bringt das bei Euch vielleicht eine Verbesserung?

Gruß Holger

 

[latti]

vielen dank für den tipp holger!

wie komme ich aber an dieses config file. liegt das auf dem syno oder auf meinem mac?

danke und gruss

 

[hmueller]

Das ist auf dem NAS. Mit ssh bzw. telnet als root verbinden und die Datei mit

vi /usr/syno/etc/smb.conf

bearbeiten. Dann muß noch der samba Server neu gestartet werden.

/usr/syno/etc/rc.d/S80Samba.sh restart

Viel Erfolg!
Holger

 

[latti]

Vielen Dank für die Hilfe!

Leider ging der Thread bei mir etwas unter wegen Prüfungen und massivem HD sterben.

Das ist auf dem NAS. Mit ssh bzw. telnet als root verbinden und die Datei mit

vi /usr/syno/etc/smb.conf

bearbeiten.

Muss ich das dann noch irgendwie speichern oder gleich neu startet?

 

[latti]

hat super funktioniert und klar muss die sache gespeichert werden

der unterschied ist wie tag und nacht!

unter

http://commandlinemac.blogspot.com/2008/12/vim.html

findet man die entsprechenden befehle für "vi" im MAC Terminal.

Eine Frage bleibt:

Was macht dieses getwd genau. legt das einen cache auf dem syno an oder lokal auf meinem rechner, dass der dateibaum nun so schnell aufgebaut wird?