Wiki und spk-Übersicht und Lizenz

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Vielleicht kann ja jemand noch ein Spalte einfügen und die Lizenz dazuschreiben. Meine Skripte sind GPL3 und dürfen daher immer und überall eingesetzt werden ... und auch weiterentwickelt werden, sofern man die Weiterentwicklung hier auch im Forum publiziert!!!

Das mag bei anderen spk-Paketen oder Skripten nicht so sein und wäre für alle wichtig, die sich darauf verlassen, dass ihnen niemand wegen unerlaubten Einsatzes oder unerlaubter Modifikation der Skripte ans Leder geht wird (Urheberrecht).

Itari
 

ag_bg

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2008
Beiträge
1.736
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielleicht kann ja jemand noch ein Spalte einfügen und die Lizenz dazuschreiben. Meine Skripte sind GPL3 und dürfen daher immer und überall eingesetzt werden ... und auch weiterentwickelt werden, sofern man die Weiterentwicklung hier auch im Forum publiziert!!!

Das mag bei anderen spk-Paketen oder Skripten nicht so sein und wäre für alle wichtig, die sich darauf verlassen, dass ihnen niemand wegen unerlaubten Einsatzes oder unerlaubter Modifikation der Skripte ans Leder geht wird (Urheberrecht).

Itari

Gemacht, gemäß dieser Erklärung

best regards
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Danke ag_bg,

genauso hab ich mir das vorgestellt. Vielleicht kann man ja auch bei merty und yjogol nachfragen, welche Lizenz sie sich so vorstellen ... dann wäre es perfekt.

Itari
 

ag_bg

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2008
Beiträge
1.736
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke ag_bg,

genauso hab ich mir das vorgestellt. Vielleicht kann man ja auch bei merty und yjogol nachfragen, welche Lizenz sie sich so vorstellen ... dann wäre es perfekt.

Itari

Ich habe jetzt gerade auch einmal diese eine nicht genutzte Spalte gelöscht, da ich auf meinem kleinen 15" auf der Arbeit mal richtige Übersichtsprobleme bekommen habe.

best regards
 

_TokTok_

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2007
Beiträge
1.310
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke ag_bg,

genauso hab ich mir das vorgestellt. Vielleicht kann man ja auch bei merty und yjogol nachfragen, welche Lizenz sie sich so vorstellen ... dann wäre es perfekt.

Itari

Ich weiß jetzt nicht ob das ausreicht, aber merty schreibt auf seiner Page:

All packages are made by me and may freely used or altered. Feel free to use them, alter them or better yet, use them as a 'template' to create your own !
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
ich glaube, merty nutzt das ExtJS (JavaScript-Lib für die AJAX-Oberfläche). ExtJS gibt es auch unter bestimmten Umständen als GPLv3 *guck*; ich bin mir aber weder sicher, ob er diese Umstände einhält, noch ob er das berücksichtigt. Wenn er ExtJS verwendet, dann müsste er zumindest seine Skripte auch wieder unter GLPv3 setzen (so versteh ich GPL) und muss auch darauf hinweisen. Wenn er das in der DS eingebaute (vermutlich kommerzielle) ExtJS benutzt, dann müsste er sich bei Synology das OK für die Weiterverwendung holen. Auch das vermute ich mal, ist ihm nicht so ganz klar ...

Also darf man nicht so ohne weiteres seine Skripte verwenden, weil/wenn er sich nicht an die Regeln hält ....

Itari
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Ich hab den entsprechenden Hinweis mal noch mit eingefügt. Hat schon mal jemand eine Mail zu merty geschickt???

MfG Matthieu
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Ich hab das "rechtliche" gegen "Hinweis zur Lizenz" getauscht. Ob da was Rechtliches bei ist, kann ich nicht genau sagen (mag ja von Staat zu Staat unterschiedlich sein).

Die Problematik ist auch nur für die interessant, die ihre DS im Betrieb stehen haben oder für Kunden was machen (ich verwende manche Skript-Ideen in Kursen, deswegen muss ich immer auf der sicheren Seite sein). Für alle, die rein privat damit spielen und auch keinen Zugriff vom Web auf die Skripte ermöglichen oder sie irgendwo zum download anbieten, ist das alles recht schnuppe.

Ich will hier niemanden Angst machen oder so. Da es aber einige hier gibt, die die Skripte geschäftlich einsetzen (wollen), ist das halt für die schon wichtig und auch interessant.

Ich hab mit merty nicht gemail.

Itari
 

QTip

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
04. Sep 2008
Beiträge
2.341
Punkte für Reaktionen
13
Punkte
84
sehr schön :)

was ist mit "Wurde es bereits von einem hochrangigen Mitglied überprüft?" gemeint?

btw...hab 2 Einträge hinzugefügt
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Die Bezeichnung "hochrangiges Mitglied" war ein bisschen unglücklich von mir, gebe ich gerne zu, aber mir ist (nach wie vor) nichts besseres eingefallen. Wenn du ne Idee hast ... das Wiki ist offen ;)

Gemeint sind damit (zumindest aus meiner Sicht als Ersteller des Wiki-Eintrags) Moderatoren und Mitglieder, die bereits eine große Menge von Beiträgen geschrieben haben. Ich denke das beste Beispiel auf das beides zutrifft ist itari. :D

MfG Matthieu
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Ich denke, ab der Foren-Stufe "Syno-Freund" ist man "hochrangig" :D Wüsste keine bessere Definition und natürlich jeder, der es installiert bekommen hat, was auch immer da zu installieren war.

Itari
 

QTip

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
04. Sep 2008
Beiträge
2.341
Punkte für Reaktionen
13
Punkte
84
hm statt "hochrangig" passt vielleicht "erfahren" besser? Aber mir ist das eigentlich Latte, wollte nur wissen, was damit gemeint ist ;)
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Wie wärs noch mit einer Versionsnummer bzw. Aktualisierungsdatum? Dann könnte man direkt sehen, ob sich was geändert hat.

Trolli
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Wie wärs noch mit einer Versionsnummer bzw. Aktualisierungsdatum? Dann könnte man direkt sehen, ob sich was geändert hat.

Trolli

Generell halte ich das zwar für eine gute Idee, allerdings zeigt sich ja bereits, dass nicht die Autoren sondern die Community größtenteils die Einträge erstellt. Und eine solche Angabe ständig zu aktualisieren halte ich für relativ schwierig und zeitaufwendig. Ich selber möchte diese Spalte nicht hinzufügen, da ich nicht in der Lage wäre sie aktuell zu halten. Wenn aber jemand regelmäßig sich darum kümmern würde, können wir das gerne machen.

MfG Matthieu
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
...dann sind die Angaben halt eine zeitlang nicht aktuell, bis es jemand bemerkt und ändert. Fände ich jetzt nicht so schlimm. Es könnte ja auch das Datum des Forumbeitrags sein, in dem die neue Version vorgestellt wurde. Das würde auch helfen, den richtigen Download in der Diskussion zu finden.

Trolli
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Wie gesagt, wenn ihr das machen möchtet ... das Wiki ist offen.
Ich werde da aber nicht zu werke gehen, da ich es nicht für eine gute Idee halte.
Ich werds wohl auch kaum wieder löschen ;)

MfG Matthieu
 

ag_bg

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2008
Beiträge
1.736
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich werds wohl auch kaum wieder löschen ;)

MfG Matthieu

Dafür hatte ich schon einmal eine gelöscht, weiss schon gar nicht mehr was, wurde aber eh nicht genutzt. Ist natürlich blöd, die hätte man jetzt einfach umfunktionieren können

best regards
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat