Dateien zwischen verschiedenen Volumes performant kopieren

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

audiogene

Benutzer
Mitglied seit
19. Apr 2014
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Klingt trivial aber was ist denn die schnellste Möglichkeit, eine große Menge von Daten (ca. 10TB) von einem RAID5-Volume (EXT) in einer DS1813+ auf ein neues RAID5-Volume (Btrfs) zu verlagern?

Das geht z.B. über
- FileStation via Web-GUI oder
- SMB-Shares der betreffenden Gemeinsamen Ordner und kopieren mit einem effizienten Massenkopierer
- Backup/Restore via HyperBackup

Das Kopieren mit FileStation müßte ja eigentlich über UNIX rcp vom DSM gehen - also mit interner Geschwindigkeit - also schnell.
Kopieren via SMB Shares geht natürlich übers LAN (hier 2x1GB Bond/Trunk) und filecopy des Server-Betriebssystems (hier Windoof (rsync, rich copy, fast copy, ...) oder OSX)
Backup/Restore via HyperBackup müßte eigentlich auch über NAS-interne Devices gehen - und damit schnell sein.

Ich habe leider nur Erfahrung mit "dicken" NAS/SAN, z.B. von EMC oder NetApp. Da ist das alles kein Thema, weil Backup Devices im SAN verfügbar sind...

Also, was ist am schnellsten? Hat jemand Erfahrungen?

--gfs
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Hindert Dich etwas am ausprobieren?
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.395
Punkte
288
Einfach in den Eigenschaften des gemeinsamen Ordners das andere Volumen auswählen und den Rest (Verschieben) vom DSM machen lassen.
 

BigRonin

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2015
Beiträge
1.156
Punkte für Reaktionen
129
Punkte
89
Solange sich beide Volumen auf der gleichen DS befinden ist es egal wie du die Daten kopierst. Selbst wenn du als Client einen PC bemühst geschiet das kopieren local in der DS, also nicht erst über das Netzwerk und dem PC. Allerdings hat das kopieren über einen PC den Nachteil das der Kopiervorgang abbricht wenn du den PC ausschaltest.

Willst du den Ordner dauerhaft verschieben, dann empfiehlt es sich, wie synfor es beschrieben hat, den Share über die Eigenschaften zu verschieben. Nachteil dabei ist, greift irgend ein Prozess auf den Share zu, muss dieser gestoppt werden. Bei 10 TB an Daten kann das mehrere Stunden dauern bis du den Prozess / Dienst wieder starten kannst.

Ich persönlich würde bei der Grösse, den Inhalt häppchemweise verschieben. Bricht der Vorgang an irgend einer Stelle ab, ist der Abgleich der noch zu kopierenden Daten weniger aufwendig.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.395
Punkte
288
Solange sich beide Volumen auf der gleichen DS befinden ist es egal wie du die Daten kopierst. Selbst wenn du als Client einen PC bemühst geschiet das kopieren local in der DS, also nicht erst über das Netzwerk und dem PC.
Nicht in jedem Fall. Hier blieb das erst dann lokal auf dem NAS als ich dafür den Total Commander benutzt hatte und der Zugriff sowohl bei der Quelle als auch beim Ziel über die UNC-Pfade geschah. Mit dem Windows Explorer werde ich das testweise noch einmal wiederholen, denn ich bin mir nicht sicher, ob ich damals wirklich nur UNC-Pfade benutzt hatte. Denn eigentlich wäre es unverständlich, wenn der das nicht könnte.
 

BigRonin

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2015
Beiträge
1.156
Punkte für Reaktionen
129
Punkte
89
Ok ... das kann natürlich sein :) Ich benutzte schon seit ewigen Zeiten den SpeedCommander und ebenfalls ausschließlich UNC-Pfade. Von daher ist mir das nie aufgefallen das der Kopiervorgang mal über den PC geht.
 

audiogene

Benutzer
Mitglied seit
19. Apr 2014
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Super, Dank an euch beide @BigRonin und @synfor!

Es gibt also doch Profis unter den Synology-Anwendern. Hatte da schon einen ziemlichen Kulturschock, als ich feststellte, dass nichts zusammenhängend und mit "Tiefgang" dokumentiert ist. Bin halt verwöhnter NetApp-Anwender...

Kleine Gegenleistung: Wenn man mal richtig viel in einer Windows-Umgebung zu kopieren hat, ist fastcopy2.11 immer noch Mittel der Wahl. Habe es auch im Einsatz. Hier ist ein Link auf einen Performancevergleich unter verschiedenen Bedingungen für 15 Bulk-Kopierer:
https://www.raymond.cc/blog/12-file-copy-software-tested-for-fastest-transfer-speed/
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat