Eine DS1817+ oder zwei DS918+ ?

[Werner1959]

Ich schwanke bei der Anschaffung weiterer Kapazitäten noch zwischen einem 8-bay-NAS (1817+) und zwei 4-bay-NAS (918+).

Den Vorteil der möglichen räumlich getrennten Aufstellung (Datensicherheit) bei Aufteilung der Kapazität auf zwei Geräte ist nicht von der Hand zu weisen, ich möchte das hier aber für die Entscheidung nicht als primäres Kriterium sehen, da hier notfalls weitere Backup-Möglichkeiten zur Verfügung stehen oder geschaffen werden können. Mitberücksichtigen würde ich das Kriterium aber evtl. schon.

Ich habe mal ein paar Daten von Synology zusammengetragen:
DS1817+: Intel Atom C2538, 8 GB RAM (in der angebotenen Ausstattung, statt nur 2 GB), Verbrauch: 61.5 W (Zugriff), 31.6 W (HDD-Ruhezustand), Hardware-Transkodier-Engine nicht vorhanden, Preis rund 1000.
DS918+: Intel Celeron J3455, 4 GB RAM, Verbrauch: 28.8 W (Zugriff), 12.6 W (HDD-Ruhezustand), Hardware-Transkodier-Engine vorhanden, Preis rund 540 pro Gerät.

Zwischenfrage: Bei Amazon finde ich die 1817+ mit 8GB einmal für (derzeit) 999 und einmal für 1.222. Beide Verkauf direkt von Amazon. Einen Unterschied zwischen den beiden Angeboten (außer beim Preis) vermag ich nicht zu erkennen. Worin liegt der Unterschied?

Preislich schenken sich die beiden Alternativen (1 * 8-bay, 2 * 4-bay) - das teure sind dann eh erst noch die Festplatten - nicht viel, daher ist auch das für mich kein echtes Kriterium.

Welcher von beiden genannten ist der bessere Prozessor? Vorteile/Nachteile?

Brauche ich die Hardware-Transkodier-Engine der 918+ wirklich, d. h. bringt die mir was? Es sollen - neben anderen Haupt-Verwendungen (Datengrab), Backup, etc. - nebenbei auch z. B. Urlaubsfilme und TV-Aufnahmen über Amazon Fire TV mit KODI gestreamt werden. Der Fire TV hängt an einem AV-Receiver und von dem aus geht das Bild in den TV. Nützt die Hardware-Transkodier-Engine da was oder bringt das nur was, wenn ich Filme mit einem Tablet/Smartphone über anschaue würde? Könnte ich die Filme ohne die Hardware-Transkodier-Engine auf dem Tablet dann überhaupt nicht gucken, wenn die Hardware-Transkodier-Engine nicht vorhanden ist? Letzteres ist sicherlich ebenfalls kein primäres Kriterium, aber vielleicht wird es mitberücksichtigt werden.

Wie ist der Stromverbrauch zu beurteilen? Dass die 1817+ so viel mehr verbraucht (weshalb eigentlich?) als zwei 918+ zusammen, was bei fast 50% Mehrverbrauch ganz schön happig ist, kann ich angesichts (geplanter) gleicher Festplattengesamtkapazität nicht nachvollziehen, ist aber wohl Fakt laut Angabe von Synology. Wie seht ihr das?

Welche weiteren hier nicht genannten Aspekte sprechen für/gegen die eine oder die andere Lösung?

 

[NSFH]

Du musst doch wissen was dir wichtig ist. Das ein Celeron leistungsfähiger ist als eine Atom CPU sollte klar sein, dazu ist die 918 neuer und bietet die Möglichkeit per SSD zu beschleunigen. Da du sie auch RAM mässig prima nachrüsten kannst wäre das für mich die erste Wahl.
Die Lösung mit 2 getrennten, identischen Geräten bringt nur was, wenn du die Redundanz zweier Systeme haben willst. Dann läuft aber die Zweite nur als Reservemaschine und springt nahtlos bei Ausfall der Ersten ein. Brauchst du diese hohe Verfügbarkeit deiner Daten?
Transkodierung brauchst du nur, wenn du ein Video mit hoher Auflösung auf niedrige Auflösung eines Smartphones oder Tablet runterrechnen musst. Ansonsten ist die Syno ein reiner Zuspieler der eher vom Verbraucher abhängig ist, was dieser darstellen kann. Wenn deine mobilen Geräte HD darstellen können und die Quelle auch nur HD liefert musst du nichts transkodieren.

 

[dil88]

Die CPUs sind m.E. von der Leistung her ähnlich, wenn man von Thema Transcoding absieht. Auch ich würde schauen, ob ich in einem Gerät acht Platten brauche. Wenn ja, würde ich die 1817+ nehmen, wenn nein, dann ein kleineres Gerät. Der Verbrauch liegt im Betrieb fast gleich, im HD-Ruhezustand braucht die 1817+ spürbar mehr, aber Welten sind auch das nicht.

 

[Kurt-oe1kyw]

Eine schwierige Entscheidung. Bei der DS 1817+ werkt ein C2538 wo es bei den Vorgängermodellen das "C2000"er Problem (C2000 Bug) gegeben hat und reihenweise die Diskstationen ausgefallen sind. Man hat bis jetzt aber noch nichts bei der neuen Generation davon gehört, die Probleme sind aber meist auch erst nach 1,5 bis 2 Jahren aufgetreten. Ansonsten hast du bei der 2 Geräte Variante noch den Vorteil von 2 zusätzlichen Kameralizenzen falls SS eine Rolle mal spielen sollte. Macht so gesehen also die 2 Geräte Variante noch mal um 100 Euro "billiger".

 

[goetz]

Hallo,
"reihenweise" sind diese DS wegen Problemen mit der Stromversorgung ausgefallen, beim CPU Bug würde sie blau blinkend mit laufenden Lüftern da stehen und nichts tun.

Gruß Götz

 

[Werner1959]

Danke für die Statements.

Bisher scheint mehr für die DS918+ zu sprechen.

Was genau bringt mir die Aufrüstung mit mehr RAM und der Einbau einer SSD?
Ich will keinen Mailserver oder sonstwas mit hoher Dauerlast betreiben und es greifen da auch nicht X Leute gleichzeitig drauf zu. Mehrere Backup-Jobs rödeln auf meinen bisherigen Maschinen allerdings auch teilweise lange, d. h. 3-5 Stunden Hyper-Backup pro Tag muss die Mühle verkraften können, ohne bei sonstigen Aktionen in die Knie zu gehen.

Woher weiss denn die Syno, ob z. B. mein Tablet HD kann oder nicht? Wenn sie es nicht weiß, woher weiß sie dann, ob sie bei Endgerät A transkodieren muss und bei Endgerät C nicht?

 

[Andy14]

Ob transcodieren oder nicht kann sie nur entscheiden wenn ein Client auf einen Server zugreift.
z.B über DLNA oder die DS-Apps auf den Medienserver oder Plex auf einen Plex Server ....
Wenn Kodi nicht über DLNA sonder SMB/NFS zugreift dann wird auch nichts transcodiert.

 

[Andy14]

... Das ein Celeron leistungsfähiger ist als eine Atom CPU sollte klar sein, ...

Atom, Celeron, Pentium sind schon länger nur noch Marketingnamen und beruhen auf der gleichen Architektur.
Der (Atom) C2538 stammt aus der "Silvermont" Architektur während der (Celeron) J3455 1,5 Generationen (1 mal nur eine neue Fertigungstechnik Airmont und einmal ein verbesserte Architektur) neuer aus der "Goldmont" Architektur stammt.
Sowohl von "Silvermont" als auch "Goldmont" gibt es Atoms, Celerons und Pentiums

 

[Iarn]

Also ich habe mir damals einige Gerät der der x15+ Serie mit C2538 gekauft (einige sind schon wieder "ausgeflottet". Aktuell würde ich mir kein Gerät mit C2538 mehr kaufen. Dafür sind die zu veraltet. Das sieht man ja im unzeitgemäßen Stromverbrauch.

Ich persönlich habe die Daten auf zwei 918+ geteilt, eine hat die häufig genutzen Daten, die andere das Filmarchiv etc. Nur eine läuft weitestgehend durch, die andere ist nur auf Demand.

Das einzige was ich von den großen Synos vermisse, ist das Gehäuse. Da sind die 5 und 8 Bay ne andere Liga an Verarbeitung und Wertigkeit.

 

[Werner1959]

@Andy14:

Das mit dem DLNA und SMB etc. war mir nicht bewusst. Da kenne ich mich einfach zuwenig aus. In KODI habe ich das NAS über SMB gesucht, gefunden und verbunden. Da muss ich mal schauen, ob man in KODI auch DLNA einstellen kann, zusätzlich oder stattdessen, keine blasse Ahnung. Die DS Video App und Plex verwende ich bisher nicht.

Prozessoren kann ich kaum einschätzen, nur die i3, i5 und i7 von Intel sagen mir so viel, dass mit höherer Zahl wohl mehr Power dahinter ist. Ich selbst arbeite an einem 10 Jahre alten Pentium Quad-Core mit 3 GB RAM (lüfterlose Grafikkarte und SSD für die Systempartition nachgerüstet) und bisher konnte der alles was ich wollte, ein Bürorechner eben. Im Moment sitze ich an einem i5 mit 8 GB RAM und ich merke keinerlei Unterschied zum Pentium.


@ Iarn

Atom und Celeron sind im PC-Bereich wohl eher zu schwach. Dass es angesichts dessen der Prozessor ist, der für den hohen Stromverbrauch verantwortlich ist, hätte ich nicht gedacht. Ich dachte, für den meisten Verbrauch seien die Festplatten verantwortlich.
Wie machst du es mit Backups von den beiden DS918+ bzw. was empfiehlst du? Auf eine dritte Maschine oder externe USB-Platten oder wechselseitig?


@NSFH

Nein, nur als reine Redundanzmaschine, als nur Reserve, wär mir das zu schade. So eine hohe Verfügbarkeit brauche ich nicht. Ich dachte dann eher, dass Gerät 1 seine Daten von Platte 1 und 2 auf das Gerät 2 Platte 3 und 4 sichert und umgekehrt, also wechselseitig.
Ich weiß auch noch nichtmal, wie ich die Platten überhaupt verwende. Am liebsten wären mir große Verzeichnisse > 10 TB, aber das scheint ja mit BASIC nicht zu gehen wie ich in einem anderen Thread erfahren habe, dann bräuchte ich RAID. RAID wiederum, so habe ich gelesen, soll das System verlangsamen, RAID5 und RAID6 noch schlimmer. Ausbremsen will ich die Kiste aber nicht, von der Zeit des Wiederaufbaus des RAID nach etwaigem Ausfall einer Platte ganz zu schweigen. Am Anfang hatte ich SHR, dann habe ich auf BASIC umgestellt und sichere mit Backup. Auch insoweit brauche ich keine hohe Verfügbarkeit, daher halte ich ein RAID für verzichtbar.

 

[Andy14]

... In KODI habe ich das NAS über SMB gesucht, gefunden und verbunden. Da muss ich mal schauen, ob man in KODI auch DLNA einstellen kann,

Nein, lass das bloß wie es ist! Das war nur die Erklärung woher das NAS es weiß, weil der Client es den Server mitteilt!
Transcodierung ist, außer wenn es wegen der Datenrate z.B. Mobilfunk nötig ist immer nur ein Kompromiss! Zugriff von einem Mediaplayer (bei dir Kodi/FireTv) über SMB/NFS ist immer die beste Wahl

 

[Werner1959]

@Andy14: Ahso, ok, danke.

 

[Iarn]

Also ich persönlich löse das mit den Backups so, dass beide 918+ auf eine schon vorhandene, vormalig genutzte DS1815+ backupen.
Das ist natürlich schon sehr Luxus, aber ich wollte weg von einer Lösung, in der acht Platten unter Strom stehen aktuell sind in der "aktiven" 918+ nur zwei 10 TB Platten am laufen.

 

[sr71]

Ich hab eine DS918+ und eine DS418play. Am DS918+ habe ich die Daten die ich zum Arbeiten brauche und auf der DS418play das Backup (von dort wird wieder auf externe Platten gesichert).
Auf der DS418play liegen bei mri auch auf eienr 10TB Platte Videos und Serien. Transcoding brauche ich nciht weil ich imemr am TV/íPad in nativer Auflösung anschaue. Das Transcoding funktioneirt eh nur mit der DS-Video-App undda geht keine DTS Ton (zumindest nicht ohne Tricks und damit interessiert es mich schon mal nicht mehr).
Bei einem 4 Bay-NAS mit 4 Stk. 10TB Platten hat ein RAID 5 Volume auch 27TB. Was für die meisten Anwendungen ausreichen sollte.
Das RAID die Geschwindigkeit bremsen soll kann sien. Da die von dir genannte NAS-Geräte aber nur Gb-Ethernet und nicht 10Gb Anbindung haben.
ist das rein theoretischer Natur, weil die Geräte Gb-Ethernet voll auslasten (120MB/sec bzw. bei mehreren Clients bis zu 220MB/sec lesend udn Schreibend). Das
DS418Play ist schreibend theoretisch langsamer, was man kaum merken wird wenn nicht viel Last von vielen Clients drauf wäre und dann
soltle man eher shcon an die RackServer denken udn Videotrancodign soltle da eh keine Rolle spielen.

 

[Werner1959]

Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit, eine 918+ und ein anderes (billigeres) 4-bay-Gerät für weniger wichtige Dinge oder für Backup.

 

[synfor]

Der Verbrauch liegt im Betrieb fast gleich, im HD-Ruhezustand braucht die 1817+ spürbar mehr, aber Welten sind auch das nicht.

Allerdings dürfte die Differenz geringer ausfallen, wenn man beide Geräte mit gleichem RAM-Ausbau und gleicher HD-Bestückung vergleichen würde. Die Angaben bei Syno sind ja immer mit HD-Vollbestückung

 

[dil88]

Richtig, wobei der Unterschied im HD-Ruhezustand sehr gering ausfällt, weil die Platten dann fast wegfallen mit etwa 0,4W Verbrauch pro Stück.