Switch – Verständnisfrage zur Notwendigkeit eins solchen...

[MNEssen]

Hallo miteinander –

nun habe ich die DS im Übungsbetrieb und mache mich noch immer schrittweise mit den Funktionen vertraut. Mein Hauptrechner (Mac Pro Mid 2010 mit 1000baseT Ethernet) hängt über ein Cat 5e LAN-Kabel am Router (Speedport W724V, der angeblich Gigabit-LAN standardmäßig unterstützt), die DiskStation auch.

Von Bekannten höre ich immer wieder, dass diese Lösung wohl nur "suboptimal" ist und ich besser in einen guten Switch investieren sollte, um die generell mögliche Geschwindigkeit von Rechner und NAS auch wirklich zu erreichen. Man sagte mir, dass Router meist nur für den einfachen Internetzugriff optimiert sind und der kleine integrierte Switch meist etwas "lahmt". Ich solle mir für meine Zwecke einen guten "unmanaged" Switch anschaffen, aber bloß keinen billigen lahmen Office-Switch.

So weit so gut. Nur habe ich weder einen Plan was ein "unmanaged" Switch ist (hatte bis dato nicht einmal eine Ahnung, was ein Switch überhaupt ist...), noch warum ausgerechnet diese "unmanaged" Variante richtig für mich ist (wahrscheinlich weil ich eh keine Ahnug habe?), oder welcher denn dann letztendlich auch ein "guter" Switch ist.

Ich gehe mal davon aus, dass ich dann zukünftig NAS und Rechner an diesen Switch hängen würde, und den dann mit meinem Router verbinde? Lohnt sich das, nur um meine Bilddatenbank regelmäßig zu synchroniseren? Ich streame ja keine Inhalte oder so, schaue keine Videos, höre keine Musik. Bin mir aber auch nicht sicher dass ich Sinn und Zweck eines "Switch" wirklich richtig verstande habe?

Könnt Ihr mich etwas erleuchten??

Danke und Gruß,

Marion

 

[Fusion]

Switch ist einfach ein Verbindungsvermittler im Netz, damit man ein Netz auch sinnvoll betreiben kann. Andernfalls hätte man ja nur die Möglichkeit Geräte direkt miteinander zu verbinden.

Schau dir erst mal die Geschwindigkeit von Datentransfers an.
Wenn du damit zufrieden bist bzw diese eh Richtung Leitungskapazität gehen und keine Beschleunigung mehr möglich wäre kannst dir einen extra Switch sparen.
In dem Consumer Router steckt auch ein un-managed / nicht verwalteter (der funktioniert einfach ohne Benutzer-Eingriff) Switch.
In einfachen Szenarien mehr als ausreichend.

 

[Archi_74]

Meiner Erfahrung nach ist der integrierte Switch in den Telekom-Speedports für den Hausgebrauch absolut ausreichend.
Ansonsten hat Fusion die grobe Funktionsweise eines Switch ja schon kurz erörtert.

 

[Kurt-oe1kyw]

nun habe ich die DS im Übungsbetrieb

Machst du da absichtlich so ein Geheimnis daraus oder magst du uns auch verraten welches Modell das ist?

Hauptrechner (Mac Pro Mid 2010 mit 1000baseT Ethernet) hängt über ein Cat 5e LAN-Kabel am Router (Speedport W724V, der angeblich Gigabit-LAN standardmäßig unterstützt), die DiskStation auch.

Übertrage eine mindestens 4 GB große Datei vom Mac auf die DS und wenn da ca. 100-115 MB/s angezeigt wird ist alles gut, schneller geht nicht.

solle mir für meine Zwecke einen guten "unmanaged" Switch anschaffen, aber bloß keinen billigen lahmen Office-Switch.

Frauen, FRAUEN Mach nicht wieder ein Geheimnis draus, definiere "deine Zwecke"
Ich nutze hier einen Router vom Kabelanbieter und dahinter zwei "lahme" Switch - solche verwende ich <klick> - übertragen mit 115 MB/s vom PC auf die DS, mehr geht sowieso nicht.

was ein Switch überhaupt ist...),

die einfachen/primitiven sind simple "Verteiler", genau so wenn du eine Steckdose in der Wand hast und 5 Geräte anschliessen möchtest, dann verwendest du eine 6 fach Steckdosenleiste und gut ist. Der primitive/einfache switch macht das Gleich nur mit den Daten. Beispiel dein Router hat 4 LAN Anschlüsse, dann steckst du ein Kabel in eines dieser 4 LAN Anschlüsse im Router und verbindest es mit dem 8 fach Switch in meinem Link. Dann hast du nacher 10 LAN Anschlüsse frei verfügbar (3x vom Router + 7x vom Switch)

 

[MNEssen]

Switch ist einfach ein Verbindungsvermittler im Netz, damit man ein Netz auch sinnvoll betreiben kann. Andernfalls hätte man ja nur die Möglichkeit Geräte direkt miteinander zu verbinden.
Schau dir erst mal die Geschwindigkeit von Datentransfers an.
Wenn du damit zufrieden bist bzw diese eh Richtung Leitungskapazität gehen und keine Beschleunigung mehr möglich wäre kannst dir einen extra Switch sparen.

Danke @Fusion – so hatte ich mir das auch gedacht. Dann werde ich mir mal die Geschwindigkeiten anschauen, die ich derzeit erreiche. Wie ich das einfach mache, hat Kurt mir ja weiter unten erklärt…

 

[peterhoffmann]

die einfachen/primitiven sind simple "Verteiler", genau so wenn du eine Steckdose in der Wand hast und 5 Geräte anschliessen möchtest, dann verwendest du eine 6 fach Steckdosenleiste und gut ist. Der primitive/einfache switch macht das Gleich nur mit den Daten.

Was du hier beschreibst, ist kein Switch, sondern ein Hub. Ein Hub leitet alles an alle weiter, was den gesamten Netzwerkverkehr erhöht. Ein Switch ist schlauer, er leitet nur an die jeweils passenden Stellen weiter, sprich Gerät A schickt an Gerät B, aber Gerät C bekommt davon nichts ab.

 

[NSFH]

In der Theorie bringt ein "guter" Switch tatsächlich Mehrleistung. Man muss aber genau hinschauen wie sich diese Mehrleistung definiert.
Das Nadelöhr ist bei billigen Switches die Backplane. Backplane ist der Datenbus innerhalb des Switches, der alle Anschlüsse miteinander verbindet. An diese Grenze stösst man aber selbst bei billigen Geräten höchstens, wenn alle Ports belegt sind und wirklich intensiver traffic darüber läuft.
Du wirst das zu Hause mit deinen 1-2 Verbrauchern an dem Gerät niemals merken, ob du einen teuren Cisco Switch oder einen Billigeimer für 20€ nutzt!

 

[MNEssen]

Machst du da absichtlich so ein Geheimnis daraus oder magst du uns auch verraten welches Modell das ist? ... Frauen, FRAUEN

Hätte ich geahnt, dass es für diese spezifische Fragestellung von Relevanz ist, welche DS ich genau habe, hätte ich die Antwort natürlich selbst als Frau jederzeit mitgeliefert... ganz ohne großes Geheimnis
Komischerweise wurden vergleichbare "Versäumnisse" in der Vergangenheit, wenn ich meine Beiträge NICHT mit einem geschlechtsspezifischen Vornamen unterzeichnet habe, bisher noch nie mit dem Vermerk "Männer, MÄNNER..." kommentiert. Interessant.

Es ist die DS416play. Und meine Zwecke hatte ich doch eigentlich definiert: Synchronisation einer Bilddatenbank.
Es handelt sich um ein Bildarchiv von derzeit 7 TB, bestehend aus RAW und JPG Bilddaten, mit denen sowohl vor Ort (oben beschriebene Arbeitssituation und Geräte) als auch von einem entfernten Rechner aus (über das Internet) gearbeitet wird. Die Bilder (meist nur Einzelbilder oder gezippte Ordner von max 300 MB) werden nicht online auf dem Server (hier also die DiskStation) bearbeitet, sondern lediglich von dort auf die jeweiligen lokalen Rechner heruntergeladen, dann offline bearbeitet und verschlagwortet, und anschließend zur Weiterbearbeitung und Weitergabe an Redaktionen und Verlage wieder hochgeladen und mit dem Hauptrechner synchronisiert.

Danke jedenfalls für deine Erklärungen zur Geschwindigkeitsermittlung, das werde ich einmal testen und schauen, ob ich dann überhaupt wirklich einen Switch benötige. Und danke auch für die Links zu den ausreichend schnellen "lahmen" Modellen... Ich hatte mir schon gedacht, dass die ganze Switch-Diskussion meiner Kollegen in Bezug auf meine Arbeitsumgebung und erreichbare Geschwindigkeiten eventuell eher "Hype" und Panikmache ist als alles andere... Männer eben!

 

[NSFH]

...............
Komischerweise wurden vergleichbare "Versäumnisse" in der Vergangenheit, wenn ich meine Beiträge NICHT mit einem geschlechtsspezifischen Vornamen unterzeichnet habe, bisher noch nie mit dem Vermerk "Männer, MÄNNER..." kommentiert. Interessant.
.................
Ich hatte mir schon gedacht, dass die ganze Switch-Diskussion meiner Kollegen in Bezug auf meine Arbeitsumgebung und erreichbare Geschwindigkeiten eventuell eher "Hype" und Panikmache ist als alles andere... Männer eben!

Was hast du dir auch dabei gedacht in einer Männerdomäne (sagen zumindest Männer) etwas zu Fragen, was hier 80% der Nutzer auch nicht wissen

Ansonsten liegst du glaube ich schon ganz richtig. In deiner beschriebenen Home Anwendung spielt der im Router verbaute Switch keine wirklich grosse Rolle und für die Zugriffe von Aussen weil langsamer erst recht nicht.
Da ist es sogar eher interessant auf die Leistung des Routers zu sehen, was wirklich über das Internet übertragen werden kann. Hier gibt es wirklich Unterschiede.
Das Sorglos Gerät ist und bleibt da die FritzBox. Ein Austausch der Easybox (Vodafone) bei einem Bekannten gegen die FB7590 brachte tatsächlich einen merklich höheren Datenumsatz.

 

[Kurt-oe1kyw]

Hätte ich geahnt, dass es für diese spezifische Fragestellung von Relevanz ist, welche DS ich genau habe....

Jo ist es. Der Grund befindet sich auf der Rückseite deiner DS. Dein Modell hat 2 LAN Anschlüsse, dh. du könntest bei Bedarf diese beiden Anschlüsse zu einem Bond zusammenfassen und damit auch die Geschwindigkeit erhöhen. Dazu brauchst du aber einen Switch welcher diese Funktion (LAG/Link Aggregation) <klick> auch kann. ABER zum Einsatz kommt das erst wenn mehrere Clienten gleichzeitig auf die Diskstation zugreifen. So lange nur ein Client zugreift ändert sich nichts an der Geschwindigkeit. Wenn du dich weiter einlesen möchtest <klick>

 

[Nomad]

Sagen wir es mal so: Wenn man fragen muss braucht man es nicht.

Der Speedport hat wohl GBIT und wenn die wenigen Ports ausreichen um alle Geräte anzusprechen wird es kaum zu irgendwelchen Engpässen kommen.

Zum anderen ist GBIT für heutige Verhältnisse kaum eine Herausforderung für die in Routern verbaute Technik auf der LAN Seite.

 

[MNEssen]

Da ist es sogar eher interessant auf die Leistung des Routers zu sehen, was wirklich über das Internet übertragen werden kann. Hier gibt es wirklich Unterschiede.
Das Sorglos Gerät ist und bleibt da die FritzBox.

– Ja, FritzBox hatte ich auch lange Jahre, war auch immer sehr zufrieden damit. Als die Telekom jetzt aber den Anschluss auf IP umgestellt hat, war im neuen Telefonvertrag und Tarif der Speedport Router mit drin und wurde zusammen mit dem Telekom Entertain Mediareceiver installiert. Weil's bisher auch alles gut und problemlos lief, habe ich's erst einmal dabei belassen. Sollten sich aber zukünftig im Arbeitsalltag doch Probleme im Datenumsatz ergeben, werde ich wohl tatsächlich wieder zurück zu einer FritzBox wechseln.

 

[MNEssen]

Sagen wir es mal so: Wenn man fragen muss braucht man es nicht.

Hahaha, ja da ist was dran...

 

[MNEssen]

Du könntest bei Bedarf diese beiden Anschlüsse zu einem Bond zusammenfassen und damit auch die Geschwindigkeit erhöhen. Dazu brauchst du aber einen Switch welcher diese Funktion (LAG/Link Aggregation) auch kann. ABER zum Einsatz kommt das erst wenn mehrere Clienten gleichzeitig auf die Diskstation zugreifen. So lange nur ein Client zugreift ändert sich nichts an der Geschwindigkeit. Wenn du dich weiter einlesen möchtest <klick>

Danke, Kurt – da werde ich mich auf jeden Fall einmal weiter einlesen! Vielleicht brauche ich's ja eines Tages doch noch, wenn sich der Einsatzbereich meiner DiskStation irgendwann erweitert oder verändert und ich dann wirklich einmal ein Geschwindigkeitsproblem bekommen sollte.