Verzeichnis über mehrere Festplatten hinweg

[Werner1959]

Ich möchte ein Verzeichnis namens (z.B.) "DATEN" anlegen, welches (fürs erste) 20 TB aufnehmen kann. Angedacht sind hier 2 * 10 TB WD Red. Alles soll als BASIC laufen, keinerlei Raid (weil nur „Datengrab“, ich mache da lieber Backups).

Welche Möglichkeiten habe ich hier?

Wichtig:
Wenn eine Platte total ausfällt, sollen die Daten auf der anderen Platte unbeeinflusst von dem Ausfall bleiben und nach wie vor unter dem Verzeichnis „DATEN“ aufrufbar sein.

Zusatzfrage:
Geht sowas auch im Nachhinein zu erweitern? Bedeutet: Wenn 10 TB bereits gefüllt sind und ich eine zweite 10 TB (oder noch mehr Platten) so hinzufügen will, dass meine o. g. Anforderungen erfüllt sind und bleiben und ich das Verzeichnis weiter auffüllen kann? Immer unterstellt, dass die hierfür vorgesehene (geplante) DS solche großen Verzeichnisse unterstützt; Ich nehme mal an, dass die 918+, 1817+ oder größere das können.

 

[mavFG]

1. Punkt: 2x10TB sind nicht 20TB Daten, die DS braucht selbst fast 1 GB an Daten
2. Punkt: Such im Forum benutzen: wenn die HDD mit dem Btriebssystem ausfällt ist die DS nicht funktionsfähig.. auch kannst du nicht ohne weiteres die Daten der anderen HDD am Rechner auslesen..
Dafür nutzt man ja RAID1 (wenn eine Platte den Geist aufgibt, läuft die andere weiter, dank Spiegelung..)
RAID hat auch nix mit Backup zu tun.. sondern ist genau für deinen Wunsch gedacht..

 

[synfor]

Wenn überhaupt, so ist das wohl nur per Petaspace machbar. Das unterstützen aber nur die ganz großen Büchsen.

Wenn du damit leben kannst, dass weitere Festplatten als Unterordner auftauchen, sollten es Links auch tun.

 

[synfor]

2. Punkt: Such im Forum benutzen: wenn die HDD mit dem Btriebssystem ausfällt ist die DS nicht funktionsfähig..

Das Betriebssystem wird doch eh auf alle Platten gespiegelt. Eben damit das NAS auch bei Plattenausfall immer verfügbar bleibt, egal welche Platte ausfällt.

auch kannst du nicht ohne weiteres die Daten der anderen HDD am Rechner auslesen..

Bei Basisvolumen sollte man doch vergleichsweise leicht an die Daten kommen.


PS: Multiple Satzzeichen sind bäh.

 

[mavFG]

@ synfor:
Hast du nicht richtig gelesen????
wenn per BASIC-Volumen zwei Platten im System sind - und eine Platte crasht- wo wird da bei BASIC gespiegelt?

Und auch letzeres: wenn ich meine HDD ausbaue und "ohne weiteres" an einen PC hänge, werden mir echt alle darauf befindlichen Daten angezeigt?

Multiple Satzzeichen unterschreichen die Aussage..

Was die Zusatzfrage angeht: ja das geht.. wenn dann eine zusätzliche Festplatte eingebaut wird, wird nachgefragt ob erweitert werden soll, was die Ordnergröße angeht ist es egal.. ich habe aktuell ca. 6,8 TB in einem Ordner (bei 2x6TB HDDs)

 

[Werner1959]

Was die Zusatzfrage angeht: ja das geht.. wenn dann eine zusätzliche Festplatte eingebaut wird, wird nachgefragt ob erweitert werden soll, was die Ordnergröße angeht ist es egal.. ich habe aktuell ca. 6,8 TB in einem Ordner (bei 2x6TB HDDs)

Geht das, was du da gemacht hast, nur mit RAID oder auch mit zwei (oder mehr) Platten, die insgesamt als BASIC-Volume angelegt sind?

Nochmal: Ich will kein RAID 1 (oder gar höher) für den Ordner "Daten", nehmt das einfach mal als Prämisse hin.

Bei einem (wie oben angedacht) 4- oder 8-Schacht-System würde z. B. das System mit weiteren Daten in Schacht 1 sein und hierfür evtl. ein RAID 1 i.V.m. Schacht 2. In den weiteren Schächten (3 und 4 und evtl. mehr) wären dann die Platten für den Ordner DATEN. Und zwar als BASIC und nicht als RAID. Die Frage ist nun, ob sich die beiden (oder mehr) 10TB-Platten zu einem BASIC Volume verbinden lassen (geht das mit Diskgruppe?) und bei dem Ausfall einer Platte das Volume als noch intakt und zugreifbar mit der dort verbleibenden Restkapazität (der noch funktionierenden Platte/n) angezeigt wird? JBOD oder RAID0 scheinen nicht die Lösung zu sein, wenn ich das richtig verstanden habe, somit bleibt nur BASIC, wenn ich, was unumstößlich der Fall ist, für den Ordner DATEN kein RAID 1 will.

 

[synfor]

wenn per BASIC-Volumen zwei Platten im System sind - und eine Platte crasht- wo wird da bei BASIC gespiegelt?

Das Betriebsystem (DSM) befindet sich gespiegelt (RAID1) in einem separaten Bereich jeder internen Festplatte.

Multiple Satzzeichen unterschreichen die Aussage..

Aber doch nicht bei jedem Satz.

Was die Zusatzfrage angeht: ja das geht.. wenn dann eine zusätzliche Festplatte eingebaut wird, wird nachgefragt ob erweitert werden soll, was die Ordnergröße angeht ist es egal.. ich habe aktuell ca. 6,8 TB in einem Ordner (bei 2x6TB HDDs)

Falsch, bei Basic geht das nicht.

 

[Werner1959]

Zunächst danke für die Antworten.

Es kann nicht schaden, bereits festgelegte Dinge zu hinterfragen. Angesichts des Ergebnisses, dass das, was ich mir da vorgestellt habe, mit Basic nicht geht, muss ich vielleicht die Frage "ob Raid oder nicht" dann doch nochmals neu überdenken.

 

[Nomad]

Hast du nicht sowieso Unterverzeichnisse? Es wird ja wohl kaum jemand ein 20 TB Speicher ohne jede Unterverzeichnisse voll machen? Außerdem willst du ja eine Kontrolle was im Falle eines Plattenausfalls verschwunden ist?

Wären z.B.

Daten/Video
Daten/Sonstiger_Kram

Nicht schon ein guter Ausgangsbasis?

Sicherlich wäre ein 20 TB großer Speicher in das man alles reinwerfen darf bequemer aber 2 x 10 TB scheint noch machbar?

 

[Werner1959]

Ja, natürlich gibt's da Unterverzeichnisse. Letztlich wird mir wohl auch nichts anderes übrig bleiben als 2 * 10 TB, falls ich bei der Entscheidung für BASIC bleibe.

 

[Puppetmaster]

...ich habe aktuell ca. 6,8 TB in einem Ordner (bei 2x6TB HDDs)

Das musst du mal erklären, wie das bei einer Konfiguration mit zwei Basic Platten funktioniert.

@Werner:

Mit den Mitteln des DSM kannst du bei BASIC Platten nur Volumes bzw. Freigabeordner erstellen, die maximal die Plattenkapazität einer Platte (abzüglich Systemdaten und SWAP Beeich) aufnehmen können.
Anders bei z.B. einem RAID0 oder einem JBOD. Damit kannst du die Platten so zusammenschalten, dass sie als ein großes Volumes erscheinen.
Der Preis, den du dafür bezahlst ist, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit erhöht wid, denn für beide Fälle gilt: ist eine Platte defekt, sind prizipiell die Daten beider Platten in Mitleidenschaft gezogen.

 

[Werner1959]

Der Preis, den du dafür bezahlst ist, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit erhöht wid, denn für beide Fälle gilt: ist eine Platte defekt, sind prizipiell die Daten beider Platten in Mitleidenschaft gezogen.

Das will ich definitiv nicht, daher kommen RAID0 und JBOD für mich nicht in Frage