Gbit Lan aber viel zu geringe (und unterschiedliche) Geschwindigkeiten

[focusino]

Hallo zusammen,


da ich jetzt öfter große Dateien hin und her schicken muss, habe ich mein Netzwerk (den Teil in dem die NAS und der PC ist) von 100mbit auf 1000mbit umgestellt.

Am Gbit Switch angeschlossen sind:

-Synology DS216J (Cat6 Kabel, 0,5m)

- Win 10 Rechner via Realtek PCIe GBE Family Controller (Onboad Lan Adapter, Cat 5e Kabel 1,5m)

Sowohl die NAS als auch der PC zeigen mir die 1000er Verbindung an.


Die Geschwindigkeiten wurden auch schneller, allerdings nicht sehr viel und weit von dem weg was sein sollte/könnte.

Ich erreiche mit FileZilla einen Up-/Download von ca. 14-15 MB/s, über die Weboberfläche der Synology selbst sind es "immerhin" 24-25MB/s.......also weit von den theoretisch möglichen 125 MB/s entfernt.

Wenn ich die Verbindung mit Jperf teste kommt das Programm auf 118 MB/s, was ja vollkommen OK ist....auch mit knapp unter 100MB/s wäre ich ja schon zufrieden.


Ich habe den Switch auch schon weg gelassen und NAS und PC direkt verbunden....die Geschwindigkeiten sind aber genau wie oben geschrieben geblieben.

Es ist auch egal ob die Datei von der HDD oder der SSD aus an die NAS gesendet wird.


Ich würde ja noch für die paar Kröten eine PCIe Lan Karte kaufen falls der OnBoard Chip das Problem sein sollte...aber wieso zeigt Jperf dann die richtige Geschwindigkeit an?!?


Evtl. hat ja jemand einen Tipp oder Lösungsvorschlag


Vielen Dank schon mal

Gruß

Christian

 

[Puppetmaster]

Hast du denn auch andere Protokolle wie SMB/CIFS, NFS versucht, oder nur FTP?

Man sagt FTP zwar nach, dass es aufgrund des geringen Overheads mit das schnellste Protokoll sein soll, allerdings konnte ich in der Praxis (mit FileZilla) auch nie besonders hohe Werte in meinem Netz erzielen, wenn ich FTP verwendet habe. Mit SMB bin ich grundsätzlich schneller unterwegs.

 

[focusino]

Das müsste ich mal ausprobieren, hab mich damit noch nicht beschäftigt.

Eben mal eine Datei direkt im Explorer per Drag`n`Drop auf die NAS gezogen und siehe da....95MB/s....

Mal schauen ob ich noch ne gute Alternative zu Filezilla finde, die hin und her schieberei ist doch in so nen Programm deutlich angenehmer und übersichtlicher.

 

[Puppetmaster]

Schon einmal über Netzlaufwerke nachgedacht?

 

[focusino]

Schon einmal über Netzlaufwerke nachgedacht?

Hab ich, darüber geht es ja mit maximalem Speed...muss ich wohl damit leben, obwohl ich gerne wüsste woran es liegt.

Auch ein anderes FTP Programm war nicht schneller unterwegs.

 

[Puppetmaster]

Warum FTP nutzen, wenn Netzlaufwerke das allgemein gebräuchliche darstellen?
FTP wird doch eher bei Zugriff von Ausserhalb benutzt.

Windows kann doch mit Bordmitteln Netzlaufwerke zur Verfügung stellen. Einfacher geht's doch gar nicht mehr.

 

[focusino]

Jop, trotzdem würde mich interessieren woran es liegt.

Mir gefällt das Layout (quasi 2 Explorer nebeneinander) besser und es lässt sich schneller damit hin und her schieben finde ich.

 

[synfor]

Für das hin-und-her-Schieben von Dateien genügt mir hier in der Regel aber ein einziges Fenster mit eingeblendeter Ordnerleiste. Dann braucht man im 2. Ordnerfenster auch nicht immer das Verzeichnis zu wechseln, wenn man nicht immer das gleiche Zielverzeichnis verwendet.

 

[goetz]

Hallo,
2er Layout -> Totalcommander und Consorten, liebe ich seit dem NC (NortonCommander).

Gruß Götz

 

[Kurt-oe1kyw]

dito > NortonCommander -> wincommander -> totalcommander, es gibt für mich nichts bequemeres um Dateien zu verschieben oder Schachtelverarbeitungen für viele Dateien auszuführen. Liegt aber sicherlich auch daran dass ich seit vielen Jahren damit arbeite und ich für meine Zwecke damit recht gut und schnell klarkomme. Vor allem kann ich mit dem TC - selbst ohne Netzlaufwerke - sofort das NAS aufrufen und dort alle gemeinsamen Ordner erreichen.

Zum Thema, um die DS selbst als "Bremse" auszuschliessen, lässt sich der NAS Performance Tester (v1.7) <klick > sehr gut verwenden. Aber wenn du 118 MB/s schaffst über dein Netzwerk ist das schon sehr gut. Bei kleineren Dateien geht die Geschwindigkeit ja immer zurück, aber files > 4GB kommen hier bei mir von der SSD im PC auf die DS916 auf 111 - 115 MB/s.

 

[B0ngripper]

Ich setze Filezilla schon seit ewigen Zeiten ein und der Durchsatz war bei entsprechender Gegenseite schon immer an der Kapazitätsgrenze meiner Leitung. Mit Werkseinstellungen in Filezilla.

 

[Puppetmaster]

Scheint aber nicht bei jedem zu funktionieren,
An der Kapazitätsgrenze hatte ich Filezilla immer nur dann, wenn ich einen Zugriff über Internet etabliert habe. Da ist die Kapazität logischerweise eh eine andere.
Im eigenen Netz habe ich das nie erreicht.

 

[focusino]

So, ich habe jetzt etwas rum getestet und werde nun wie vorgeschlagen bei einem Programm mit 2er Layout bleiben.

Da Total Commander kostenpflichtig ist habe ich vorerst mal nach Alternativen gesucht und den FreeCommander XE gefunden.

Die Optik ist schick und das hin und her schieben klappt optimal, die erreichte Geschwindigkeit liegt bei ca. 90MB/s, also alles Top!

Wenn es auch den "Langzeittest" besteht dann werde ich evtl. auch die 5€ in die 64 Bit Version investieren, TotalCommander ist doch deutlich teurer.

Vielen Dank für die Hilfe! (Auch wenn ich immer noch gerne wüsste wieso FileZilla das nicht hin bekommt)