Synology DS214+ - Leistung ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Hallo zusammen,

wir haben ab Februar einen neuen Mitarbeiter. Es arbeiten dann 4 Personen und nutzen die DS als Server.
Es wird auf die Daten zugegriffen und damit gearbeitet (Creative Cloud) - gespeichert.
Gesichert wird alles mittels Hyperbackup - Google.
Aktuell funzt das bei drei Mitarbeiter ganz gut.

Kann mir jemand sagen ob das Teil die Leistung mit 4 Mitarbeiter auch schafft ?
Welche Synology wäre generell für 4-5 Anwender zu bevorzugen?

(Wird nicht benutzt um Videos zu schauen bzw. zu schneiden ...) - Grafik und Magazingestaltung

Danke
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Wenn ich es richtig verstehe, lest und speichert ihr nur Daten.
Ich kenne zwar die Auslastung der DS nicht, aber ich würde sagen, dass es kaum einen Unterschied macht, ob nun 3 oder 4 Leute so an der DS arbeiten.

Umstieg auf eine neue DS (falls überhaupt nötig):
Da es im gewerblichen Bereich ist, würde ich eine DS218+ vorschlagen und auf jeden Fall neue Platten (2 Stück), die im Raid1/SHR laufen (Spiegelung).

Hauptaugenmerk würde ich auf eure Backuplösung legen und mir ein paar Fragen stellen:
  • Was passiert, wenn die DS selber ausfällt?
  • Können die Mitarbeiter ohne Zugriff auf die DS weiterarbeiten? Wenn nein, wie sieht euer Szenario aus?
  • Was passiert, wenn sich ein PC eines Mitarbeiters Ransomware einfängt und der PC munter anfängt die Daten auf dem PC und der DS zu verschlüsseln?
  • Sind die Zugangsdaten für eure Cloudlösung offline (ohne DS!) verfügbar?
  • Wie lange reichen die Backupdateien in der Cloud zurück?
Nichts ist schlimmer, wenn 4 Mitarbeiter tagelang rumstehen und nichts tun können oder gar alle Dateien durch Ransomware verschlüsselt und somit verloren sind, gleichzeitig die Backupdateien aber auch schon verschlüsselt sind. Oder gar ein Brand in der Firma, alle PCs inkl. DS abgefackelt sind.
 
Zuletzt bearbeitet:

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Danke Dir !!!!

Der Zuwachs ist bei uns schnell passiert deshalb haben wir uns mit diesen möglichen Problemen noch gar nicht auseinander gesetzt. Jetzt hab ich schon fast Angst ;-)

Es wird ausschließlich mit OSx (Mac) gearbeitet.
Zur Sicherung habe ich eben das Hyperbackup aktiviert - Sicherung auf GoogleDrive. Aber klar - Wenn plötzlich ein Systemausfall ist braucht das auch wieder seine Zeit bis die Daten einsatzbereit sind.


Hauptaugenmerk würde ich auf eure Backuplösung legen und mir ein paar Fragen stellen:
Was passiert, wenn die DS selber ausfällt?
Können die Mitarbeiter ohne Zugriff auf die DS weiterarbeiten? Wenn nein, wie sieht euer Szenario aus?
Nein, können nicht weiterarbeiten

Was passiert, wenn sich ein PC eines Mitarbeiters Ransomware einfängt und der PC munter anfängt die Daten auf dem PC und der DS zu verschlüsseln?
Keine Lösung
Sind die Zugangsdaten für eure Cloudlösung offline (ohne DS!) verfügbar?
Wie lange reichen die Backupdateien in der Cloud zurück?
Verstehe ich nicht ganz was Du meinst - Sicherung der DS Datein als verschlüsselte Datein über Hyperbackup in Google Drive - das wars.


Würde mich freuen wenn Du mir mitteilen kannst wie ich diese Lücken gut absichern kann.


Danke und LG
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Zusätzlich zum Thema Backup noch die Frage, ob Du mit gespiegelten Platten (RAID-1 bzw. SHR mit Ausfallschutz) arbeitest und ob eine unterbrechungsfreie Stromversorgung die DS absichert?
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
- Ich arbeite mit RAID-1
- Eine unterbrechungsfreie Stromversorgung ist nicht gewährleistet.
 

TaifunDB

Benutzer
Mitglied seit
28. Okt 2017
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
18
Zwischendurch wurde gefragt, ob du die Passwörter für dein Backup (Google und Backup = 2 Passwörter) auch ohne DS zur Verfügung hast.

USV würde ich dir empfehlen. Da reicht eine sehr kleine APC.

Wenn deine Mitarbeiter zwingend auf die DS angewiesen sind, dann brauchst du eine zweite DS.

Begründung: Eine DS mit den HDDs kostet ca. 1000 Euro. 4 Mitarbeiter kosten an einem Tag bereits mehr als 1000 Euro.

Wieviel es dich kostet, wenn 4 Mitarbeiter nicht arbeiten kann bis du eine neue DS besorgt und installiert hast, kannst du sicher selber ausrechnen. Denke intensiv über den Punkt nach. Du könntest z.B. eine 218+ als Hauptgerät nehmen und deine 214 als Ersatzgerät konfigurieren und hier ständig sichern.

Deine Entscheidung, ob die aktuelle Leistung weiterhin reicht .. schau in den Resourcenmonitor, da sollte am besten nix bei mehr als 50% sein.
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Zwischendurch wurde gefragt, ob du die Passwörter für dein Backup (Google und Backup = 2 Passwörter) auch ohne DS zur Verfügung hast.
Ich habe die Passwörter nicht auf der DS gesichert bzw. sind diese auch ohne DS verfügbar.


Eine USV - an das habe ich nicht gedacht.
Eine zweite DS zulegen ist kein Thema - Ich möchte da gleich vorgreifen falls wir 5 oder 6 Mitarbeiter sind.

Folgendes würde ich da zunehmen:

Synology DS218 + 8TB (2 x 4TB SGT-IW)
WD My Passport Mac Externes 4 TB-Laufwerk (weitere Sicherung über USB)
POWERWALKER VI 650 SH Schuko 650VA / 360W Line-Interactive USV Tower AVR HID

Wäre das ein Setup um mein jetziges System zu erweitern?


Dei DS218 sollte der Hauptserver werden - DS 214+ Backup
Wenn es eine vernünftige Alternative zur 218er gibt dann bitte gerne.

Ehrlich gesagt möchte ich die Teile gleich morgen bestellen damit ich es nächstes Wochenende installieren kann.
 

TaifunDB

Benutzer
Mitglied seit
28. Okt 2017
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
18
Ich würde wahrscheinlich die WD Red Pro nehmen. Ich bin kein Fan von den Ironwolf. Und ich würde zur 718+oder sogar 918+ tendieren. Mehr Pakete installierbar, weil andere Prozessorarchitektur, bessere Erweiterbarkeit.
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Danke - okay die RED

Also 218+, 718+ oder die 918+ - Preis ist jetzt nicht das Thema - die liegen alle im Budget mit 4TB Platten.

Scheint aber lt. Spec. dass die 218+ den schnelleren CPU Prozessort hat - bin aber da ein Laie.
Was meinst Du mit mehr Pakete installierbar?

Für uns ist die Geschwindigkeit mit der die User auf die Files auf der DS zugreifen primär.
Und die Möglichkeiten die Daten auf der DS zu sichern.

(Natürlich nutze ich und meine Partnerin den Zugriff auch von extern über VPN - aber da macht es ja die Provider Datenleitung aus wie schnell man auf die Daten zugreifen kann (soweit ich das verstanden habe Das ist manchmal doch sehr langsam - wird aber selten benutzt)
 

TaifunDB

Benutzer
Mitglied seit
28. Okt 2017
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
18
Ich hatte im Kopf, dass die 218+ keinen Intel-Proz. Hat sie aber, als 64-Bit. Von daher dürften die gleichen Pakete installierbar sein.

Trotzdem ist aus meiner Sicht die 718+ fixer, ist ein Quadcore, im Gegensatz zum Dualcore der 218+. Da gibt es also mehr Reserven.

Die Geschwindigkeit zum Zugriff hängt allerdings in erster Linie vom Netzwerk ab.

Was du mit "Und die Möglichkeiten die Daten auf der DS zu sichern." meinst ist mir unklar. In erster Linie speichert man auf einem Nas Daten. Aber ist das eine Sicherung? Ja, wenn man Daten vom lokalen Rechner dorthin sichert. Nein, wenn auf dem Nas die Daten direkt geändert werden.
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Okay danke nochmal für den Tipp... dann wohl die 718er
Das mit dem Thema "Sichern & NAS" ist mir klar.
Ich dachte nur weil Du das Thema Pakete angesprochen hast - da gibt es dann eventuell noch optimalere Sicherungspakete usw....

Darf ich nochmal fragen bzgl. der USV- Ist diese POWERWALKER VI 650 SH Schuko 650VA / 360W Line-Interactive USV Tower AVR HID
eine geeignete Sicherung für meine Zwecke ist?

Es geht mir um eine Überbrückung falls mal Strom ausfällt.
Zumindest sollen dann Daten die gerade geschrieben werden bzw. die Arbeit rechtzeitig gespeichert werden.
Ein "normales" Weiterarbeiten von mehrer Stunden ist nicht notwendig.
 

TaifunDB

Benutzer
Mitglied seit
28. Okt 2017
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
18
Die wird ausreichen. Bei mir hängt neben der Synology auch ein USB-Hub dran (für USV-Anschluss und Backupplatte). Und ich könnte möglicherweise noch eine 3 1/2"-Platte anhängen wollen, oder auch ein Gigabit-Switch um Daten vom Notebook final sichern zu können, bevor der Strom weg ist.

Wenn ich es richtig gesehen habe, hat "deine" USV zwei Stromanschlüsse. Die entsprechende "APC Back-UPS BX - Unterbrechungsfreie Stromversorgung 700VA, BX700U-GR (AVR, 4 Schuko Ausgänge, USB)" mit gleicher Leistung hat drei Schuko-Anschlüsse, welche gepuffert sind und ein vierter, welcher abgesichert ist. Gefällt mir besser, ist aber etwas teurer.
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Dann danke ich mal für Deine Hilfe - ich werd diese Systeme bestellen und dann etwas entspannter das Thema Daten-Sicherung weiter verfolgen.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Da das Thema Datenmenge überhaupt nicht zur Sprache kam:
Welche Datenmenge ist im Moment vorhanden?
Wie viel an Daten kommt pro Jahr geschätzt dazu?
Fallen Daten pro Jahr weg?
Kann bzw. sind die Daten geteilt bzw. teilbar? Z.B. in "wichtig und eher unwichtig" oder "Ergebnis und Rohdaten" oder "Aktuell und Archiv"?

Synoauswahl 718+:
Wenn eine 2-Bay ausreicht und 4-6 Mitarbeiter nur Daten darauf lesen und speichern, fehlt mir irgendwie der Grund dafür eine 718+ statt einer 218+ auszuwählen. Der limitierende Faktor beim Lesen und Speichern ist bei der Arbeitsweise weniger die CPU, sondern die Festplatten.
 

TaifunDB

Benutzer
Mitglied seit
28. Okt 2017
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
18
Aus meiner Sicht müsste man dann eine genaue Analsye der Last durchführen. Welche Art von Daten/Datei, Größe, Menge, Regelmäßigkeit des Speicherns usw.

Ich bin allerdings der Meinung, dass man eine solche Anschaffung (5 jahre Lebensdauer würde ich vorrausetzen) mit viel Puffer durchführt. Dazu ist der finanzielle Unterschied für ein Unternehmen minimal. Die Erweiterbarkeit ist auch gegeben. Aber .. eine 218+ wird wahrscheinlich niemanden unglücklich machen
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Im Moment sind ca. 200GB Daten vorhanden.
Es fallen unbefähr 1 - 2 GB pro Woche an - Jpg , eps, illustrator indesign datein und textdatein. Nach 3 Jahren kann vieles archiviert werden.

LG
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Dann passt eine 2-bay mit gespiegelten Platten sehr gut.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Mein Vorschlag:

  1. DS218+ (oder 718+) als Hauptsystem, angeschlossen an eine USV
  2. DS214+ als Backupsystem (je nach HDD-Größe statt Raid nur Basicvolume)
  3. weiteres Backup extern (externe HDD oder/und Cloud)
Bei der kleinen Datenmenge auf jeden Fall ein Backup mit Versionierung (täglich, wöchentlich, monatlich, Quartal bzw. jährlich) anlegen. Aufgrund des überschüssigen Speichers im Hauptsystem (4TB zu max. 500GB belegt) ist es auch denkbar ein zusätzliches(!) Backup dort auf dem Hauptsystem anzulegen. Es kann ja nicht schaden. ;)

Im Notfall, wenn das Hauptsystem komplett ausgefallen ist, kann man auf der DS214+ ein Netzlaufwerk freigeben, ein Backup dort einspielen und erst mal weiterarbeiten. Fällt z.B. durch Brand oder Diebstahl das Haupt- und Backupsystem aus, hat man die Möglichkeit innerhalb weniger Stunden mit der externen Platte oder Cloud andererorts auch weiterzuarbeiten.
 

gmfotografie

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2015
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Vielen Dank Euch allen - das hat mir viel geholfen.

peterhoffann - danke für diese Übersicht. Ja so kann ich mir das gut vorstellen.
Für mich wäre jetzt nur die Frage ob die 218+ oder die 718+
Preislich ist da nicht viel um
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Ich würde es nur vom Preis abhängig machen. Wenn es dich nicht stört, nimm die 718+.

Der Unterschied ist Dual-Core zu Quad-Core, Virtualisierung, Anzahl der Netzwerkschnittstellen und die Garantiezeit (2J zu 3J). Die 718+ verbraucht ca. 3 Watt mehr Strom (7,50 Euro / Jahr).

Auflistung der Unterschiede:
https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS218+/DS718+
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat