Ultimate Backup Ultimate Backup - Nutzer helfen Nutzer

WoodyT

Benutzer
Mitglied seit
13. Jan 2017
Beiträge
105
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Ja es geht. /EDIT habe es versucht nachzustellen.
Ich hatte anfänglich auch mal Probleme, wusste nur nicht mehr ob es Error 52 war.
Nur eine Frage die Ports wurden nicht evtl. nachträglich geändert?

Wenn ja:
Im Backupscript sind die richtigen Ports eingetragen? sshd ist neu gestartet?
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Ja, passt eigentlich alles ...

Hab PsychoHH noch etwas zukommen lassen:
Rich (BBCode):
[root@DS215AH] .../_WARTUNGS-SCRIPTE_/UltimateBackup > ./rsync_ds215ah_all.sh
ERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled
^C

Das war, was ich auf der Konsole noch entlocken konnte ...
 

WoodyT

Benutzer
Mitglied seit
13. Jan 2017
Beiträge
105
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Ich frage echt ungern, da Du glaube ich echt weisst was Du tust, aber ist

RSync und SSH auf beiden NAS aktiviert und auf dem gleichen Port? Duckwech
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Ja, alles aktiviert.
RSYNC ist mit Port 22 auf beiden Kisten konfiguriert und SSH ist jeweils auf dem 60022 eingerichtet.
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.088
Punkte für Reaktionen
1.072
Punkte
314
Immer diese Individualisten :eek:

Auf die Schnelle habe ich auch nicht viel zum Exit Code 52 gefunden, aber ich vermute ebenfalls ein Berechtigungsproblem. Die Frage ist nur, wo danach zu suchen ist. In diesem Thread *klick* gibts schon ein paar gute Ansätze. Vielleicht blockiert aber auch irgendeine Firewalleinstellung das ganze, wobei das im lokalen Netzwerk ja eigentlich nicht sein sollte. Alternativ vielleicht Testweise mal mit dem den Standard-Ports (22) testen.

Tommes
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Den Standardport habe ich gestern und heute auch schon gesetzt ... gebracht hat es leider nix.
Das erstellte Script führte ich als Root aus, da sollten doch die Rechte nicht wirklich dazwischenfunken?
Der verlinkte Thread ist mir bekannt. Jedoch erschliesst sich mir nicht, wie ein 'Service disabled' auf zu wenig Rechte als Root schliessen lässt.
Zumal es ja nicht möglich ist, den Root per GUI in die Gruppe der RSYNC-Benutzer hinzuzufügen.
Irgendwie mysteriös ...
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Wir hatten das Problem auch mal im Thread genauso wie code44.
Meines Wissens nach gibt es immer Meldungen wenn man einen Benutzer hinzufügt bzw. Die Option aktiviert hat. Auf beiden DS sollte es so sein.

Ich habe Synology schon vor sehr langer Zeit was dazu geschrieben aber nie etwas sinnvolles zurückbekommen.
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
So, nun ein aktuelles Ergebnis :)
UB läuft nun auch bei mir ...

Es genügt scheinbar nicht, der Gruppe 'administratoren' die Nutzung von 'rsync' zu erlauben. :rolleyes:

Wenn es also zu folgendem OUTPUT kommt:
Rich (BBCode):
[root@DS215AH] .../_WARTUNGS-SCRIPTE_/UltimateBackup > ./rsync_ds215ah_all.shERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled

Und nach dem Fehlercode sucht, dann hat mir folgender Link zumindest einen Denkanstoss geliefert:
https://sejh.wordpress.com/2014/11/12/synology-network-backup-failing-with-rsync-error/

Nachdem ich aber "Enable network backup service" im Ziel-DSM nicht gefunden habe, bin ich in die Berechtigungen gegangen:
rsync-on-4-all.jpg

Ich vermute mal, weil ADMIN und ROOT nicht berechtigt werden konnten, hat diese Einstellung möglicherweise dazu geführt, daß auch diese beiden Accounts nun 'dürfen'.

Psycho & Tommes, evtl. wollt ihr dort noch ein bissel weiterforschen?
Da können wir uns gerne zusammenfunken ...
 

WoodyT

Benutzer
Mitglied seit
13. Jan 2017
Beiträge
105
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Bei mir ist das genauso wie von Dir beschrieben gesetzt!

/EDIT: Ich weiss halt nur nicht ob es default war oder ich auch mal Hand angelegt habe.
 
Zuletzt bearbeitet:

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Standardmäßig ist der Haken dort nicht gesetzt :eek:
 

WoodyT

Benutzer
Mitglied seit
13. Jan 2017
Beiträge
105
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Ich fummel halt auch rum. Aber ich dachte ja gleich, dass ich den Fehler kenne.
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.088
Punkte für Reaktionen
1.072
Punkte
314
Bei mir ist er aber auch gesetzt. Der Haken könnte aber auch durch irgendein DSM-Update entfernt worden sein. Zum Code 52 hatte ich zuletzt nur noch diesen Beitrag hier gefunden, der ja auch auf Problem mit den Berechtigungen hinweist.
 

WoodyT

Benutzer
Mitglied seit
13. Jan 2017
Beiträge
105
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Oder evtl. durch Upgrades nicht gesetzt?

/EDIT: Bei grossen Updates installiere ich die DSM lieber neu
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Evtl such durch eine andere Einstellung odrr Paket? Wahrscheinlich weiß es nicht mal Synology. Denn Synology selbst ist gibt keine gute Antwort zwecks Code 52...
 

Bandito

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2010
Beiträge
41
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Hallo UltimateBackup-Benutzer/Entwickler,

folgende Sache: bei mir ist nun der Speicherplatz auf der USB-Backup-Festplatte (4TB) zuneige gegangen. Nun möchte ich manuell die ältesten Versionierungen von großen Dateien löschen, damit ich ein aktuelles backup machen kann.
Im Backup-Order gibt es ja den Ordner "Versionsverlauf". Dort liegen die Ordern wie z.B.
2018-06-02_10h07m17s\ (Ordner a)
2018-07-04_22h26m45s\ (Ordner b)
Nun zeigt aber der Ordner a einen Speicherplatz von z.B. 2,97TB an, der Ordner b 3,06TB, usw.... Das kann ja schon nicht sein, da ich nur 4TB insgesamt habe.
Ich habe schon probiert, ein paar große Dateien zu löschen, die dann in Ordner a auch weg sind, aber es gibt dadurch keinen neuen freien Speicher.
Frage: Wie kann ich dies umsetzen?
Meine Version: 1.3.4

Vielen Dank schonmal und viele Grüße
Bandito
 

mausbieber

Benutzer
Mitglied seit
26. Apr 2014
Beiträge
103
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo Bandito,
das liegt an den Hardlinks, eine Datei liegt nur einmal ab. Bei den Versionierungen wird vom Pronzip nur ein Verweis auf die eine Datei abgelegt.
Löschst Du eine Version, werden nur ide Verweise gelöscht und die Dateien, die nur einen Verweis aus dieser Version haben.
 

Bandito

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2010
Beiträge
41
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Hallo mausbieber,

vielen Dank für die Aufklärung.
Bedeutet dies, dass ich, wenn ich 6 Versionen habe, die Hardlinks zu den Dateien aus allen 6 Ordnern löschen muss, und damit dann die Datei gelöscht wird?
 

mausbieber

Benutzer
Mitglied seit
26. Apr 2014
Beiträge
103
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo Bandito,
das stimmt so, vorausgesetzt, die Datei existiert nicht mehr in der Hauptversion.
 

Bandito

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2010
Beiträge
41
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Super, vielen Dank, dann mach' ich mich mal an die Arbeit ;)
 

magoxp

Benutzer
Mitglied seit
28. Mrz 2012
Beiträge
38
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hi Leute,
ich hoffe hier findet jemand meine Anfrage :) Scheint mir aber ein geeigneter Ort.
Ich nutze seit ein paar Tagen Ultimate Backup, weil es genau das tut was ich will - den Inhalt eines NAS auf ein zweites spiegeln als Backup.
Jetzt ist mir allerdings aufgefallen, dass die #recycle Folder auch mit kopiert werden. Im Skript sehe ich, dass die Systemordner eigentlich exkludiert sind, auch in der Beschreibung des Tools zum Backupverhalten finde ich die entsprechende Info.
Wie kommt der #recycle Ordner auf mein Backup-NAS?

Viele Grüße
Marco
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat