gegenseitige Räumlich Getrennte Backups

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

frei-wild

Benutzer
Mitglied seit
06. Jan 2012
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
Hallo,
sorry für den Titel, wusste das aber nicht besser zu beschreiben.

Ich habe aktuell 3 Synology NAS
2 Bay (auf der wird "gearbeitet")
1 Bay (jede Nacht die Änderungen vom 2 Bay raufgeschoben um die Daten Doppelt zu haben)
4 Bay (jeden Abend per HyperBackup das 1 Bay gesichert)

jetzt möchten meine Eltern auch Daten sichern.

meine Idee war jetzt
- damit meine Eltern keine Hardware kaufen müssen
- ich noch Platz habe
- und aktuell nicht räumlich getrennte Backups mache

- mein 4-Bay zu meinen Eltern zu stellen, darauf ein zweites Volume anlege das sie nutzen können
- mein 2-Bay bekommt auch ein zweites Volume das für ihre Backups genutzt wird
- entsprechend kann ich das Volume auf der 2-Bay für mich weiter nutzen und das 2te Volume auf dem 4-Bay (bei meinen Eltern) weiter für mein Hyper Backup nutzen

ist das so umsetzbar? oder habe ich ein falsches Verständnis von den Volumes
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
Prinzipiell könnte man das über Volumes machen, aber warum kompliziert, wenn es auch einfacher geht. Hier genügt doch offenbar schon eine Unterteilung der Freigaben. Die einen sind halt für dich sichtbar und für deine Eltern nicht.

Die Frage ist ja zudem auch: hast du überhaupt noch Plattenplatz frei um neue Volumes zu erzeugen?
 

frei-wild

Benutzer
Mitglied seit
06. Jan 2012
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
wie ist das mit der Sicherheit der Daten die auf dem gleichen Volume liegen?
mein Verständnis war, das ein Volume mit einer "Partition" vergleichbar ist
heißt wenn meine Eltern Email bekommen mit "NICHT AUF DIESEN LINK KLICKEN" und egal wo sie dann landen und ihre verseuchten Files dann ins Backup packen, dann würden die bei getrennten Volumes auch getrennt sein?
oder ist das eh alles "befallen" wenn die Files auf einem NAS/Raid liegen?
 

optimist123

Benutzer
Mitglied seit
16. Jun 2010
Beiträge
55
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Hallo,
habe eine ähnliche Konstellation am Laufen. Die 218+ steht bei mir ebenfalls getrennt bei Verwandten. Für die gegenseitige Sicherung habe ich kein extra Volume, sondern verschlüsselte Zielordner angelegt. Dazu dann eigene User, die nur das gegenseitige Backup per HyperBackup zuwischen den drei Blechen abwickeln.
Mein Hauptgerät ist aktuell die 216+. Diese wird per resync auf die 713+ periodisch gespiegelt. Damit dient die 713+ als Ausfallserver und parallel als Medienserver. Alles an Festplatten, die ich sonst noch so habe und die sich noch fehlerfrei "drehen", haben dann noch diverse Sicherungen von Bilderen und wichtigen Dokumenten. Dadurch ergeben sich bei mir aktuell neben dem Original auf der 216+ noch bis zu 7 versionierten Kopien. "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste..." :eek:
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
@frei-wild:
Unter dem Aspekt der Sicherheit macht das keinen Unterschied. Da hättest du ja auch keinen Unterschied an einem PC, wenn du unterschiedliche Partitionen hast.

Es steht und fällt alles mit den Rechten, die der Bösewicht erlangen kann. Genügen die Rechte, um auf die Andere Partition/Festplatte/Netzwerkressource/... zu kommen, ist das alles eins.

Gegen böse Mails helfen dann im Zweifel auch nur gute Backups.
 

frei-wild

Benutzer
Mitglied seit
06. Jan 2012
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
@frei-wild:
Gegen böse Mails helfen dann im Zweifel auch nur gute Backups.

in denen sich dann ja aber ggf. auch schon die Viren etc. rumtreiben
ich möchte halt verhindern das sich die Viren meiner Eltern (sofern sie sich mal irgendwo welche "besorgen") in meinen Daten "rumwandern"
aber wenn das durch entsprechende Ordner,User und Freigaben auch realisierbar ist ok
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
Ein Virus kann sich der Daten nur bemächtigen, wenn er die Berechtigung zum Zugriff hat. Da macht es einfach keinen Unterschied, ob nun Volume oder Ordner.

Gute Backups sind i.d.R. auch mehrstufig, bzw. hast du immer mehr als nur ein Backup. :)
Und: es macht Sinn, das (bzw. min. ein) Backup nicht mit auf der DS zu haben, sondern off-site, also räumlich getrennt.

Alles, was auf einer DS liegt, bzw. von ihr aus erreicht werden kann, kann im Zweifel Schaden nehmen durch Viren oder sonstige "Unfälle".
 
Zuletzt bearbeitet:

frei-wild

Benutzer
Mitglied seit
06. Jan 2012
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
Und: es macht Sinn, das (bzw. min. ein) Backup nicht mit auf der DS zu haben, sondern off-site, also räumlich getrennt.

ja das war ja der Gedanke dahinter das so zu machen
USER A und B
DS 1, 2 und 3

USER A -> 1 auf 2 und 1 auf 3 (3 steht bei User B)
USER B -> 3 auf 1 und 1 auf 2 (1 und 2 steht bei User A)


Alles, was auf einer DS liegt, kann im Zweifel Schaden nehmen durch Viren oder sonstige "Unfälle".

ja da muss ich nochmal in mich gehen
meine Eltern sind so die generation oh Freundin XYZ schickt ein lustiges Hundevideo, weiter wird da dann leider nicht (immer) gedacht
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.870
Punkte für Reaktionen
1.158
Punkte
754
Ergänzend das Stichwort "Versionierung" für "gute" Backups in diesem Zusammenhang.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat