Welche Festplatten im DS216j - Kaufempfehlung

[HHE3eich]

jetzt ist seit gestern der Preis der DS216j um EUR 20 bei redcoon gestiegen was mir die Entscheidung für den DS218j noch leichter macht.

und im Büromarkt ist der für den DS218 inkl. all jetzt auf EUR 196,34. Je länger ich warte je teurer wird es und ich dachte, je älter die Geräte im Lager werden je billiger werden sie...

was ist denn mit den LAN-Kabeln, kann ich die weiterverwenden bei einem GBit LAN?

Aber jetzt mal Klartext: Ich hab mal gelesen das das schwächste Glied die Geschwindigkeit im gesamten LAN bestimmt. Entweder ist das Humbug oder der stückweise Austausch von einzelnen Komponenten bringt mir solange nichts bis alles auf GBit umgestellt ist.

 

[peterhoffmann]

und im Büromarkt ist der für den DS218 inkl. all jetzt auf EUR 196,34.

Alternate => DS218j => 179 inkl. Versand
Oder du gehst über Google Shopping, dann bekommst du die DS218j beim Büromarkt für 175 Euro.

was ist denn mit den LAN-Kabeln, kann ich die weiterverwenden bei einem GBit LAN?

Cat5 nein , Cat5e und 6 etc. ja

 

[HHE3eich]

ok, jetzt hab ich's beim Büromarkt auch gefunden.
.
Woran erkennt man, ob man ein CAT5 Kabel hat?

 

[synfor]

An der Beschriftung des Kabels, sofern vorhanden.

 

[Nomad]

Die Patchkabel sind in der Regel beschriftet.

Ich würde im Zweifelsfall erst einmal die vorhandenen Kabel probieren. Wenn die Verbindung nach wie vor bei 100 MBIT/s stehenbleibt obwohl man PC/NAS/Switch auf GBIT/s aufgerüstet hat, dann kann man immer noch passende Kabel kaufen.

 

[HHE3eich]

jetzt kommt ein neues Argument ist Spiel: PC aufrüsten! Daran hab ich ja noch überhaupt nicht gedacht aber klar, die haben ja auch alle noch die alten LAN-Ports. Müsste man eine PCIe Karte installieren, oder?
Also ich glaub, das macht für mich alles keinen Sinn...

Kann man eigentlich (testhalber) einen PC direkt - ohne Switch - mit einem NAS verbinden?

 

[peterhoffmann]

Nach dem Wikipedia-Eintrag (Link) gibt es bei Cat5 verschiedene Ausführungen, da es darauf ankommt wann das Kabel hergestellt und verbaut wurde (vor/nach 2002/2003).

Also ich würde auf die Ummantelung schauen und auch testen, falls ich das Kabel nicht auf die Schnelle tauschen kann. Bei Kabeln, die man einfach tauschen kann und keinen guten Eindruck machen, würde ich sofort tauschen. LAN-Kabel kosten ja kaum was.

 

[dil88]

Gleiches gilt für GBE-Karten und einfache GBE-Switches.

 

[Nomad]

jetzt kommt ein neues Argument ist Spiel: PC aufrüsten! Daran hab ich ja noch überhaupt nicht gedacht aber klar, die haben ja auch alle noch die alten LAN-Ports. Müsste man eine PCIe Karte installieren, oder?
Also ich glaub, das macht für mich alles keinen Sinn...

Kann man eigentlich (testhalber) einen PC direkt - ohne Switch - mit einem NAS verbinden?

PC habe ich nur der vollständigkeithalber aufgeführt. Wenn deine Rechner nicht viel älter sind als 10 Jahre, würde ich mich wundern, wenn sie keine 1 GBIT/s NICs verbaut haben. Selbst wenn, GBIT/s Komponenten sind mittlerweile Pfennigartikel. Es wäre unsinnig diese bei den Preisen nicht zu nutzen. Wäre wie für 20.000 EUR bekommst du ein VW Golf, für 10 EUR mehr ein High-End Porsche deiner Wahl.

GBIT/s NICs kann man ohne Switch direkt verbinden. Damit kann man zumindest die Verbindungsgeschwindigkeit sehen. Für einen Zugriff müsste man aber das Netzwerk händisch konfigurieren.

 

[HHE3eich]

Für einen Zugriff müsste man aber das Netzwerk händisch konfigurieren.

also dann wäre das NAS der DNS-Server?

Und was ist hierzu zu sagen?

Aber jetzt mal Klartext: Ich hab mal gelesen das das schwächste Glied die Geschwindigkeit im gesamten LAN bestimmt. Entweder ist das Humbug oder der stückweise Austausch von einzelnen Komponenten bringt mir solange nichts bis alles auf GBit umgestellt ist.

 

[Nomad]

In kleineren Netzen verteilt der Router die Netzwerkkonfiguration wenn Geräte beim Einschalten eine Frage ins Netzwerk rausruft. Bei direkter Verbindung von NAS und PC steht der Router nicht zur Verfügung und demzufolge muss das Netzwerk händisch konfiguriert werden. Es geht dabei um eindeutige IP Adressen die sich gegenseitig erreichen können. DNS ist ein Hilfsmittel für mehr Bequemlichkeit weil Menschen besser Namen merken können als eine Ziffernfolge.

GBIT Switch und an diesen Switch direkt angeschlossene Geräte wie PC und NAS bilden eine Insel und sie können mit hoher Geschwindigkeit Daten austauschen. Geräte die über die Fritzbox angeschlossen sind können nur 100 MBIT/s Übertragungsrate erreichen.

 

[synfor]

In kleineren Netzen verteilt der Router die Netzwerkkonfiguration wenn Geräte beim Einschalten eine Frage ins Netzwerk rausruft. Bei direkter Verbindung von NAS und PC steht der Router nicht zur Verfügung und demzufolge muss das Netzwerk händisch konfiguriert werden.

Der Router verteilt die per DCHP. Bei Direktverbindung fehlt der DCHP-Server zwar, aber es ist trotzdem keine manuelle Konfigaration nötig. Vorraussetzung ist allerdings, dass sich beide Geräte die Adressen automatisch zuweisen lassen. Bei fehlendem DCHP-Server fallen die auf Autokonfiguration zurück und landen so im gleichen Netz.

 

[HHE3eich]

OK, alle meine Geräte im LAN haben aktuell fest zugewiesene IPs.
Für einen Test bei dem ich einen Laptop direkt mit dem NAS verbinden würde muss ich also alles auf automatische Zuweisung setzen, richtig?

Hab inzwischen alle Teile bestellt, sollten Ende der Woche ankommen.
Nur schon mal vorab gefragt: Wie würde man die NAS am einfachsten mit Daten füllen?
Im Moment befindet sich alles auf einer internen 2TB 3,5" HD.
Die könnte ich zB über ein USB3 to SATA Dongle direkt am NAS anschliessen.

 

[dil88]

Das hängt davon ab, wie die Platte partitioniert ist. Eine interne Platte aus einer DS mit mindestens zwei Laufwerkseinschüben kann man beispielsweise nicht extern an einer DS lesen. Musst Du ausprobieren. Zur Not hängst Du die Platte an einen Rechner und liest sie per Live-Linux aus.

 

[synfor]

Für einen Test bei dem ich einen Laptop direkt mit dem NAS verbinden würde muss ich also alles auf automatische Zuweisung setzen, richtig?

Nein, du kannst auch vorher beide Geräte mit passenden fest zugewiesenen Adressen versorgen, sofern bei dir nicht schon geschehen. Idealerweise die, die später auch ohne Direktverbindung genutzt werden sollen, wenn du weiterhin fest vergebene Adressen verwenden willst.

 

[HHE3eich]

Hab jetzt heute alle Bauteile zusammen (das DS216j und eine WD RED 3TB)
aus der Quick-Install Anleitung geht leider nicht hervor welchen Bay man nehmen soll, wenn man nur eine HD einbaut. Die obere oder die untere oder ist es egal?

Dann habe ich wohl auch die Möglichkeit den DM6 beta zu installieren mit einem anderen Dateisystem btrfs.
Was ist dazu zu sagen? Wenn das ein Dateisystem ist welches ausschliesslich Synology beherrscht kommt man bei einem Totalausfall des Gehäuses schwerlich noch an die Daten ran, oder irre ich mich?

 

[dil88]

Frage 1 hast Du schon an woanders im Forum gestellt - habe ich dort beantwortet. Bitte Fragen nur einmal stellen.

BTRFS wird für die 216j nicht angeboten. Ist ein Filesystem für Linux, nichts Spezielles von Synology, das kann man also problemlos auslesen.

 

[HHE3eich]

OK danke, dann nehme ich den unteren Bay für meine einzige HD. Diese sollte ja "nackt" sein ohne eine einzige Partition, richtig.
Wird dann ja alles von der Diskstation erledigt.

Hab auf YouTube einige tolle Videos gefunden von iDomiX, der macht mit seiner Diskstation alles Mögliche vom cloud über Email-Server, Fotos mit Moments bis zur virtuellen Maschine im LAN.
Geht sowas auch mit den kleinen DS21x

 

[dil88]

Ohne Partition ist gut, die DS kümmert sich dann um die Platteneinrichtung.

Für Virtualisierung ist die 216j nicht geeignet, Moments kenne ich (noch) nicht - nutze die PhotoStation -, Email-Server würde ich auch nicht mit einer 216j machen, CloudStation sollte gehen, wird aber je nach Nutzung Last auf die kleine DS bringen.

 

[HHE3eich]

ja, muss ja auch nicht sein, die Videos haben nur mich neugierig gemacht.
PhotoStation oder Moments, der grobe Unterschied liegt wohl daran, das bei ersterm alle Fotos Ordner-spezifisch und bei zweitem Datenbank-spezifisch organisiert wird. Vor-und Nachteile sind mir im Moment noch nicht recht klar.
Die Datenbank wird autonom aufgebaut und man kann recht komfortabel suchen. Aber die Datenbank wird im Hintergrund ständig upgedatet, d.h. wohl dass die HD immer rödelt.