Migration / kleinere Unstimmigkeiten

[sky63]

Hallo zusammen,

folgende Ausgangssituation.

Mein alter PC unter Ubuntu 12.04 ist erledigt. Darauf lief ein Zarafa mit Version

+-------+-------+----------+------------------+---------------------+
| major | minor | revision | databaserevision | updatetime |
+-------+-------+----------+------------------+---------------------+
| 7 | 1 | 51822 | 63 | 2016-04-10 15:45:15 |
+-------+-------+----------+------------------+---------------------+


Daraufhin habe ich auf der 918+ (4GB, zwei HDD im RAID1, ein Volume, btrfs)das zarafa4h-Paket als Docker-Version installiert mit folgender Vorgehensweise.

Datenbank zarafa erstellt.
Den DB-Dump der alten DB aus dem Backup eingespielt.
zarafa4h installiert ohne Start nach Installation.
Attachments kopiert(Filesystem)
In der DB die User-Konten gelöscht.
zarafa gestartet
Einen Benutzer angelegt.
Den Store umgehängt
Anmeldung mit dem neuen Benutzer am Webfrontend

Alles da.....Mail....Kontakte....Termine

Allerdings ist das Web-Frontend so extrem langsam das man so nicht arbeiten kann und das obwohl die Syno quasi pennt. Da ist im Moment lediglich ein! Benutzer(der bin ich) der ein bisschen ssh nutzt, ein paar SMB-Freigaben bearbeitet und diesen einen Zarafa-Account benutzt.

Tatsächlich stehen bei einem Zugriff der mysqld und der zarafa-server ganz oben in der "top"-Liste aber das kann meiner Meinung nach nicht zu solchen Einbrüchen führen.

Das Aufrufen einer Mail dauert 5 Sekunden, das wechseln von einem Ordner in den anderen ebenfalls. Wie schon gesagt, so kann man nicht arbeiten.

Ist das Web-Frontend tatsächlich so grottenlangsam?

Kleines andere Problemchen zeigte sich dann später.
Aufgrund der Probleme bei der Performance mit dem Web-Frontend hab ich das Postfach mal in einen Thunderbird-Client gehängt(imap).
Da zeigt sich das Mails von zwei Absendern im Thunderbird kein ordentliches Empfangsdatum haben. Die stehen im Thunderbird alle ganz oben mit dem Verbindungsdatum als Empfangsdatum.

Eine Idee dazu?

danke und gruss,
sky

 

[Huhie]

Hallo Sky,

verstehe ich das richtig, das Du z4h und die Datenbank auf einem btfrs Volume laufen hast?

Das habe ich auch mal getestet. Das war so träge, das ging gar nicht. Wenn das Volume im ext4
Format läuft hast Du diese Performance Probleme nicht.

Speziell die Datenbank sollte auf einem ext4 Volume laufen.

Viele Grüße

 

[sky63]

Das ist richtig, ich habe derzeit alles auf einem Volume und das ist btrfs-Formatiert. Das btrfs langsamer ist als ext4 ist mir schon klar, aber im Moment bin ich hier wirklich noch single-User an dem Ding. Selbst wenn die Zugriffe doppelt so schnell werden reicht das ja zum arbeiten nicht aus.

Aber man soll ja nichts unversucht lassen. Leider hab ich keine Platten mehr da und das bestehende Volume nutzt den kompletten Platz:-(

gruss,
sky

 

[TeXniXo]

Wenn du mal neue Platten dazunimmst, kannst du dies in EXT4 nehmen und teils in BTRFS? Oder wirst du in dieser Hinsicht nichts unternehmen?

 

[sky63]

Ich muss ja was machen, so ist das nicht nutzbar.

Da ich aktuell nur Dateidienste und das Zarafa drauf habe ist das ganze ja schnell geändert.

Altes Volume ist schon gelöscht, neue angelegt, der rsync aus dem Backup läuft. Mal sehen ob das Abhilfe schafft.

gruss,
sky

 

[sky63]

Unter ext4 neu installiert. läuft.

danke und gruss,
sky

 

[Tosoboso]

Unter ext4 neu installiert. läuft.danke und gruss, sky

Bitte die MySQL Datenbank und Zarafa unter EXT4 fahren. BTRFS ist bekannt für Performanceprobleme mit MySQL, Unter DSM-6 Standard Konfig ist: 500GB-nTB EXT-4 volume1 und BTRFS volume2 für die Daten und Docker.
-TosoBoso

 

[FricklerAtHome]

Ich habe hier auf allen unterstützten Systemen ZARAFA4H mit BRTFS als Filesystem für allen Volumes laufen. Ich habe meine produktive MySql-Datenbank aus einem 5.2 mit Exfs4 migriert. Ca. 5 permanent aktive Benutzer. Gesamtgröße Datenbank etwas größer als 3 GB. Attachments in der Datenbank. ---- Aber gefühlter und gemessener Zugriff deutlich unter einer Sekunde in einem Gigabit-Netzwerk. Hardware jeweils Synology mit x86 Prozessor und entweder 16 oder 8 GB RAM. Starte ich die WebApp ausserhalb meines Netzwerkes, also per ActiveSync aus dem Internet ist es gefühlt nur unwesentlich langsamer. --- Das Problem ist also nicht nur auf das Dateisystem zu schieben. -- Für mich war BRTFS mit ein Grund mein Produktivsystem von 5.2 auf mittlerweile 6.1.4 upzugraden und damit von ZARAFA von Julian auf ZARAFA4H von Tosoboso umzusteigen. Performance war und ist hier bisher kein Problem. Und das auf gleicher Hardware.

das sollten wir eventuell durch weiteren Austausch enger Einkreisen.

Gruss der Frickler