Es nervt einfach alle Daten wieder 'zusammenzusuchen', wenn ständig die Rechner wechseln ... da wäre ein feststehendes Datenarchiv schon eine Erleichterung.
Oder ist das nur eine Illusion von mir, und ich habe dann nur noch ein Gerät mehr, das ich alle drei Jahre wechsele/ wechseln muss aus Kompatibilitätsgründen? (eigener Knieschuss quasi
..)
Nein dazu ist ein NAS wen es dann auch als Network Attached Storage (englisch für netzgebundener Speicher) betrieben wird, gedacht. Auch die Kompatibilität was sie verspricht, und die Hardware rennt auch mit veralteter Firmware noch Jahre weiter. Es ist jedoch auch ein bisschen wie "Spiegelschränke kaufen". Es gibt die vom Discounter, da gibt es halb Jahr eine neue Kollektion. Und es gibt die meist Hand gemachte welche noch nach 30 oder gar 50 Jahren Ersatz liefern können. Wobei letztere meist nicht(!) dem aktuellsten Chic / Hype entsprechen, und obendrein -in der Anschaffung- noch Schweine teuer sind.
Ich weiß nicht wie es dir geht, aber ich bin zu Arm um billig zu kaufen.
Ein bissl nettes Streeaming zur modernen Riesenglotze, die ja vielleicht immer größer wird
(H265; H266; H267 ... ) wäre natürlich auch nicht übel, als Nebeneffekt, Handy/Tablet eher nebensächlich...
Kein Problem, hänge eine Madiaplayer an den TV, den verbindest du über NFS und Samba, und ab geht die luzy. Der Media Server verkauft sich gut, steht dir-aber eigentlich nur im weg, und frisst dir deine Performance weg. Das gilt im übrigen auch auch für die Fotos bzw Fotostation. Eine saubere Verzeichnisstruktur kann dir hierbei viel ersparen.
Ich habe dazu zu wenig Ahnung. Andere hier im Forum haben ja geschrieben die ARMs wären 'arm'... mal frei übersetzt von mir ...
Naja stimmt schon, die Materie ist anders, weniger bekannt als z.B. die von Intel, und wenn dann noch einer kommt der sag: " Hey die CPU ist 5-6 Jahre als, und steckt derzeit mit höherem Takt im Honor 5C
[Link] für 170€." oder wen man richtig böse will etwas tiefer getaktet auch im RasperryPi 3 Model B..dann kann ich das nicht Abstreiten. Im Gegenteil ich muss es bejahen. Es ist richtig, die DS418 wird von einer ARM Cortex-A53 Quad-Core mit 4x 1.4 GHz befeuert. Ich fühle mich diesbezüglich etwas zurückversetzt. Als die DS1515+ kam war eine ähnliche Situation: "Ist ja bloß ne Atom CPU, da kann ich auch gut zum Vorgänger greifen". Ist jetzt sicherlich ein bisschen doof, da man dies nicht fassbar rüber bringen kann, und die Specs gegen einem sprechen.
Fakt ist! ..egal ob Handy oder nicht: 64-Bit ARM (alias ARMv8) darf man keinesfalls mit den 32-Bit ARMs (ARMv1-7) vergleichen. Da wurde Soviel zugelegt, nicht nur bei der Performance, dass man -wie bei der Rangeley- von einer neun Technologie reden müsste, weil es dem auch entspricht. Eine im AArch64-Modus gut angesteuerte ARMv8 zieht sich die Armadas, Kirkwoods und Alpines der Vergangenheit durch die Nase das es schneit. Davon abgesehen kommt mit der ARMv8 auch die von der noch 32-Bit Cortex-A15 gewonnen "neuen" Eigenschaften hinzu wie beispielsweise Hardware-Verschlüsselungen (AES, SHA-1, SHA2-256), und dank der 64-Bit Technik in der Cortex-A53 eine erstmals ernst zu nehmende Unterstützung von Hardware-Virtualisierung, TrustZone-Sicherheitserweiterungen und des großer physischen Adressraumes für bis zu 1 TB RAM. Sicherlich von der ARMv8 Generation (Familie) ist der Cortex-A53 der schwächste, und auch wenn er mittlerweile in Billig-Handys steckt, als arm oder Schwachbrüstig würde ich ihn nicht bezeichnen. Der kann schon was, seine großen Brüder greifen sogar die Rangeley bedrohlich an. Bedauerlicherweise wurde er -wie eigentlich alle ARMv8- bisher nur schlecht genutzt. Sieh dir die Alpine in der DS1515 an. Die AL-314 CPU die der DS1515/DS715 richtig feuer gibt, einspringt einer angepassten ARMv7 Cortex-A15 Quad-Core mit 4x 1.4GHz, dem 32-Bit best möglich vergleichbaren 32-Bit Vorgänger zur 64-Bit Cortex-A53 in der DS418. Eine solche CPU (wie die AL-314) will Heute keiner mehr in seinem Handy (gibt es auch nicht-mehr), richtig eingesetzt mag sie aber zu überzeugen, und die in der DS418 ist stärker.
Generell: Das einzige, was mich an den 4-Bay-Dingern echt nervt, ist die Tatsache. dass kein vernünftiges Netzteil eingebaut ist, sondern man so einen Netzteilmurks daneben stellen muss.
Das ist einfach unprofessionell ...
Danke, meine Rede.
Deux-points!
Wäre letzteres der Preis den Ihr als günstig bezeichnen würdet?
Gemessen an der Hardware gehört Synology zu den höherpreisigen wen nicht zu den teuersten. Fraglich bleibt ist wie Wertvoll sie als System sind. Du weißt ja, "billig" bewertet nicht den Preis.
Die 918+ kann zwei 4K-Kanäle, ok brauch ich heute nicht, aber in Zukunft?
Nein ich denke nicht. So wie ich den Transcoder von Synology verstehe Transcodiert er nicht hoch sondern runter. Was bedeutet das du den Transcoder ab der nächsten Generation Tablets (mit 4K Display) nicht mehr benötigen wirst, weil du dir die Filme im Original rein-pfeifen kannst. Doch selbst wen nicht, und ich falsch liege, ist meines erachten die DS418 bisher die einzige welche ein 10-bit(!) H.265 (HEVC) Hardware Transcoding anbietet. Also das 4K Profil was nun Apple auch in ihren neuen iPhones unterstützt, und die Frage ob 8-bit oder 10-bit Video Encoding zum HEVC Standard wird, wohl beantworten dürfte.
Für was braucht man Btrfs ?
Gute Frage, eine wirklich ausgezeichnete Frage. Es mögen im Verhältnis vielleicht nur eine Hand voll sein, doch gibt es rund um den Globus Hacker welche mittlerweile auch öffentlich ebenfalls genau diese Frage stellen, und sich mit unter auch gegen DLNA aussprechen. M.M.n absolut zurecht. Falls du dich diesbezüglich mal von ner anderen Seite informieren möchtest hätte ich hier zu eine
[Link] von vielen.
Grüße Bordi
