Kaufberatung - Wechsel von QNAP zu Synology

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Mike0185

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2012
Beiträge
439
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
24
Guten Morgen,

er ist (vielleicht) wieder zurück. Nach meinem Wechsel, vor langer Zeit, von einer DS-212+ zu einer TS453-Pro beim Konkurrenten bin ich nun am Überlegen in naher Zukunft wieder zurück zu Synology zu wechseln. Man sollte halt beim Altbekannten bleiben. Ich habe dennoch eine "große Frage", da ich mittlerweile überfordert und unsicher bin.

Ich suche eine neue Syno, die zukünftig mindestens 4 Einschübe haben soll, zu einer Rackvariante wäre ich nicht abgeneigt, da ein 800 mm tiefer Serverschrank vorhanden wäre. Neben Surveillance (2 Kameras), Fileablage, Backup, Cloudstation, DLNA-Service, Phot-, Web- und Videostation, soll diese auch leistungsstark und gerüstet für die Virtualisierung sein. Insgesamt greifen rund 10 Anwender, u.a. auch per VPN, auf die Kiste zukünftig zu.

Unter Virtualisierung verstehe ich bisher einen Testserver Ubuntu und einen Windows 2012 Std R2. Etwas Raum sollte noch für mindestens ein Windows 10 sein und ein Windows 2016, zu mindestens für Testzwecke. Das sollte natürlich flüssig laufen. Meine TS-453 hat 16 GB RAM, die VMs laufen auf einer 500 GB SSD. Der dort eingebaute Celeron ist hier aber oft eine große Bremse. QNAP hat mit Windows 10, 2016 massive Performanceprobleme. Windows 7, 2008, 2012 laufen dagegen allerdings recht flüssig aber langsam. Der Schwerpunkt liegt hier aber nicht in einem 24/7 Produktivbetrieb, sonst würde ich sicherlich keinen NAS dafür "missbrauchen". :) M.w. befindet sich der Syno VMM noch in der Betaphase.

Ich habe mir mal die DS1517+ und 1817+ in der 2 / 8 GB Variante angesehen, der Arbeitsspeicher wäre auf 16 GB erweiterbar. Entsprechende RS-Modelle habe ich noch nicht gesucht / gefunden. Was mich noch abschreckt ist ein Intel Atom C2538.

Was könnt Ihr in dieser Konstellation empfehlen?


Vielen Dank Euch!


Grüße
Mike
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Oberhalb der Rangeley-Hardware (C2538) kommen dann gleich die (deutlich) teureren XS- bzw. FS-Modelle. Ich fürchte, es wird entweder nicht (wesentlich) schneller oder deutlich teurer. Dazu kommt, dass Windows-Virtualisierung m.W. auf Synology-Basis derzeit noch schwierig ist. Mit VirtualBox läuft es, aber das gibts mangels Sourcen nicht für die neueste DSM-Version. Zu VMM kann ich nichts sagen.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Ich dachte eigentlich bisher auch, dass, wenn es um Virtualisierung geht, eindeutig QNAP die Nase vorn hat. Mindestens einmal im PL-Verhältnis.
 

HouseBeatz

Benutzer
Mitglied seit
06. Sep 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Bei der Virtualisierung mit QNAP gibt es aber auch ein paar Dinge zu beachten, um das max. an Performance raus zu holen - z.b. die virtuellen Treiber zu installieren
 

Mike0185

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2012
Beiträge
439
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
24
Bei der Virtualisierung mit QNAP gibt es aber auch ein paar Dinge zu beachten, um das max. an Performance raus zu holen - z.b. die virtuellen Treiber zu installieren

Die VirtIO sind überall aktiviert :)
 

HouseBeatz

Benutzer
Mitglied seit
06. Sep 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Und auch sonst alle aktuellen Treiber und das neueste Windows?
 

Mike0185

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2012
Beiträge
439
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
24

Mike0185

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2012
Beiträge
439
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
24

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.644
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Das hört sich so an als wäre Virtualsierung schon ein große wichtiges Thema.
Wenn du von der Software der QNAP überzeugt bist wäre es nicht einfach günstiger einen extra PC zum Virtualsieren (ESXI, Proxmox) zu nutzen und die QNAP weiter als Datengrab? Kann dann auch ein altgerät sein das unnütz herumsteht zum gelegentlichen Virtualsieren.
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Die Erfahrungen hier (=Synology) mit Windows 10 auf VMM sind auch eher bescheiden bis mühsam.

Windows 7 rennt dagegen weitaus schneller und stabiler als andere vergleichbare OS.
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Mit VirtualBox läuft es, aber das gibts mangels Sourcen nicht für die neueste DSM-Version. Zu VMM kann ich nichts sagen.

Hopala ! :eek: da hast du dich aber vertan! 6.1.3 Update 3 funktioniert mit Virtualbox! :)

Ubuntu läuft erstmal generell schlecht auf dem Nas da einfach die GPU fehlt und der Desktop zu anspruchsvoll ist! Windows 10 funktioniert grundsätzlich mal aber durchaus etwas träge. Ich würde aber auch kein Windows 7 als VM haben wollen! 4 VMs gleichzeitig kannst du so gut wie vergessen! Du hast ja auch nur 4 Cores! Und du solltest schon 2 Kerne beim Host lassen! Weiteres wie du siehst erübrigt sich. Windows Server auch.

Du darfst auch nicht vergessen das QNAPs von der Hardware her meistens Stärker sind, was dann aber auch ins Geld geht bei der Anschaffung!

Wenn du eine 1817+ oder 1517+ dir zulegst, dann definitiv nur mit 2GB Ram! Es ist billiger den Ram selbst nachzurüsten!
Vielleicht aber doch eher eine 4 Bay und für VM Spielereien ein Intel NUC???? So als alternative.... allerdings bin ich mit der 1817+ sehr zufrieden und kann sie nur empfehlen!

Die Rack Geräte derzeit zu kaufen empfehle ich eher nicht, da würde ich erst die Aktualisierung abwarten!
 

Mike0185

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2012
Beiträge
439
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
24
Es ist schon wichtig, aber eher als Testebene. In der Hinsicht bietet sich halt eine NAS an, da diese so oder so rund um die Uhr läuft. Vielleicht schafft es aber QNAP noch das irgendwann mal in den Griff zu bekommen. Deine Überlegung ist natürlich richtig und ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
@Manticoreer: Da war ich urlaubsbedingt nicht auf dem neuesten Stand, aber Dir ist ja bekannt, worum es mir geht. Man kann es im VB-Thread ja episch nachvollziehen, wie oft und lange die Community auf die Sourcen gewartet hat. Das muss man beim Thema VB einfach wissen und bedenken - darum ging es mir.
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
@dil war er wenigstens schön, der Urlaub? :) dann sei es dir ausnahmsweise verziehn! :D Aber ich war genauso überrascht dass das Update funktioniert! Aber ja man muss das schon mit einbeziehn das es sich um ein Community Paket handelt!

Selbst zum rumspielen ist es einfach schneller eine VM lokal an einem Rechner zu hosten. Denn eine Syno ist letztlich immernoch ein Datengrab und kein Terminalserver mit 1TB Ram und x Cores! Und was Windows Server angeht, das meiste kann auch die Syno selbst, was ein Windows Server kann. Und das besser und einfacher!
 
Zuletzt bearbeitet:

Mike0185

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2012
Beiträge
439
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
24
Vielen Dank für Eure Beteiligung und Anregungen!
Ihr habt natürlich recht, ein NAS ist ein NAS. Man sucht halt vielleicht doch irgendwo die "Eier-legende-Woll-Milch-Sau"... :)
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
.... und findet sie bei Synology wieder ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat