DS916+ vs 1517+ vs 918+

[Computerbaron]

Guten Abend zusammen,

Anfangs dieser Woche überlegte ich ob ich mir bezüglich HA noch eine zweite DS412+ kaufen soll. Aufgrund des Alters und vorallem der wohl nicht mehr lange anhaltenden Updates für die DS412+ bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass ich diese in Zukunft als Backup verwenden möchte und mir in geraumer Zeit ein neues NAS von Synology zulegen möchte.

Nun würde mich sehr eure Meinung zu folgenden Punkten interessieren.

1. Die DS1517+ hat ja noch den recht alten Atom Prozessor, dieser hatte ja ein Bug, soweit ich gelesen habe, soll dieser aber beheben sein und Synology nur noch neue Revisionen ausgeben, stimmt das?
2. Bald wird ja die neue DS918+ kaufen, kann man bezüglich des Prozessors etwas über die Leistung sagen? Wie ist diese im Vergleich zu den anderen zwei DSen?

Ich möchte das NAS für meine Zukünftige Foto Bibliothek nutzen, diese möchte ich jetzt nach und nach aufbauen. Weiterhin natürlich als Datenablage und Backup mehrerer Computer. Die Audio Station evtl. nutzen. Weiterhin überlege ich von Diensten wie icloud und google cloud wegzukommen und einen eignen Adresserver (Carddav) sowie Kalender (Caldav) zu hosten.

In Zukunft möchte ich flexibel sein, der SSD Cache ist vielleicht nicht schlecht, aber könnte auch gut sein, dass der wirklich nur bei sehr vielen Zugriffen gebraucht wird und mir nicht viel bringen würde? Leider findet man nicht allzuviel davon
So langsam wird ja auch 10 Gigabit bezahlbar... da warte ich auch schon lange drauf. Da ist natürlich der Vorteil der DS1517+, dass ich dort eine 10 Gigabit Dualport NIC verbauen könnte wenn 10 Gigabit in 1-2 oder 3 Jahren dann nochmal preiswerter wird?
Zumindest hätte ich da die Option. Die DS1517 schließe ich aufgrund des ARM Prozessors aus.

Wenn ich es richtig verstanden habe, so kann man kostenfrei die Garantie der 1517+ auf 5 Jahre Verlängern, stimmt das?

in Hinblick auf Zukunftssicherheit und meinen wohl doch geringen? Ansprüchen welche DS würdet Ihr nehmen? Die DS916+ würde Ins Budget passen die 1517+ mit Augen zu gerade noch so. Da meine DS412+ sehr laneg gehalten habe und ich plane das mein nächstes NAS wieder so 4-5 Jahre locker hält, würde ich da nicht so sehr sparen. Eine DS1817+ ist mir aber definitiv zu teuer.

Habt Ihr noch weitere Tipps?
Ich freue mich über eure Antworten!

Viele Grüße und einen schönen Abend

 

[dil88]

Zu 2. Es ist die Nutzung eines Intel Celeron J3455 angekündigt. Meiner Erinnerung nach ist er trotz geringeren Grundtakts wohl etwas schneller als beispielsweise der Pentium N3710 der 916+ (siehe z.B. Technikaffe oder CPUBoss), aber da sollte man m.E. die Synology-Werte und reale NAS-Benchmarks abwarten. Mit Synology Software soll h.265 mit 10bit in Hardware unterstützt werden statt bisher 8bit.

Von einer kostenfreien Verlängerung der 1517+ Garantie von drei auf fünf Jahre lese ich zum ersten Mal.

Ich persönlich bin an 10GBE interessiert, da käme nur die 1517+ in Frage. Die wäre mir aber zu groß und zu teuer, insofern werde ich noch warten. Wenn ich eine neue unbedingt bräuchte, würde ich mir vermutlich erstmal die 918+ ansehen, sobald sie da ist und ein paar Tests vorliegen.

 

[Computerbaron]

Guten Abend,

Danke dir für die schnelle Antwort.

Hmm soll der Celeron dann auch schneller wie der Atom in den DS1517+ bzw 1817+ sein? Über die CPU finde ich nicht wirklich was.

Bezüglich der Kostenfreien Garantie hatte ich das gefunden:
https://www.synology.com/de-de/products/Extended_Warranty

Hmm, ja das ist die eine Frage, die sich mir auch stellt. Für 10 Gigabit Ethernet führt absolut kein Weg an der DS1517+ vorbei...
Die 918+ wird ja weder eingebaute 10 Gigabit schnittstellen haben, noch die Möglichkeit mit PCI Express. Immerhin sehr schön, dass die DS918+ M2 SSDs getrennt von den Bays als Cache nutzen kann.
Bleibt eigentlich nur die Frage ob die zwei Zusätzlichen LAN Ports, sowie 1Bay und die Möglichkeit mit 10 Gigabit den aufpreis wert sind....
Schwierig schwierig...

Die DS1517+ ist mir eigentlich auch zu teuer, aber irgendwie hab ich das Gefühl ich könnte mich ärgern, wenn ich da am falschen Ende sparen sollte?
Oder Ich ärgere mich, das da ein ewig alter (Q3 2013) Prozessor verbaut ist...... Und da womöglich immernoch etwas im argen mit dem Bug ist

Leider gibt es zur 1517+ keine nur annährend preisliche Alternative mit anderer CPU.

 

[dil88]

Ich würde nicht so viel auf die synthetischen CPU-Benchmarks geben und vermute, dass sich alle drei CPUs bei den meisten Anwendungen in Sachen Performance kaum wahrnehmbar unterscheiden werden. Bei der Garantieerweiterung würde ich von einer kostenpflichtigen Option ausgehen. Rechne Dir einmal durch, was Dich die 1517+ inkl. 10GbE Karte und ggfs. Switch heute kosten würde. Nimmst Du stattdessen eine 916+ oder 918+ und in ein paar Jahren vielleicht eine 920+ mit integriertem 10GbE-Port und deutlich günstigerem Switch, dann kommst Du m.E. besser weg, wenn Du heute die fünf Plattenschächte und 10GbE nicht unbedingt brauchst/haben willst.

 

[Computerbaron]

Danke dir für die wahnsinnig schnelle, nächtliche Antwort
Hmm, ja, mich persöhnlich stört ein bisschen, das die CPU halt ziemlich alt ist und trotzdem verbaut wird... Und die Tatsache mit dem Intel Atom C2000 Bug. Wo nicht 100% geklärt ist ob in den DSen jetzt eine andere Fehlerbereinigte Revision ist oder da anders "getrickst" wurde, dass es läuft...

Hmm, ja jetzt sind gerade die Switche noch sehr teuer und ich sehe es auch nicht unbedingt als muss, eher nice to have... wollte mit halt den Neukauf in 2-3 Jahren lieber sparen und hoffe das die DS auch in 4-5 Jahren noch Ihren Dienst tut...
Aber vielleicht ist das wirklich die Bessere Variante. Ich muss mal Synology anschreiben, warum das Photo Station Backup nicht 100% rund läuft. So brauch ich mir keine Bibliothek mit mühevollen Tags und Einsortierungen anlegen, wenn im Backup nur 80% Übernommen wird.....

Im endeffekt zahle ich für die DS1517+ jetzt 200€ drauf und hab die Option in 2 Jahren upzugraden. dann hätte ich jetzt 2 Jahre eine DS91X und wenn müsste dann nochmal 500-600€ in die Hand nehmen.... Gut die neue DS ist dann wieder zukunftsträchtiger hmm schwierige sache... 5 Jahre Software support kan man davon ausgehen bei Plus Modellen oder? Sprich mit einer DS1517+ hätte ich im Idealfall bis 2023 ruhe?

 

[dil88]

Du zahlst 200 Euro drauf exkl. der 10GbE Karte. Wenn Du erst eine 9xx+ nachkaufst, sobald es eine 4-bay mit 10GbE gibt, musst Du das einkalkulieren und liegst nicht mehr weit auseinander. Zudem verbraucht die 1517+ mehr Strom als 916+ oder 918+. Ich behalten meine Hardware auch gern länger, aber man sollte für Dinge, die man aktuell und absehbar nicht braucht, m.E. nicht zu viel Geld in die Hand nehmen.

 

[Leon175]

Ich würde mir gleich eine 1517+ kaufen , du ärgerst dich später das du wegen 200 euro das kleiner Model genommen hast. Was sind heute 200 Euro , wenn du einmal eine Nacht Party machst hast du locker zwischen 100- 200 Euro los. Genaugenommen würdest du wahrscheinlich keine einzige Syno brauchen, du würdest auch mit externen Festplatten auskommen.Also kauf sie dir einfach und überleg nicht lang , du willst ja jetzt Spass haben und nicht erst in 2 Jahren.Ich hab mir auch die 1517+ gekauft und habs nicht bereut.
Sie läßt sich einfach super erweiten . Den ssd Cache der 918 brauchst du nicht , er bringt in wirklichkeit ganz wenig , 10 GBE nützt dir mehr.

 

[Computerbaron]

Du zahlst 200 Euro drauf exkl. der 10GbE Karte. Wenn Du erst eine 9xx+ nachkaufst, sobald es eine 4-bay mit 10GbE gibt, musst Du das einkalkulieren und liegst nicht mehr weit auseinander. Zudem verbraucht die 1517+ mehr Strom als 916+ oder 918+. Ich behalten meine Hardware auch gern länger, aber man sollte für Dinge, die man aktuell und absehbar nicht braucht, m.E. nicht zu viel Geld in die Hand nehmen.

Das Stimmt natürlich, wobei der Strombverbrauch sich auch an die Plattenanzahl richtet. Ist schon ne schwierige sache, bin noch immer nicht zu einer Lösung gekommen...

@Leon, Danke für deine Meinung, sehe das recht ähnlich, das Geld ist halt immer so ne Sache...
Hattest du bei deiner DS1517+ keine Bedenken bezüglich des Prozessors?

 

[Leon175]

Eigentlich hatte ich keine Bedenken, habe meine 415+ gegen eine 1517+ getauscht und sie gleich auf 10 Gbit aufgerüstet.
1 Monat später habe ich auch noch ne gebrauchte 1817+ für 600 Euro bekommen ( konnte bei dem Preis nicht nein sagen )
Laufen alle super, hab's noch nicht bereut. Ssd cache hatte ich auch ausprobiert , hat eigendlich nichts gebracht . Lieber 10 gbit .
Laufen alle beide jetzt mit 10 gbit. Wer weis ob die nächsten 4 bays 10 gbit haben werden, glaubs nicht, werden wohl nur in den grösseren verfügbar sein. Bei der 918 wird der Preis sicher auch höher sein wie bei den Vorgängern, war bei 1515 auf 1517 genauso.

 

[Computerbaron]

Habe mich jetzt auch für eine DS1517+ entschieden
jetzt muss ich nur noch die passenden Festplatten kaufen...

Sehe gerade du hast WD RED und Ironwolf, hast du von RED zu Ironwolf gewechselt? Falls ja warum?

 

[Leon175]

Freut mich das du zugeschlagen HAST.
Die ironwolf wollte ich nur testen wegen der 10 Gigabit Geschwindigkeit, wollte noch etwas mehr Speed rausholen.
Die 8 Terabyte würde ich nicht mehr kaufen sind wahre Stromfresser, wenn schon die 10 TB.
Stromverbrauch mit 1517 + mit 3 ironwolf 58 Watt
Und 5 WD auch 59 Watt.
5 WD brauchen gleich viel wie 3 Ironwolfs, und im 10 Gbit Ne bringt dir jede zusätzliche Festplatte einfach mehr Speed.

 

[Computerbaron]

Danke dir für deine Ausführliche Antwort!
Hmm ja das alle Versionen unter 10TB (Die mit Helium gefüllt ist) mit Luft gefüllt sind und dadurch mehr Strom brauchen, habe ich auch gelesen, leider sehr schade...
Wie ist es denn von der Lautstärke her, sind da die 8TB Ironwolf sehr laut?

Aktuell hatte ich auch immer RED Festplatten und war recht zufrieden.
Wie schnell ist das RAID? Plane auch vielleicht auf 10 Gigabit umzurüsten. Was ist bei dir schneller die 3*Ironwolf oder 5*RED?
Freue mich über deine Erfahrungsberichte

Sollte ich lieber 3*6TB kaufen oder 2*8TB wenn ich mehr Geschwindigkeit haben möchte, oder kann man das nciht so pauschal sagen?

Viele Grüße

 

[Leon175]

Mit den 5 Stück Wd6Tb liege ich bei ma 560 Mb lesen und 460 schreiben , Daten werden auf eine SSD am Computer geschrieben
MI 3 IRONWOLFS 460 lesen und 350 schreiben. Mit 5 ironwolf würdest du sicher schneller sein als mit den wds, je mehr Platten um so schneller ist die 10 gb Übertragung.

Siebenmal hier

http://www.synology-forum.de/showthread.html?86410-1517-1817-und-10-Gigabit

 

[Computerbaron]

Super, danke dir für deine sehr schnelle Antwort!
Die Werte lesen sich ja fantastisch
Werde mir den Thread mal ansehen

Fände es cool wen es mit einer
ASUS XG-C100C klappen würde....
Die ist ja wirklich erschwinglich und ich könnte meine Kabel verwenden. Und in Zukunft einen günstigen Switch kaufen.

 

[Manticoreer]

Die Asus 10G im Rechner oder im Nas? Im Rechner klar doch, Entsprechender Port vorausgesetzt. Im Nas glaube ich nicht so sehr dran, dafür ist die Karte noch zu neu! Und ich weiss auch nicht obs die mit Low Profile gibt!


EDIT: Linux Kernel 4.4 , wird also wahrscheinlich nicht in der Syno funktionieren!

EDIT2: das Low Profile ist jedoch dabei hab ich gerade in einem Test gelesen! Mich würde mal noch interessieren was für ein PCIe Port benötigt wird! Es sieht so aus als wäre lediglich ein PCIe 4x von Nöten!

 

[Computerbaron]

Also habe mal bei Synology nachgefragt.

Leider, leider ist die Asus Karte nicht kompatibel, sehr schade, da es eine Günstige aufrüstmöglichkeit gewesen wäre...
Mir wurde die Intel - Ethernet Converged Network Adapter X540-T2 empfohlen.....
Der Preis dieser Karte ist ja leider um ein vielfaches höher.

Ich denke ich werde auf die E-Mail antworten und mir die Asus Karte mal wünschen, dass diese Unterstützt wird, dass sollte auch im Interesse von Synology sein preiswertes 10 Gigabit einsteigen zu ermöglichen.

 

[Manticoreer]

Wie gesagt, Linux Kernel 4.4 Das war fast vorhersehbar. Und die Intel kostet gleich mal 350 Steine! Ziemlich teuer nur damit du weiter deine Kabel verwenden kannst! Lösung: SFP+ ! Für RJ45 10G ist es leider zu früh, bzw. aller höchste Eisenbahn dass das ins Rollen kommt! Vielleicht macht ja ASUS da den Anfang!

 

[Computerbaron]

Hmm mit Linux kenne ich mich nicht so aus, was verwende DSM denn für einen Kernel?
jop 350€ is heftig...
Ja 10Gigabit wird zeit.
Wobei ich gelesen hab das es irgendwie gehen soll das SMB Multichanneling aktiviert wird das würde auch ziemlich die Probleme lösen.

 

[Manticoreer]

öhm 3.10 irgendwas.... mja mit DSM 6.1 funzt das! Limitierender Faktor sind immernoch die Platten!

Im Aufgabenplaner ein benutzerdefinierte Aufgabe anlegen als root und manuell ausführen:

smbstatus --option="server multi channel support=yes"

Danach noch in den SMB erweiterten Einstellungen: Min. Protokoll: SMB1 Max Protokoll: SMB3

Fertig

Falls es mal nach einem Update nicht mehr funzen sollte, einfach den Befehl erneut ausführen!

 

[Computerbaron]

Danke für die Anleitung, das klingt ja recht leicht. Greift man damit sehr in das System ein?
Kann es dazu zu Sicherheits oder System Fehlern/Problemen kommen?
Müsste ja einen Grund geben, warum Synology das nicht direkt implementiert hat?

Wie hast du deinen Beitrag nachträglich geändert, dachte immer das geht nicht^^?

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!