Erwartete Lebensdauer nicht angezeigt/berechnet?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Joker0815

Benutzer
Mitglied seit
11. Mrz 2015
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hi,
in meinem monatlichen Festplattenintegritätsbericht steht

Datenträger 1:
Anzahl Neuverbindung Laufwerk 0
Fehlerhafte Sektorenanzahl 0
Laufwerksidentifizierung Fehleranzahl 0
Erwartete Lebensdauer -

(genauso für Datenträger 2.

Warum steht da nichts bei der Erwarteten Lebensdauer?
Meine Vermutung ist, dass da nichts berechnet/geschätzt werden kann, da ja noch gar keine Fehler da sind. Also kann man auch auch nicht abschätzen, wie lange es dauert, bis es zu viele Fehler sind.
Kann mir da hier jemand bestätigen?
Oder habe ich etwas übersehen?

Danke
Kevin
 

Adama

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
05. Mrz 2013
Beiträge
1.948
Punkte für Reaktionen
556
Punkte
134

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.710
Punkte für Reaktionen
1.020
Punkte
754
Klingt für mich nach einem Feld für SSDs, deren NAND-Speicherzellen ja nur für eine bestimmte Zahl von Schreibvorgängen spezifiziert ist.
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.135
Punkte für Reaktionen
898
Punkte
424
Das ist ja nichts berechnetes oder abgeschätztes von Seiten Synology. Das ist strunz blöd einfach der Smart-Wert (bzw manchmal die Invertierung, da manche Anbieter von 0% loszählen und andere von 100% runter), wenn dieser von den Platten geliefert wird.
Und dieses Wear-Level ist eben nur bei SSDs üblich.
Bei Spindle Drives hast du solche Harten Grenzen nicht (da es keine festen Schreibvorgänge pro Zelle gibt). Die liefern halt irgendwann Fehler, oder fallen von jetzt auf gleich aus.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Kleine Ergänzung: der Wert wird direkt von der Firmware einer SSD berechnet auf Basis der im Mittel auf die SSD geschriebenen Datenmenge bezogen auf die vom Hersteller spezifizierte Gesamtschreibleistung. Gerade in der Anfangszeit kann der Wert daher durchaus schwanken. Allerdings unterstützen nicht alle SSD dieses Feature (d.h. sie geben dann diesen SMART-Parameter nicht aus), daher zeigt dann das DSM auch nichts an.
 

Archi_74

Benutzer
Mitglied seit
07. Feb 2012
Beiträge
256
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24
In einer der letzten ct´-Ausgaben gab es ein Ergebnis eines längeren Tests zu der Datenmenge (schreibend) bei SSDs.
Soweit ich das in Erinnerung habe, vertrugen selbst die billigsten SSDs deutlich mehr Daten als die Herstellerangaben. Stellenweise Faktor 2-3.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Yep, günstige Standard-SSD Faktor 2-3, Pro-Modelle bis Faktor 60 über der garantierten Schreibleistung.

Quelle
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Das ist aber nicht unbedingt das ausschlaggebende bei einer SSD. Auch wenn sie diese Schreibleistung schaffen, kann es gut sein, dass ein Zelle einen Tag später Ihren Inhalt schon wieder vergessen hat. Je öfter eine Zelle beschrieben wird, desto schneller geht es, bis sie Ihren Inhalt vergisst. Es kann also sein, dass man die SSD schon lange vorher nicht mehr wirklich benutzen kann, weil ständig die Daten verloren gehen würden. Schaut mal im Internet nach "Data Retention Time".

Hier mal noch ein kurzer Artikel (ebenfalls bei Heise) dazu:

https://www.heise.de/ct/hotline/SSD-als-Backup-Datenarchiv-2056534.html

Grüße.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat