Wechsel von DS 215j auf.....

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

danielh96

Benutzer
Mitglied seit
13. Dez 2014
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,
Mein Anwendungsbereich ist
1. Im Netzwerk DLNA Filme auf 3 TVs (geht)
2. Auf 1 TV DLNA Film gleichzeitig am PC Datei Zugriff. (geht)
3. Mit Usenet Download (SABNZBD) gleichzeitig DLNA TV ( GEHT NICHT)
4. Wie 3. Aber Datei Zugriff (GEHT NICHT)
5. Extern via Internet Zugriff auf Filme (ohne andere Zugriffe vom Netzwerk) (Geht bedingt)

Am meisten regt mich der Stillstand des Nas beim entpacken auf.
Ich gehe davon aus das wenn Problem 4 erledigt ist, das Problem 5 gar nicht mehr auftreten dürfte.
Für 5 würde ich bevorzugt die Apps von Synology nutzen.

Verbaut sind bisher 2* 3TB HDDs von Toshiba.Diese würde ich im neuen System gerne weiter nutzen.

Ich Dachte bisher an einen Wechsel auf DS 216 Play.

Die Filme die gestreamt werden sind zu 99% alle im MKV Format.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Danke
Daniel
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234
Bei den Filmen musst du schauen, ob die DS nur streamen oder auch transkodieren soll. Meine Empfehlung: Streamen und die Arbeit immer den Mediaplayer übernehmen lassen.

Hier mal ein Vergleich der Eckdaten:
https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS216+II/DS216play/DS216j
(DS216j statt DS215j, ist aber unerheblich)

Wenn du 240 Euro für die 216Play ausgibst, ist der Sprung mit 58 Euro zur 216+ nicht mehr weit. Die + bietet u.a. die Möglichkeit, dass sie wirklich transkodieren kann, sowie der Speicher sich mit leichten Mitteln von 1GB auf 8GB aufbohren lässt (siehe Forum).

Der Sprung von der 215j zur 216+ ist enorm. Die 215j kämpft oft am Limit. Bei gleichem Arbeitspensum langweilt sich die 216+.
 

danielh96

Benutzer
Mitglied seit
13. Dez 2014
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Danke für die schnelle Antwort.

Ich gehe Davon aus das sich das Problem mit SABNZBD auch erledigt..?
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234
Ich nutze SABNZBD nicht und kann daher dazu keine Aussage treffen.

Bei mir läuft u.a. der JDownloader. Der ist unmerklich für die 216+.
 

leghorn

Benutzer
Mitglied seit
21. Nov 2012
Beiträge
136
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ich habe sabnzbd auf einer 415+ laufen. Das Programm ist sowohl sehr CPU- als auch Speicherintensiv (bis zu einem GB). Im laufenden Betrieb nutzt sabnzbd 1-2 der 4 Prozessorkerne komplett aus. Es finden ja downloads statt, gleichzeitig wird entpackt und mit multipar die einzelnen Downloadblöcke verifiziert und ggf. wiederhergestellt. Bei der 415+ merkt man sabnzbd fast gar nicht. Bei der 215j sieht das natürlich anders aus. Insbesondere der knappe Speicher wird zum Swappen führen und das System unerträglich langsam machen.
Bei häufiger Nutzung von sabnzbd, solltest du wriklich eine andere DS in Erwägung ziehen.
Wie peterhoffmann schreibt, schaden 8GB nicht.
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Bezüglich dem von extern Filme gucken: reicht denn deine Internet Leitung aus? Man braucht entsprechend Upload! Auch wenn du 4k Material hast, wirst du wohl Qualitätseinbusen haben beim streamen nach extern!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat