DS1817+, DS1517+, DS1515 oder DS916+?

[Neuling1982]

Hallo Mitglieder des Synology-Forums,

ich bin auf der Suche nach einen zusätzlichen NAS neben meiner DS216j und tendiere zwischen DS1817+, DS1517+, DS1515 oder DS916+. Der Grund ist ich brauche mehr Speicherplatz und möchte ein erweiterbares NAS, sodass ich in Zukunft leichter Aufrüsten kann.

Meine 1. Frage zu DS1817+ und DS1517+:

Ich hörte das es mit der Intel Atom C2000 Serie Probleme geben soll, die zu Ausfällen führen kann. Ist dieses Problem mittlerweile behoben oder besteht es weiterhin?


Meine 2. Frage zu DS1515 und DS916+:

Bin soweit mit meiner DS216j zufrieden nur ist der Ram ständig voll, so das der JDownloader „the download system is out of memory“ anzeigt. Lohnt es sich die DS916+ mit 8GB Ram zu holen oder reicht die Version mit 2GB bzw. die DS1515, hat da jemand zufälligerweise Erfahrung mit?


Meine 3. und letzte Frage:
Ich möchte das neue NAS hauptsächlich für Backups von wichtigen Daten und als Medienserver nutzen. Ich habe vor mir dazu erst mal 2 10TB Festplatten für Backups anzuschaffen und diese als RAID1 einzurichten. Zu welches NAS würdet Ihr mir raten?

Danke und viele Grüße
Neuling1982

 

[Manticoreer]

Also die 916+ ist natürlich die günstigste, da am wenigsten Bays....! In der xx17+ ist der Intel Bug behoben, soweit ich weiss auch bei xx15+ Geräten die eine Seriennummer von diesem Jahr haben (172xxxx... ) Näheres dazu im Off Topic Forum! Sicherheitshalber würde ICH zur neueren Serie greifen! Das hat auch einen Praktischen Grund: Der Ram ist leichter zu erweitern!

die 916+ kommt besser mit 4k Material klar als die anderen Nas! Falls das ein Grund sein könnte....
die xx17+ haben alle internen Ports auf sata3! Das haben die xx15+ Modelle nicht!

Kurze Frage, warum drehst du den Spieß nicht um? Soll heißen das neue Nas als HauptNas und die kleine 216j als BackupNas! Das würde in sofern auch mehr Sinn ergeben das auf der Intel Kiste auch viel mehr Dienste laufen können!

ich hab zwar kein jdownloader am laufen aber ich denke 2gb Ram sollten für sowas ausreichen!

 

[PsychoHH]

Sogar auf meiner 212j läuft jdownloader ohne Probleme.
Nur so zur Info.

 

[Neuling1982]

Kurze Frage, warum drehst du den Spieß nicht um? Soll heißen das neue Nas als HauptNas und die kleine 216j als BackupNas! Das würde in sofern auch mehr Sinn ergeben das auf der Intel Kiste auch viel mehr Dienste laufen können!

Das ist eine gute Idee, habe ich gar nicht dran gedacht. Aber brauche erst das neue NAS dafür, die Festplatten sind beide fast voll in der 216j und habe nicht die Möglichkeit die Daten erst woanders zu speichern.

Sogar auf meiner 212j läuft jdownloader ohne Probleme.
Nur so zur Info.

Komisch, welche Java Version hast du drauf? Liegt bei mir wahrscheinlich an Java.


Werde mir wohl die DS1817+ holen, schon allein wegen der 8 Bays, damit sollte ich eine weile hinkommen.

 

[Iarn]

Der Speicherverbrauch von Downloader ist extrem abhängig davon, was man damit tut. Da kann es schon sein, dass eine gewisse RAM Größe für wenig Nutzer reicht und für andere nicht. Ich habe bei dem Programm schon 1,6 GB Speicherbedarf gesehen.

 

[Andy+]

.................. DS1817+, DS1517+, DS1515 oder DS916+..............

Da gäbe es für mich nur eine Wahl, zwischen DS1817+ und der DS916+. Die DS1517+ oder DS1515 ist jeweils zu teuer, zudem der Abstand zur DS1817+ zu gering ist. Zudem hat die DS1817+ den für mich unschätzbaren Vorteil, dass SSD´s für Lese- und Schreibcache verbaut werden können, sodass noch immer 6 bays über sind für HDD´s. Das geht zwar prinzipiell mit allen DS´s mit 4-bays und mehr, dafür steigen dann aber die Kosten für HDD´s stärker an. Jedoch der Aufpreis zwischen der DS916+ und den DS151x ist gross und man hat nur 1 bay mehr. Ich habe zwar eine DS1512+, aber wenn ich meine DS415+ und DS1815+ betrachte, ist die eigentlich daneben und wenn ich die nicht günstig bekommen hätte, wäre das bestimmt auch eine 4-bay-DS geworden.

Zum RAM kann ich nur sagen, jeder kann einschätzen, was er machen möchte und am Ende ist es wie bei Windows: Je mehr, je besser. Im genannten Rahmen würden 4-8 GB RAM ausreichen, besser 8, man weiss nicht, was kommt. Jedoch 2 GB reichen nur für Standardarbeiten, damit flüssiges Arbeiten möglich ist. Mehr wie 8 machen nur mit virtuellen Umgebungen richtig Sinn, oder eben mit speicherintensiven Anwendungen. Man glaubt es nicht, aber dazu gehört zB. Resilio, wenn entsprechend viele Verzeichnisse synchronisiert werden. Bei mir gerade 45 Verzeichnisse mit rund 2 TB Daten, alleine damit wird ca. 1 GB RAM belegt, gefolgt von der Webstation mit 340 MB und Syncthing mit 120 MB.

 

[Iarn]

Wobei aktuell der Preisunterschied (Marktpreise) 1517+ /1817+ größer ist, als damals bei der x15+ Modellen.