Platte vor Einbau prüfen?

[Swp2000]

Hallo,

Wie Handhabt ihr das? Bei kleineren Platten bis 3TB habe ich die Platten immer am Rechner getestet vor Einbau ins NAS. Nun habe ich eine 10TB und frage mich ob die DSM eigene Überprüfung bei Installation ausreichend ist. Was meint ihr?

 

[dil88]

Ja, ich denke schon, dass die Überprüfung ausreicht. Dennoch hat die Überprüfung am Rechner im Vorfeld Vorteile, weil man so eine bereits defekte Platte gar nicht erst einem RAID-Array hinzuzufügen versucht.

 

[Swp2000]

Ok. Die Platte soll jedoch als Basis eingesetzt werden. Aber die Überprüfung findet ja trotzdem statt?!

 

[dil88]

Die Überprüfung kann man aktivieren oder nicht. Bei einem Basis ist die Überprüfung in der DS im Zweifel bequemer.

 

[adamp]

Ich habe bei Platten bis 3 TB diese vorher immer einmal mit H2BENCHW behandelt. Also einmal Schreiben inkl Lesen. Man sah auch sehr schön ob irgendwo Probleme in der Oberfläche waren. Das war eine Angewohnheit von früher.

Die heutigen Größen (4 / 6 / 8 / 10 TB) sind kaum schneller geworden und so würde so ein H2benchw Durchlauf fast schon mehrere Tage in Anspruch nehmen. Daher lasse ich es. Eine Garantie kann dir das auch nicht geben. Ich hatte auch HDDs die nach so einer Prozedur 1 Woche später komplett ausgefallen sind (im Betrieb).

Ich schliesse die HDD an einen Rechner an. Entweder E-SATA oder USB3 Dock und mache einen SMART Short Test und ggf. SMART Conveyance (dauert etwas länger als Short). Dabei achte ich auf VIbrationen und seltsamen Geräuschen. Danach schaue ich mir die SMART Werte an. Ist alles OK kommt das Teil in die DS. Dort mache ich dann im Regelfall einen SMART LONG Test (je nach Bedarf, vor oder nach dem RAID Rebuild).

Alles andere ist für mich mittlerweile Zeitverschwendung.

 

[SynKlaus]

Du meinst wahrscheinlich nicht "H2benchw" sondern "H2testw"!?

Ich verwende "H2testw" bei allen neuen Platten. Eine Garantie ist es nicht, aber ich ich finde das schon sinnvoll - So weiß ich, ob die Plattenoberfläche von Anfang an intakt ist, sonst kann ich die Platte gleich noch mal beim Händler tauschen. Ja, das dauert dann bei großen Platten auch mal über einen Tag, was ich aber nicht als tragisch ansehe - Ich sitze ja nicht die ganze Zeit daneben und warte drauf.
Die SMART-Werte schaue ich mir vor und nach dem Test auch an und mache jeweils noch einen Screenshot davon, den ich auch aufhebe.

H2testw schreibt die Platte mit definierten Daten voll und ließt diese am Schluss wieder aus und vergleicht den Ist-Soll-Zustand. Was die Eingangsprüfung in der Diskstation genau macht, weiß ich nicht - Vermutlich ähnliches, da diese auch sehr lang braucht!?

Grüße.

 

[adamp]

Nein. Ich meine H2BENCHW.

H2TESTW schreibt+liest auf Dateisystemebene. Daher ist die HDD dann im Regefall NTFS formatiert. Du kannst mit h2testw nicht auf jeden Sektor schreiben, sondern nur auf das, was dir das Dateisystem erlaubt. Ebenfalls siehst du kein Datentransfer-Diagramm. H2testw hat die CT primär geschrieben um fake USB Sticks / SD usw. Karten zu entlarven. Natürlich kann man es auch für das Beschreiben einer HDD nutzen, nur man erwischt nicht alle Sekttoren.

H2Benschw braucht eine unpartitionierte HDD und schreibt ohne Dateisystem auf Sektor Ebene indem es die HDD als Physical Device anspricht. In diesem Fall erwischt du tatsächlich JEDEN (normal zugänglichen) Sektor.

 

[SynKlaus]

Du hast schon recht, dass man mit H2testw nicht jeden Sektor erwischt - Aber das ist verschmerzbar.

Bzgl. H2benchw: Ok, mein Fehler - Ich habe H2benchw immer nur als Benchmarktool verwendet und das auch schon ewig nicht mehr. Habe es mir gerade nochmal heruntergeladen und die Parameter angeschaut und richtig man kann damit auch die Datenintegrität testen - Werde ich am Wochenende mit einer alten Platte noch mal ausprobieren und meinen Workflow dann evtl. umstellen. Danke für den Hinweis.

Grüße.

 

[adamp]

@SynKlaus ... Du hast natürlich Recht. Normal wenn eine HDD einen H2testw Durchlauf (Lesen/Vergleichen) übersteht, dann sollte sie auch OK sein (belastet die HDD natürlich auch lange Zeit). Richtige Produktionsgurken fliegen da natürlich raus.

Ich habe es ja vorher auch so gehandhabt, nur mit den grossen HDDs wurde mir das natürlich zeitlich etwas langwierig.

Wenn man die Zeit hat, ist ein komplett Beschreiben / Lesen definitv nicht verkehrt.

Viele Grüße

 

[SynKlaus]

@adamp: Dann sind wir uns ja einig!

@Swp2000: Kannst ja auch hier z.B. mal noch ein paar Meinungen lesen: http://www.synology-forum.de/showthread.html?46923-HDD-Erstpr%C3%BCfung-in-der-NAS

Grüße.