Virtual DSM Manager - Neue Version

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

senco1986

Benutzer
Mitglied seit
24. Feb 2012
Beiträge
47
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
@fusion Danke :)

Jetzt kann ich Installieren, wenn ich nur ne Festplatte auswählen könnte :(
 
Zuletzt bearbeitet:

OlliMe

Benutzer
Mitglied seit
12. Feb 2010
Beiträge
273
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Tja, das Problem wurde hier auch schon im Thread ausführlich behandelt und beantwortet. Du musst dir ne ISO mit den Gasttreibern einbinden und von da die Treiber laden.
 

senco1986

Benutzer
Mitglied seit
24. Feb 2012
Beiträge
47
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Versteh nur Bahnhof.
Hab mir jetzt paar Sachen Durchgelesen und habe auch die Syno Virto Runtergeladen.
Hab das als Systemabbild gemacht und als zusätzliche ISO hinzugefügt. Keins davon hat Funktioniert.
Muss ich wohl noch warten, bis eine ausführliche Beschreibung gibt, so von Schritt 1 bis 10 mit Bildern :)


Ah jetzt Verstehe ich
2017-07-06 17_56_23-Virtual DSM Manager - Neue Version - Seite 15.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

Messiah

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2015
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich habe mein NAS auf btrfs umgestellt, VMM installiert und darin Win7 x86 zum laufen bekommen.
Ich empfinde Win7 unter VMM langsamer, als seinerzeit unter VirtualBox auf der DS.
Hat jemand anderes auch diese Erfahrung gemacht?
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Win7 Ultimate läuft wie ne Eins. Ich merke keinen großen Unterschied zu einer lokalen Installation. 200 GB HDD, 1 Kern und 2 GB RAM.
 

Messiah

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2015
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Okay, dann werde ich Win7 nochmal abspecken. Hatte ich damals bei Vbox auch gemacht, aber ich habe die modifizierte iso nicht mehr gefunden.
 

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Eine CPU bei einem OS, dass besser ab Dual Core läuft, dazu noch als VM und soll dann so schnell wie eine lokale Installation sein? Ist dein NAS das 10fache übertaktet?
 
Zuletzt bearbeitet:

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
1 vs 2 CPUs ist schon ein großer Unterschied.
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Die Specs für meine VM habe ich in #305 schon geschrieben.
 

xamoel

Benutzer
Mitglied seit
24. Nov 2011
Beiträge
1.002
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
58
Gibt ja noch keine Infos bezüglich Lizenzen oder? Das wird sicher ein teurer Spaß. QNAP bietet das ja kostenlos...
 

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Alles was kein virtualisiertes DSM ist, ist ja kostenlos. Außer die OS-Lizenz falls es kein Linux ist.
 

xamoel

Benutzer
Mitglied seit
24. Nov 2011
Beiträge
1.002
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
58
Ok, das wäre schön. Die Windows (oder was auch immer für ein OS) Lizenz muss ja eh bezahlt werden.

Und Virtual DSM brauch ich nicht.
 

P4ddy

Benutzer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
Hallo Helmut,
kannst du sagen woher du diese Info hast?
ich könnte mir bei den aktuellen Entwicklungen von Synolgoy denken dsa sie pro VM eine Lizenz wollen.
Vielleicht kann da jemand etwas zu sagen der auf dem Event in DüDo gewesen ist?
 

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Die Info habe ich nirgends, die werfe ich einfach so in den Raum. Synology wird nur für VDSM eine Lizenz wollen.
 

Benni1305

Benutzer
Mitglied seit
10. Jul 2017
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,

ich will mich auch mal einbringen.

Ich habe für meine Frau fürs Geschäft vor drei Wochen eine DS1517+ angeschafft. Für mich lag im Vordergrund, wichtige Daten und Datenbanken für alle Arbeitsplätze zur Verfügung zu stellen und diese dementsprechend mit regelmäßigen Backups zu sichern. Diese Aufgabe übernimmt aktuell noch ein etwas altersschwacher Rechner und ich bin gerade dabei, das auch die benötigten Datenbanken, worauf die Systeme zugreifen auf die DS1517+ zu übertragen und von dort zum laufen zu bekommen. Leider sind die verwendeten Programme nicht an die normalen Netzwerkordner, die in DSM angelegt werden können, anzubinden. Die Datenbanken benötigen leider eine Windowsumgebung. Dabei bin ich am letzten Wochenende auf die Beta Version vom Virtual DSM Manager gestossen. Betreibe gerade die VM mit zwei Kernen und 4GB Hauptspeicher mit Windows 10 Pro, was auch akzeptabel läuft. Von dort habe ich die Datenbanken auch zum Laufen bekommen.

Da ich mich aktuell noch in den Testphasen befinde und ich mir nach der finalen Umstellung keine Systemausfälle leisten kann, habe ich folgende Fragen...

Würdet ihr mit einer Beta Version, in den produktiven Einsatz gehen? (Ich persönlich sehe das aktuell sehr skeptisch, obwohl sie echt super läuft.)
Kann es passieren, das die BetaVersion von Virtual DSM Manager nach einem Update von DSM nicht mehr funktioniert oder kommen vorab passende Updates?
Habt ihr auch das Problem, das beim Lauf der VM die Diskstation sich nicht mehr automatisch runterfährt und sich dementsprechend auch nicht automatisch hochfährt? (Hatte das bei der DS1517+ so eingestellt und macht sie nicht mehr seit die VM läuft.)

Werde die Diskstation am WE mit 16GB Arbeitsspeicher bestücken und dann mal sehen, ob die Performance danach noch etwas besser wird. Habe das Gefühl, das 4GB für Windows 10 Pro doch etwas knapp bemessen sind (ständige Auslastung des Speichers liegt bei 60-75 Prozent), da DSM ja auch schon 4GB benötigt um zu laufen.

Ansonsten muß ich sagen bin ich von dem System schwer begeistert.

Danke und Gruß,
Benni
 

OlliMe

Benutzer
Mitglied seit
12. Feb 2010
Beiträge
273
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo,
also das mit dem nicht mehr Herunterfahren macht ja auch Sinn oder möchtest du, dass dir deine WinVM mit der Datenbank auch einfach so heruntergefahren wird? ;)
Und mehr RAM ist auf jeden Fall immer gut, wenn man VMs betreiben möchte.
 

Benni1305

Benutzer
Mitglied seit
10. Jul 2017
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Für den Betrieb würde es eigentlich ausreichen, wenn morgens um 7:00 Uhr die Diskstation hochgefahren wird und gegen 21Uhr wieder runterfährt. Einmal wegen unnötigem Energieverbrauch und nachts muß sie auch nicht unnötig von aussen erreichbar sein. :rolleyes:
Wenn Updates anstehen, wird das am Wochenende gemacht, wenn kein Betrieb ist. Von daher brauche ich nicht unbedingt den Nachtlauf der Diskstation.
 

OlliMe

Benutzer
Mitglied seit
12. Feb 2010
Beiträge
273
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ok, aber dann solltest du deine VMs nicht auf der Syno betreiben oder du lässt dann deine VMs zeitgesteuert ebenfalls herunterfahren.
Aber wer eine solch grosse Syno hat, lässt sie, auch der Festplatten zuliebe, eher im Dauerbetrieb am laufen.
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Oder man schreibt ein Shutdown-Script und führt das in der WinVM mit dem Aufgabenplaner aus. 5min. später kann dann der Host runtergefahren werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat