Konfiguration 4 Platten inkl. Sicherung, welche Einstellungen

Mochroi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2016
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo zusammen,
ich besitze derzeit noch eine DS216J mit zwei 4TB Festplatten. Möchte mir jetzt allerdings das DS416Play zulegen. Dabei kommen jetzt noch zwei 8TB Festplatten zusätzlich zum Einsatz.

Zur Konfiguration:
Festplatte 1 = 8 TB für Multimedia
Festplatte 2 = 8 TB Sicherung der Platte 1
Festplatte 3 = 4 TB für Fotos und Dokumente
Festplatte 4 = 4 TB Sicherung der Platte 3

Wie muss ich das DS System jetzt konfigurieren?

Danke für Eure Hilfe!
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Erstmal vorab: Die 2 Festplatten, die bei Dir als Sicherung ausgewiesen sind, sind hoffentlich nicht Dein Backup!? Ein Backup sollte sich nicht im selben Gerät befinden.

Grüße.
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Du hast verschiedene Möglichkeiten:

a) 4 einzelne Volumes
b) 1 großes Volume über alle 4 Platten (SHR oder Raid 5) und kannst so bis zu 16TB nutzen und hast die Ausfallsicherheit einer Platte (siehe https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator)
c) 2 Volumes über jeweils 2 Platten (SHR oder Raid 1)

Grüße.
 

Mochroi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2016
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke Dir.... der Unterschied zwischen Sicherung und Backup ist mir bekannt ;-)

Aber ich komme mit dem Generator nicht ganz klar. Gebe ich dort meine Platten an und wähle dann z.B. Raid 1 zeigt er mir, 4 TB Verfügbar, 12 TB für Schutz verwendet, 8 TB nicht verwendet ????
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Bei 4 Platten würdest Du auch kein Raid 1 verwenden, sondern Raid 5. Raid 1 ist eine einfache Spiegelung von 2 Platten, wäre dann also eher für Variante c) geeignet. Hier hättest Du dann 2 Volumes - Eines mit 4TB und eines mit 8TB - Es könnte dann bei jedem der beiden Volumes eine Platte ausfallen, ohne das Du Daten verlierst. Das ist relativ sicher, kostet auch aber auch viel Platz - 12TB gehen hier nur für den Schutz drauf.

Für Variante b) könntest Du Raid 5 oder SHR verwenden (oder auch Raid 6 bzw. SHR-2, wenn Du mehr Schutz möchtest). Der Unterschied zwischen Raid 5 und SHR ist der, dass die Raid-Partitionen immer nur so groß sind, wie die kleinste Platte. Das sind bei Dir die 4TB-Platten - So verschenkst Du hier Platz. SHR ist diesbezüglich deutlich flexibler. Hättest Du zum Beispiel vier 8TB-Platten, wäre kein Unterschied zwischen Raid 5 und SHR.

Je nach Konzept, könnte für Dich auch Variante a) Sinn machen, denn dann könntest Du zum Beispiel bestimmen, wann der Stand von Festplatte 1 auf Festplatte 2 gesichert wird - evtl. sogar mit Versionierung - Aber dafür hast Du wahrscheinlich noch ein zusätzliches Backup und Dir geht es nur darum, die Verfügbarkeit zu erhöhen und bei Ausfall einer Platte diese einfach austauschen zu können!?

Grüße.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.979
Punkte für Reaktionen
516
Punkte
174
Ich würde an deiner Stelle umplanen.
Kaufe eine dritte 4GB Platte und installiere ein RAID5. Die drei Platten stellen dir dann ca 8GB zur Verfügung.
Alternativ drei neue 8GB Platten im Raid5, macht ca 16GB Speicherplatz.
In den 4.Slot baust du eine verbliebene Platte ein für einen Teil des Backups.
In einem externen USB3 Gehäuse dann die 5. Platte ebenfalls nur für Backups.
Irgendwann in der Zukunft kannst du dann Slot4 frei machen und das RAID dann auf gesamt 24GB vergrössern, Backups dann nur noch auf externe HD.
 

Mochroi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2016
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ja stimmt, Variante C ist die Konfiguration die ich gerne hätte. Ich weiss nur nicht wie ich das am geschicktesten Anstelle. Im Augenblick habe ich auf meiner DS216J keinen Speicherplatz mehr frei (2 x 4TB / SHS) 4 TB stehen mir hier als Daten zur Verfügung....98% sind belegt.
Ich habe sinnvollerweise meine ganzen Blurays eingelesen und gebe diese via Plex auf zwei TVs wieder. Ein neuer 4K TV und ein älteres Model. Hier gibt es jetzt Probleme das das TV das Format nicht wieder gibt. Deshalb die Überlegung gleich auf ein besseres NAS umzusteigen welches "selbstständig" dekodiert. Also DS216Play bzw. DS416Play. Dementsprechend würde ich das 4 Bay System zusätzlich mit zwei 8TB Platten ausrüsten. Würde aber gern 1 x 8 TB für alle Multimediafiles haben und die 4 TB für Dokumente, Fotos etc.

Wie gesagt, an Hardware steht mit jetzt ein DS216J mit 2 x 4TB Platten zur Verfügung. Eine 8TB Platte liegt seit dem Wochenende hier rum ;-) .... alles WD RED
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
@NSFH: Er kann jetzt auch mit Variante b) und SHR starten und hat so aktuell 16TB, die er nutzen kann. Später, wenn er mehr Platz benötigt, tauscht er eine 4TB-Platte durch z.B. eine neue 8TB-Platte aus und hat dann 20TB. Braucht er dann noch mehr Platz tauscht er die andere 4TB auch aus. Braucht er noch mehr Platz, dann kann er auch die 8TB-Platten durch noch größere Platten Stück für Stück ersetzen. Der Vorteil von SHR ist halt, dass man nicht immer alle Platten austauschen muss, um den zusätzlichen Platz nutzen zu können.
Möglichkeiten gibt es viele...
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Wenn Du Variante c) willst, dann kaufst Du die neue DS und die zwei 8TB-Platten und richtest diese auf der neuen DS schon mal ein. Danach kopierst Du alle Daten von der alten auf die neue DS. Danach kannst Du die beiden 4TB-Platten löschen und ebenfalls in die neue DS einbauen und darauf das 2. Volume einrichten.

Grüße.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.979
Punkte für Reaktionen
516
Punkte
174
Ihm geht es ja auch um Datensicherheit bei Ausfall.
Wäre es da nicht viel sinniger statt an interne Backup-HDs zu denken ein komplett neues RAID5, evtl sogar mit 4x8GB aufzubauen? Wenn da eine HD ausfällt passiert gar nichts, defekte raus, Neue rein, läuft ungestört weiter.
Im Raid kann er dann über frei gegenene Verzeichnisse ohne irgendwelche Kapazitätsgrenzen das System variabel ausnutzen.
 

Mochroi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2016
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ihm geht es ja auch um Datensicherheit bei Ausfall.
... sogar mit 4x8GB aufzubauen? ....

Nein, da ich im Dezember zwei 4TB Platten und am vergangenen Samstag 1 8TB Platte gekauft habe.

@SynKlaus, danke Dir!!! Ich werde in den kommenden Tagen mal wieder shoppen gehen... und hoffen das ich das mit der Einrichtung geregelt bekomme ;-)
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.979
Punkte für Reaktionen
516
Punkte
174
Dann bau dein RAID5 mit 3 oder 4 4GB Platten auf und nimm die 8GB+ext Gehäuse zur Datensicherung per USB.
Es macht nicht viel Sinn 4 HDs zu betreiben und 2 davon nur als Sicherung. Mit dem RAID5 hast du schon eine hohe Datensicherheit bei Ausfall einer Platte und den Speicherplatz des RAID kannst du vollkommen variabel je nach Bedarf nutzen.
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
@NSFH: Falls er sich doch noch für 1 Volume entscheiden sollte, warum sollte er dann nicht SHR statt Raid 5 nehmen? Ist doch viel flexibler und er könnte sofort mit seinen 3 vorhandenen Platten loslegen!?
Das zusätzliche Backup braucht er sowieso und hat er hoffentlich auch, sonst sieht es beim nächsten Anwenderfehler (aus Versehen etwas löschen), Spannungsschwankung (z.B. Blitzschlag), Diebstahl, Feuer, Trojaner ... schlecht aus.

Grüße.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.979
Punkte für Reaktionen
516
Punkte
174
Gegen SHR spricht gar nichts, das wollte ich auch nicht mit meinem Post ausdrücken. Vor allem wenn er sukzessive seine Platten erweitern würde macht das Sinn. So wie ich ihn aber verstanden habe braucht er ad hoc recht viele TB. In so einem Fall würde ich halt gleich ein komplettes Raid aufsetzen.
Wie dem auch sei, er hat jetzt so viele Tipps bekommen, entscheiden muss er selber wie er weiter vorgehen möchte.
 

Mochroi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2016
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Was die kommenden Kosten angeht habe ich heute nochmals geschaut. Es ist in etwas gleich... Werde mir also noch eine 8TB Platte zulegen und dann das 4Bay System mit der Konfiguration SHR. Danke Jungs!!!!
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Falls noch nicht vorhanden, solltest Du über eine unabhängige Stromversorgung (USV) nachdenken.
 

Mochroi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2016
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Du hast verschiedene Möglichkeiten:

a) 4 einzelne Volumes
b) 1 großes Volume über alle 4 Platten (SHR oder Raid 5) und kannst so bis zu 16TB nutzen und hast die Ausfallsicherheit einer Platte (siehe https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator)
c) 2 Volumes über jeweils 2 Platten (SHR oder Raid 1)

Grüße.

Variante B hat leider nicht geklappt. Ich habe die beiden neuen 8TB Platten in Slot 1 und 2 gesteckt. System installiert und dann von meinem alten NAS alle Daten auf das neue verschoben. Dann die beiden 4TB Platten in Slot 3 und 4 gesteckt. Jetzt konnte ich nur eine Diskgruppe aus den Platten 3 und 4 machen, ergeben zusammen dann 4TB Speicher. Jetzt habe ich zwei Volumen, eines mit 8TB bestehend aus zwei 8TB Platten und eines mit 4TB Speicher bestehend aus zwei 4TB Platten. Habe ich einen weiteren Denkfehler oder hätte ich die 4TB Platten zuerst installieren müssen?
 

Tommi2day

Benutzer
Mitglied seit
24. Aug 2011
Beiträge
1.164
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
68
...hätte ich die 4TB Platten zuerst installieren müssen
Ja!

Bei einer Erweiterung müssen die neuen Platten gleich oder größer sein.
 

TB-UB

Benutzer
Mitglied seit
21. Mrz 2017
Beiträge
53
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
8
Hallo Leute!
Ihr habt hier ziemlich schnell RAID1 gestrichen.
Kann ein synology NAS das ein RAID1 aus 2 oder 3 Platten nutzt,
a) beim Lesen nicht schneller sein?
b) Dateninkonsistenzen zwischen den Platten erkennen und melden?
Wäre schön wenn das einer beantworten könnte (ich habe das dumme Gefühl, dass beides bei einer 1515+ nicht geht).
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.979
Punkte für Reaktionen
516
Punkte
174
Ein RAID1 besteht immer nur aus 2 Platten, nicht eine, nicht drei, ganz simpel nur 2!
Wenn du jetzt auf die Spiegelung anspielst, die beiden Platten im Raid1 haben den gleichen Inhalt. Fällt eine aus ersetzt man sie durch eine Neue, die dann sofort mit der Verbliebenen neu gespiegelt wird. Das ist die Datensicherheit eines Raid1.
Beim Raid1 hast du keinerlei Vorteile beim Lesen oder Schreiben!
Willst du Datensicherheit und höhere Geschwindigkeit musst du auf ein Raid10 gehen, das ist eine Kombi aus Raid1 und Raid0, brauchst dafür aber 4 HDs.
 
Zuletzt bearbeitet:


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat