BTRFS oder EXT4

[Thonav]

Bin auch dafür, dass er heute noch umstellt. Stellt Euch nur mal vor wie wenig Zeit er dafür hätte, wenn er erst mal MOD wäre....

 

[rednag]

+1

Mhhh, ihr wisst schon, daß es meine produktive Maschine ist!?
Warte doch erstmal die Final ab. Den Umstieg auf btrfs haben ja andere User schon bewerkstelligt.
Leider gibts da wenig Feedback.

 

[TeXniXo]

Stimmt, die Umstellung auf BTRFS dauert dann gleich solange, wie er sein Profilfoto aussuchen wird, wenn er Mod wird ...

Ja, hast recht ... Prudktivmaschine .. einfach tödlich, sowas zu erlauben! Bin auf DEIN Feedback gespannt, denn ich stand auch vor dieser Entscheidung und hab mich dann doch für EXT4 (aus Bequemlichkeit und zuverlässigen Erfahrungen sowie Feedbacks hier) entschieden. Aber kann immer noch auf BTRFS umstellen.

 

[rednag]

Bin auf DEIN Feedback gespannt,

Das ehrt mich natürlich. Gebt mir ein wenig Zeit. Ich will jetzt nicht alle Daten (zusätzlich zum Backup) sichern, und dann komplett neue Volumes mit btrfs erstellen.
Ich würde das gerne im Zuge mit der Installation von DSM 6.1 machen. Ein neues sauberes System und hoffen, daß es nach dem Reboot wieder hochkommt.

Edit: Ich kann euch aber versichern, daß ich so ziemlich einer der ersten sein wird, der das nach Veröffentlichung von 6.1 machen will

 

[Hafer]

Den Umstieg auf btrfs haben ja andere User schon bewerkstelligt.
Leider gibts da wenig Feedback.

Ich habe es gemacht mit dem ersten 6.0beta - läuft seither ohne Probleme. Geschwindigkeitseinbußen sind mir nicht aufgefallen. Die 415+ wird allerdings auch nicht monstermäßig belastet

 

[rednag]

Keine Ahnung warum, aber Dein Nick erinnert mich immer wieder aufs neue an ein Pferd.
Ned übel nehmen.

Kein Einbußen bzgl. der Geschindigkeit? Da liest man relativ viel, daß es nicht so performant wie ext4 sein soll.

 

[AndiHeitzer]

Ich habe auf meinen internen Disks der DS415+ EXT4 und BTRFS am laufen, ohne dass ich mich Beschweren müßte.

 

[rednag]

@Andi

1 Volumen mit ext4 und 1 Volumen mit btrfs?
Und Perfomance ist in etwa gleichbleiben auf beide Volumes?

 

[AndiHeitzer]

Ich bin mit der Performance zufrieden.
Vergleichstests habe ich nicht gemacht.
Meine Intention, BTRFS einzusetzen, war bzw. ist die SnapShot-Technik. Performance war bei mir nicht Prio 1.

 

[Hafer]

Kein Einbußen bzgl. der Geschindigkeit?

Nö, jedenfalls keine merklichen - befinde mich aber selten im Streckgalopp

 

[Arni]

Wie definiert sich "grottig"? Meine Homepage braucht MariaDB und die gemeinsame DB von LibreELEC läuft auch darüber.

Kommt darauf an wie viele Zugriffe du auf deine Webseite hast. Wenn das nur eine "Visitenkarte" ist kein Problem. Neben Docker und Plex-Media-Server (PMS) läuft dann noch eine kleine Community darüber (bei mir zwei mittlere Vereine mit Joomla). Da sind dann 4-7 Sek. Wartezeiten bei jedem Seitenwechsel ganz normal, ebenso beim navigieren durch den PMS. Du glaubst gar nicht wie das nerven kann ...
Zwei Stufen bei mir zur Geschwindigkeitsoptimierung:
1. Umstellung auf ext4 und schon eine Performancesteigerung auf "normal".
2. Eine SSD als eigenes ext4-Volumen für Datenbank, Docker und PMS, damit eine Steigerung auf "wieselflink".

Ist natürlich alles subjektiv und hängt noch von anderen Faktoren ab, wie z.B. der DSL-Upload. Aber schon alleine die Umstellung von btrfs auf ext4 war schon deutlich spürbar. Meiner Meinung nach ist btrfs die optimale Lösung für die Grundfunktionalität eines NAS, dem Hosten von Daten. Da ist dann z.B. die Snapshotfunktionalität optimal. Ich zweckentfremde ja eigentlich das NAS mit Serverfunktionalitäten wie die Datenbanken und da ist btrfs z.Zt. eindeutig eine Bremse.

 

[Hafer]

Ist doch prima. Dann eben zwei Volumes, eines für die DB mit EXT4, eines für die Daten mit btrfs. Jeder freut sich.

 

[neisbe]

Na, dann doch mal 'n Feedback:
Ich hab vor etwa drei Wochen auf btrfs im Wege eines Cleaninstall umgestellt. Die vier HDD laufen in einer Diskgruppe auf drei Volumes im Raid5. Interressiert hat mich die Schnappschussfunktion und die Aussicht, dass irgendwann (DSM6.1) auch die Reparaturfunktion implementiert werden wird. Das Ganze ging problemlos.
Ich zeichne gelegentlich über DVBLink mit einem PCTV 461 Fernsehsendungen auf. Störungen oder Klötzchenbildung hab ich bis jetzt noch nicht. Aus sind mir sonst keine Performanceveränderungen aufgefallen, wobei ich allerdings exjplizite Messungen nicht machte.

Fazit: Ich würde es wieder tun.

 

[SynKlaus]

Ich habe gestern in meine nagelneue DS916+ ein alte Festplatte zum Testen eingebaut und darauf ein SHR-Volume mit BTRFS eingerichtet. Dann habe ich testhalber mal ein paar Gigabyte übers Netzwerk auf die Syno geschoben und er hat mit über 100MB/s kopiert. So sollte das Schreiben eines einfachen Streams bei weitem nicht zu Klötzchenbildung führen! Evtl. braucht die Prüfsummenberechnung von BTRFS ja mehr CPU/RAM und das macht dann den Unterschied in bestimmten Last-Situationen!? Da man die Prüfsummenberechnung pro Freigabe-Ordner aktivieren/deaktivieren kann, sollte man das mal tun, ob es dadurch besser wird bzw. sollte man sich beim Schreiben des Streams die Resourcenauslastung mal anschauen. Evtl. lag es ja in dem Moment auch nur am Netzwerk!?

Grüße!

 

[dil88]

@neisbe: Auch hier danke für die Information!

 

[Scirocco3]

Ich hab da jetzt keinen direkten Vergleich, aber...

Meine alte NAS (war auch schneller im Prozessor I7) mit den selben Platten, war unter Plex deutlich schneller beim starten der Filme.
Jetzt habe ich eine Wartezeit von ein paar Sekunden ca. 5 bis der Film startet. Vorher waren das 1-2 Sekunden.
Glaube nicht das der Prozzi da reinspielen kann. Mein Verdacht war das das durchwühlen der PlexDB eben nicht so schnell vonstatten geht.
Und dabei dachte ich dann auch gleich ans BTRFS, weil es ja die selben Platten waren.

Ein "normales" Schreiben auf die Platten, als ich die Daten rübenkopiert hab, geht normal schnell.
Soll heißen der Netzwerk Ein bzw. Ausgang zeigen Werte zwischen 100 und 130 MB/s.

Ebenso wenn ich auf der alten im "Explorer" der NAS Ordner oder Dateien hin und her geschoben hab, ging das in Sekunden Bruchteilen.
Auch über verschiedene Freigaben hinweg. Unter BTRFS warte ich bei solchen Operationen manchmal schon ziemlich lange.

 

[TeXniXo]

Bist dir sicher, dass es ausschließlich auf BTRFS zurückzuführen ist?

 

[Scirocco3]

Naturlich nicht.... Deswegen schrieb ich ja kein direkter Vergleich.

Das ginge nur wenn ich es auf der selben Maschine gemacht hätte.
Da mein Vergleich von einer anderen NAS kommt kann das auch andere Gründe haben.
Allerdings nicht die Platte, denn das sind die selben!

Aber ich bin erschrocken/enttäuscht über die Plex Performance beim Lesen der DB.
Stelle am WE auf IronWolf 8TB um, die sind dann auch deutlich schneller, bin gespannt ob es sich bessert.

 

[Elgrande]

Vielen Dank für euren Input! Ich denke, ich werde es mit BTRFS versuchen. Bei meinen relativ einfachen Anforderungen sollte nichts dagegensprechen.

LG El

 

[rednag]

Ich werde damit trotzdem auf DSM 6.1 warten und dann komplett neu mit btrfs aufsetzen.