BTRFS oder EXT4

Elgrande

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2014
Beiträge
37
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Hallo alle,

da ich eine neue DS mit 4-bay aufsetzen möchte, habe ich mir u.a. auch die Frage nach BTRFS oder EXT4 gestellt. Die obligatorische Google-Suche hat kaum aktuelle Berichte hervorgebracht. Daher möchte ich euch nach euren aktuellen Erfahrungen fragen.

Die DS verwende ich hauptsächlich zum Streamen von Filmen und Musik und als Backup. Weiterhin hab ich dort mein Rohmaterial für meine selbstgedrehten Videos. Ein Backup der DS selbst mach ich natürlich regelmässig und lagere dieses extern.

Ob mir die zusätzlichen Features von BTRFS viel bringen, kann ich nur schwer beurteilen.

Ich freue mich auf eure Erfahrungsberichte!

Viele Grüsse
El
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Kann Dir leider nicht weiterhelfen, da ich auch vor dieser Entscheidung stehe...
 

iLion

Benutzer
Mitglied seit
07. Okt 2008
Beiträge
355
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Ich plane meine DS916+ mit der Freigabe des finalen DSM 6.1 komplett neu aufzusetzen, mit BTRFS als Dateisystem. Grund sind Funktionen wie Docker (DSM), Snapshot & Replikation, Quota auf Ordner und nicht nur auf Volumes, sowie die angekündigte Selbstheilung von Dateifehlern. Wenn ich schon so einen Aufwand treibe, dann will ich das zukunftssicher haben und nicht wieder später noch mal machen müssen.
 
  • Like
Reaktionen: abyss02

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Ja klar. DSM 6.1 werde ich auf jeden Fall auch abwarten.
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Im Zuge von DSM 6.1 mache ich alles in einem Abwasch. System neu mit BTRFS aufsetzen. Darauf war das bezogen.
 

Dexter84

Benutzer
Mitglied seit
20. Aug 2016
Beiträge
14
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ganz klar BTRFS. Einige Vorteile wurden schon genannt. Ein weiterer wäre copy on write. Mir fallen spontan keine negativen Punkte ein. Vielleicht das BTRFS noch nicht so ausgereift ist. Aber Synology würde es kaum anbieten wenn es noch so fehlerhaft wäre.
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Nachteil ist die Performance, besonders wenn mit vielen kleinen Dateien jongliert wird, z.B. Datenbankzugriffe. Bei Mediendateien und sequentiellen Zugriffen ist das aber vernachlässigbar.
 

Arni

Benutzer
Mitglied seit
05. Okt 2012
Beiträge
405
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
24
Also IMHO wird BTRFS erst interessant, wenn Synology die 'self healing bit-rot protection' unterstützt. Angeblich soll es ja in 6.1 schon soweit sein.
Noch was zur Performance:
Solltet ihr die Datenbanken (MariaDB usw).ebenfalls auf einem BTRFS Volumen laufen lassen, ist der Datendurchsatz tatsächlich absolut grottig!

... Aber Synology würde es kaum anbieten wenn es noch so fehlerhaft wäre.
Optimist ;)
 

nicx

Benutzer
Mitglied seit
18. Jun 2013
Beiträge
174
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
Wenn man auf die NAS auch direkt Aufnahmen eines Linux-Receivers schreiben möchte ist BTRFS die falsche Wahl: Wahrscheinlich aufgrund der Performancethematik kommt es mit BTRFS nachweislich zu defekten Aufnahmen (Klötzchenbildung alle paar Minuten), mit ext4 funktioniert das wunderbar. Ich habe das Verhalten auch nochmals mit der 6.1RC nachgestellt, nach wie vor keine Veränderung.
 
  • Like
Reaktionen: Steve Austin

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.881
Punkte für Reaktionen
1.168
Punkte
754
Danke für den Hinweis, wichtiges Thema.
 

Elgrande

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2014
Beiträge
37
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Klingt doch insgesamt ganz vielversprechend für meine Zwecke. Scheint vorerst nichts dagegenzusprechen :rolleyes:
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Solltet ihr die Datenbanken (MariaDB usw).ebenfalls auf einem BTRFS Volumen laufen lassen, ist der Datendurchsatz tatsächlich absolut grottig!

Wie definiert sich "grottig"? Meine Homepage braucht MariaDB und die gemeinsame DB von LibreELEC läuft auch darüber.
Gibt jemanden der ein ähnliches Setup unter btrfs bereits am laufen hat?
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Jo - ich. Da stockt nichts mit btrfs...
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
@ThonaV,

Wusste ich doch, daß auf Dich Verlaß ist :)
Also kann ich das Vorhaben problemlos unter btrs fahren?
Nicht weltbewegendes. Gemeinsame DB für LibreELEC die nur intern genutzt wird, sowie ein kleine Homepage mit WodPress.
Ich denke am Tag so um die 30 Zugriffe. Und das auch nur durch Bots :)
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Mach Dir keinen Kopf und stell um :)
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Würde ich ja gerne. Wann erscheint DSM 6.1 Final? :eek:
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Bin gleich soweit...
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Sehr schön. Wenn es geht auch noch das phpvirtualbox.... :)
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
rednag, kannst ja gerne für uns "testen" und die Aussagen von Thorav hiermit bestätigen ... ;)
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat