Kaufberatung NAS - Buchhaltung, Datenspeicher, Videoüberwachung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Liebe Synology-Fans,

ich würde mich gern zu einem eventuellen NAS-Kauf von euch beraten lassen. Ich möchte das Gerät privat nutzen und auf meine Daten unterwegs jederzeit zugreifen können, da ich beruflich viel auf Reisen bin. Darauf befinden sollen sich private Daten (Fotos, Videos), meine digitalisierte Buchhaltung und in Zukunft sollen die Daten eines Videoüberwachungssystem von Mobotix (ca. 6-10 Kameras) rollierend abgespeichert werden. Nochmal die Ziele des Systems:

- Langfristige Speichererweiterbarkeit (Start mit evtl. 2 Laufwerken, später mehr wegen Datenanhäufung und Mobotix Videoüberwachung)
- Google Drive Sync Spiegelung - Ich möchte meine Buchhaltung sicherheitshalber auf Google Drive beibehalten, aber Synology soll hier alles automatisch syncen
- Gute Möglichkeit des Video-/Fotoaufrufs
- Hohe Robustheit und Langfristigkeit
- Nutzung von Diskstation
- Aktueller Speicherbedarf ca. 2-3 TB mit konstantem Anstieg über die nächsten Jahre
- Accountverwaltung - partielles Synology syncen an anderen Rechnern mit verschiedenen Userrechten

Freue mich über euer Feedback. Was sind die Vor- / Nachteile, z.B. ein DS716+ mit Erweiterungsoption DX513? Welche Festplatten und welche RAID Speicherverwaltung empfehlt ihr?

Vielen Dank.

gregman
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Bei 2-3 TB derzeit ist noch viel Platz nach oben bei eine 2Bay NAS ohne Erweiterungsmöglichkeit. Daher denke ich dass auch eine DS216+II reichen würde.
 

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo raymond,

danke für die Antwort. Ich sehe deinen Punkt, dass aus heutiger Sicht ein DS216+ ausreichen würde. Allerdings bin ich kein Freund dafür, in ein teures 216+ heute zu investieren, das mir dann in 2 Jahren nicht mehr ausreicht. Vor allem kann man hier kein Erweiterungsgehäuse anschließen...
Die 2-3TB der heutigen Anforderungen sind zwar gering, aber das Videoüberwachungssystem ist hier auch noch nicht eingerechnet.

Vielleicht als kleiner Anhaltspunkt: 716+? 916+? Was anderes? Welche Festplatten werden für meine Anforderungen empfohlen?
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Das Preis-Leistungsverhältnis der DS916+ ist besser als das der DS716+II. Wenn es nicht unbedingt ein NAS mit 'nur' 2 Festplatteneinschüben sein soll (natürlich kannst Du auch die DS916+ zunächst mit nur einer oder zwei Platten laufen lassen) und der relativ geringe Aufpreis kein Problem darstellt, würde ich zur DS916+ greifen.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Da sich das bei Dir professioneller liest gegenüber Homeusing, meine Empfehlung. Eine grobe Matrix hast Du ja schon. Dann, sofern noch nicht getan, beschäftige Dich doch ggf. etwas mit den verfügbaren APP´s, sodaß Du vielleicht weitere Applikationen mit einschließt, die Du verwenden möchtest. Z.B. Wordpress für eine eigene Homepage, Synchronisationssoftware und all sowas mögliches. Bist Du da durch, wäre gut, abschzuschätzen, wie in etwa der Speicherbedarf wächst.

Nun, dann noch die Budgetfrage. Da in meinem Falle eigentlich nur noch die +-Serie zum Einsatz kommt, sind die Wahlkriterien weniger geworden, insbsondere bei der Wahl zwischen DS916+, DS415+ (ebenso gut und schnell, gibts im Handel noch ist aber offiziell aus dem Rennen), DS1515+, DS1815+. Was ich nun nicht machen würde, ist eine DX zu nehmen, Kabelverbindungen bei sowas machen mich da nervös.

Auf den ersten Blick habe ich da den maximalen RAM-Ausbau, welcher bei der DS415+ zwar auch 64 GB sein kann, da aber nur ein, statt zwei Slots da sind, wie bei DS1515+ und DS1815+, begrenzt sich das trotzdem schnell. Ich habe bislang keine Speichermodule gesehen, die grösser, als 8 GB sind und den geforderten Spezifikationen entsprechen. Der RAM-Bedarf wird von den Anwendungen bestimmt. Insbesondere beim Einsatz von Datenbanken mit WordPress, Zarafa usw., umfangreichen Synchronisationen mit BTsync oder Syncthing sind mindestens 6–8 GB erforderlich, bei Virtualisierungsanwendungen auf jeden Fall 16 GB. Damit fällt eine DS916+ und DS415+ weg, ausser es gibt doch RAM-Module mit 16 GB. Ich verwende :

DS415+ : Kingston KVR16S11/8 Arbeitsspeicher 8GB (DDR3 Non-ECC CL11 SODIMM 204-pin 1.5V)
DS1815+ : Kingston KVR16S11K2/16 Arbeitsspeicher 16GB (DDR3 Non-ECC CL11 SODIMM Kit, 204-pin 1.5V)

Abgesehen davon, neige ich dazu, lieber kleinere DS´s zu nehmen, um entsprechend flexibel sein zu können, mit getrennten Backupeinheiten und flexibleren Betriebszeiten, da DS automatisch hoch- und herunterfahren können, wenn WOL aktiv ist. Somit können die DS´s ggf. stromsparender betrieben werden. Dafür allerdings sind eher von Beginn an alle Bay´s belegt, womit die Wahl der HDD´s hinsichtlich deren Kapazität gut bedacht und eher etwas grösser gewählt sein sollte. Aber auch der Administrationsaufwand nimmt mit jeder DS zu.

Das weitere ist der Lese- bzw. der Lese- und Schreibcache. Insbesondere bei wiederholt abgerufenen Daten, z.B. beim Scrollen von Bildern oder bei Bildbearbeitungen, oder bei wiederkehrenden Datenbanabfragen ist ein Cache von Vorteil. Sonst bringt ein Cache eigentlich nichts. Jedoch bedeuted der Einsatz eines Caches mit SSD´s, dass beim Lesecache ein Bay und beim Lese- und Schreibcache zwei Bay´s belegt werden. Auch damit fällt eine DS916+ und DS415+ eher weg, da entsprechend mehr Bay´s erforderlich werden und sogar die DS1515+ schnell an die Grenzen kommt. Im Grunde könnte das mit ein Hauptgrund sein, gleich die DS1815+ zu wählen. Oder man nimmt grössere HDD´s, welche aber teuer sind und zudem der Verschnitt beim Einsatz von RAID oder SHR mit deren Grösse entsprechend zunimmt. Ein bisschen Spielen mit dem RAID/SHR-Tool von Synology hilft da bei der Verdeutlichung weiter.

Aber, es gibt ja noch die Kostenrechnung.

Einmal hätte ich eine DS1515+ bekommen können für € 590,- und hab die nicht genommen, weil ich die DS1815+ (war aber im Verhältnis ähnlich günstig ….. ) haben wollte und auch brauchte. Letztens habe ich dann eine DS415+ für unter € 400,- bekommen, da habe ich sofort zugeschlagen, die € 200,- Differenz für einen bay mehr, das läßt sich nicht darstellen, auch nicht mit solchen Geschichten, wie 4x4TB oder 5x3TB, oder sowas, vor allem, wenn diese Sortimente schon da sind. Letztlich hilft daher, abwarten und zuschlagen. Jedenfalls, wer eine DS1515+ haben unbedingt haben will und ein Angebot ist da mit unter € 630,- der sollte zuschlagen. Bei der DS1815+ sehe ich eine solche Schwelle bei € 730,-. Aber auch, wenn ich das ganz regulär sehe. Auf guenstiger.de gibts die DS1815+ für € 829,- und die DS1515+ für € 726,- jeweils mit Versand. Das sind € 103,- im Unterschied. Insgesamt ist eine DS1515+ in Relation zu den DS415+ und DS1815+ zu teuer.

Die günstigsten brauchbaren HDD´s sind (ca.)

3TB 80 € = 26,7 € / TB
4TB 120 € = 30 € / TB
5TB 200 € = 40 € / TB
6TB 220 € = 36,7 € / TB
8TB 320 € = 40 € / TB

Du kannst da bereits 2 Klassen sehen. 2-4 TB und 5-8 TB. Ich stelle nun mal folgende Rechnung auf:

DS415+ = € 470,-
4x5TB zu € 145,- = € 580,-
gesamt rund € 1.050,-
SHR-1 mit 15 TB, Schutzbelegung 5 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)
SHR-2 mit 10 TB, Schutzbelegung 10 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)

DS415+ = € 470,-
4x6TB zu € 210,- = € 840,-
gesamt rund € 1.310,-
SHR-1 mit 18 TB, Schutzbelegung 6 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)
SHR-2 mit 12 TB, Schutzbelegung 12 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)

DS1515+ = € 630,-
5x4TB zu € 116,- = € 580,-
gesamt rund € 1.210,-
SHR-1 mit 16 TB, Schutzbelegung 4 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)
SHR-2 mit 12 TB, Schutzbelegung 8 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)

DS1815+ = € 730,-
6x3TB zu € 87,- = € 522,-
gesamt rund € 1.252,-
SHR-1 mit 15 TB, Schutzbelegung 3 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)
SHR-2 mit 12 TB, Schutzbelegung 6 TB (Verschnitt und nicht nutzbar)
Bei dieser Variante wären sogar noch 2 Bay´s frei für Erweiterungen!

So gesehen ist es also ohne weiteres auch eine preisliche Situationswahl. Ich neige dazu, alles was ich gerade brauche zu verdoppeln, RAM-Bedarf und HDD-Kapazitäten, dann habe ich längere Zeit. Denn die Erfahrung lehrt, dass ansonsten doch immer wieder teuer upgegraded werden muß und nicht selten deshalb ein Wechsel der DS ansteht. Unter dem Strich ist die Kostenrechnung dann schnell höher.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Und ganz wichtig: Backup, Backup, Backup. Am besten örtlich getrennt vom Produktivsystem (anderer Raum, anderes Haus, usw.) Du kannst für Dein Produktivsystem dafür zwar grundsätzlich grössere HDD´s nehmen und darauf auch Deine Sicherungen ablegen, aber wenn HDD´s defekt gehen, die DS gestohlen wird, usw. nützt Dir auch das Backup nicht allzuviel. Daher besser getrennt. Als Backup-DS reicht allerdings eine guenstige DS aus, die das Backup einschliesslich Versionierungen (rechne dafür Basisbackup + 50% für Versionierung) aufnehmen kann.
 

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Puh Andy+ das waren eine Menge an Infos. Ich versuche mal, dich ein wenig zusammenzufassen:
Tendenziell ist die DS916+ eine gute Wahl, allerdings scheitert sie deiner Meinung nach an der geringen RAM-Erweiterbarkeit und an der Tatsache, dass man theoretisch per Kabel mit einem Erweiterungsmodul arbeiten müsste.
Zwecks des Bay-Puffers rätst du mir daher zur DS1815+, da diese direkt 8 zur Verfügung hat und in Zukunft reicht. Allerdings auch hier das Problem, dass RAM limitiert ist. Laut Homepage kann man nur von 2GB auf 6GB hochgehen, bitte korrigiere mich.
Ehrlich gesagt ist das jetzt schon ne ganz schön große Budgethausnummer, eigentlich zu viel. Vierstellig wollte ich keinesfalls werden.

Ich gehe nochmal auf meine Anforderungen spezifischer ein, vielleicht wird's leichter:

- Als wichtigstes: Ablage und Verwaltung der privaten Buchhaltung, gleiche Logik wie bei Google Drive, auch hier permanenter Sync mit Google Drive, hohe Datensicherheit erwünscht
- Dann die Ablage von privaten Fotos/Videos mit gelegentlichem Abruf/Streaming (kein Hauptfokus)
- Allgemein Zugriff auf alle Daten via Synology-Sync-Software; verschiedene Rechtevergabe je nach PC - Ich Superuser, Vater nur bestimmte Ordner, usw.
- Zukünftige Integration eines Überwachungssystem von Mobotix - Logik: Livestream wird direkt von Mobotix Kameras übertragen, beim Triggern von Events (Einbrecher im Blickfeld) soll aufgezeichnet werden und diese Aufzeichnungen werden auf Synology rollierend abgelegt (begrenzte Speicherdauer)
- Bei Bedarf Zugriff auf Videoüberwachungsmaterial aus der Ferne via Smartphone/PC...
- Ständige Backups. Mir gefällt die Backup Lösung mit einem örtlich getrennten NAS - Kann man dies automatisieren, sofern beide Geräte im gleichen Heimnetzwerk angeschlossen sind (z.B. 1/Monat oder Woche)
- Aktuell keine Homepage/Datenbanksysteme vorgesehen, daher kein Einfluss auf Kaufentscheidung

Ich hoffe diese genaueren Infos schränken nochmal die Produktauswahl ein. Nicht ganz klar ist mir, wie viel RAM ich bei meiner Anwendung wirklich realistisch benötigen werde...
Welche Festplatten zu meinem Setup - HDD oder SSD?
Wie sieht es mit dem Netzwerk dahinter aus? Am besten "nah" zum Eingangsmodem/Router anschließen und leistungsstarke Gigabite Switches verwenden, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.849
Punkte für Reaktionen
1.143
Punkte
754
Nur kurz der Vollständigkeit halber: Man kann auch an die 216+II eine DX anschließen und nutzen, es läßt sich nur nicht ein Volume bilden auf DS- und DX-Platten, was ich persönlich ohnehin vermeiden würde. Insofern würde ich von einer 2-bay mit Option auf eineErweiterung durch eine 5-bay-DX abraten. Stattdessen gleich eine DS mit ausreichend vielen Plattenslots in Betracht ziehen, so wie Andy+ es auch schon geschrieben hat. In dem Zusammenhang solltest Du einmal möglichst genau kalkulieren, was Du pro Jahr an zusätzlichem Kapazitätsbedarf erwartest.

Was den Hauptspeicherausbau betrifft, kann man die 1815+ inoffiziell auf 16GB erweitern.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Bei dem, was Du nennst, schlage ich Dir eine DS916+ vor, oder DS415+, wenn Du günstig eine findest. Die hat dann aber nicht mehr solange Support, weil die offiziell nicht mehr im Handel ist. Speicherausbau 4 GB mit 2+2 GB würde reichen, 8 GB sind aber besser. Dann 4x4 TB HDD im SHR, also effektiv ca. 10,8 TB Kapazität für die kommenden Jahre. Alternativ mit 4x3 TB mit effektiv ca. 8,1 TB im SHR, damit kannst Du etwas sparen, ich rate davon aber ab.

Nun, das wird um 1100 € kosten. Ggf. wäre eine nicht so leistungsfähige DS möglich. Aber dazu ggf. später...
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.849
Punkte für Reaktionen
1.143
Punkte
754
415+ und 916+ haben nur einen SODIMM-Slot und können insofern nicht mit mehr als 8GB RAM bestückt werden. Die Rangeley CPU der 415+ kann zwar mehr RAM ansprechen, von einer Bestückung mit 16GB Riegeln habe ich aber noch nichts gelesen.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Um dann die Kosten zu drücken, wäre auch eine DS416 oder DS416j möglich, aber deren Leistung ist nicht dasselbe gegenüber dem Vorschlag. Ich denke, spätestens bei der Geschichte mit den Kameras und dem Videohandling spielt eine + ihre Vorteile aus.
 

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Okay, also empfehlt ihr mir die folgenden Modelle:
DS1815+ wenn das Budget reicht. RAM bis 8GB möglich, oder? Andy+ schrieb von einer Erweiterung mit Kingston auf 16GB!? Welche RAM-Modelle sind für 16GB notwendig?
DS916+ als zweite Alternative, auch bis 8GB RAM
DS415+ als günstigste Alternative

Tendiere in diesem Fall zu 1815+ oder 916+ um eine langfristige Nutzbarkeit zu gewährleisten.
Könnt ihr mir noch zwei Festplattenmodelle nennen? Nr. 1 für die private Speichernutzung für Buchführung etc. und Nr. 2 für die spätere Videoüberwachung?
Wie sieht es mit dem Netzwerk im Hintergrund aus? Ist wahrscheinlich ratsam, alles auf Gigabit Switches auszubauen und den NAS möglichst nah am Eingangsmodem zu behalten.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Du kannst bezüglich der HDD´s nicht unterscheiden in einer NAS. Was den Betrieb anbelangt sollten die NAS-tauglich sein, insbesondere, je mehr eingebaut sind, da deren Mikroschwingungen jeweils auf die anderen HDD´s wirken. Ich nehm zwar selber immer Desktopmodelle von Seagate (s. Homepage) aber die WesternDigital Red-Serie wird von den hiesigen Forumteilnehmern hier gern eingesetzt.

Es ist ein deutlicher Unterschied zwischen der DS1815+ und DS916+ mit den bays (4 und 8 bays). Leistungsmässig sind die beiden im Grunde gleich. Nur Dein eigener Bedarf kann sagen, ob Du in ein, zwei, drei Jahren die DS916+ zu klein sein könnte und eine DS1815+ gerechtfertigt wäre. Dann noch das Budget.

Zudem der Verschnitt des HDD-Schutzes bei SHR bzw. RAID beim Einsatz grosser HDD´s, soll heissen, beim Einsatz grosser und teurer HDD´s ist immer eine davon nicht nutzbar und dient dem SHR- bzw. Raidschutz

https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.849
Punkte für Reaktionen
1.143
Punkte
754
Wie in Beitrag 8 schon geschrieben, kannst Du in die 1815+ bis zu 16GB RAM einbauen.
 

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Okay, ich tendiere aktuell dazu, direkt in die 1815+ zu investieren. Der Preisunterschied ist zwar nicht gering, aber angesichts der langfristigen Nutzbarkeit verkraftbar. Somit werde ich erst einmal mit 2 Bays beginnen und Schritt für Schritt in der Zukunft erweitern.
Könnt ihr mir noch 1-2 Sätze zu einem isolierten Backup sagen? Ist es ratsam, eine günstige weitere Netzwerkfestplatte im Heimnetzwerk ortsgetrennt vom NAS zu platzieren, worauf z.B. monatlich Backups ausgelagert warden? Ist das überhaupt ohne weiteres möglich?
Wie sieht es mit weiteren Netzwerkkomponenten aus? Am besten Gigabit Switches und die Platzierung des NAS nahe des Eingangsmodems?
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Hallo gregman,
sicherlich will ich dir nicht die Freude vermiesen, jedoch empfehle ich dir dringen hier im Forum noch etwas über die DS1815+ zu recherchieren. Es gibt bereits erste Besitzer welche sich unmutig darüber äussern, dass die Performance drastisch sinkt sobald gewisse Ports/Schächte belegt werden, und es wird auch von Thermischen Probleme berichtet. Im übrigen hast du bisher die DS1515+ nicht gelistet, ich frage mich weshalb? Darüber hinaus mein Tipp: Andere Mütter haben auch schöne Töchter. Ich an deiner stelle würde mich nicht zu sehr auf Synology fokusieren.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Ob Synology oder andere ist teils Philosophie. Wer HDMI am Server braucht oder noch bessere Virtualisierungsumgebungen ist mit QNAP besser dran. Das sind sehr spezifische Dinge. Ansonsten, auch preislich, bleibt Synology für mich erste Wahl, auch vom DSM her.

Bezüglich der DS1515+ fehlt hier die Betrachtung. Ich finde die aber relativ gesehen teuer. Vergleichsrechnungen zeigen, daß unter dem Strich eine DS1815+ nicht viel teurer sein muss. Ansonsten kann ich nur gutes berichten. Die DS1815+ mit 16 GB Ram ist sogar performanter gegenüber der DS415+ mit 8 GB. Ich habe den Vergleich.
 

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich bin auf Synology versteift, weil meine Vorrecherchen fast immer zum Ergebnis kamen, dass Synology in vielen Punkten Nr 1 ist. Für mich ist es sehr wichtig, dass für den alltäglichen Gebrauch die Cloud-Software sehr zuverlässig und gut funktioniert (nach dem Google Drive Prinzip). Dieses Ziel sollte Synology auch sehr gut umsetzen können.
Bordi, du kennst jetzt meine Investitionsbereitschaft, welches Modell würdest du denn vorschlagen?
In meinen Augen entspricht die DS1815+ meinen Erwartungen am meisten und die Software von Synology sollte auch später meine Mobotix Kameras gut integrieren können.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.043
Punkte für Reaktionen
328
Punkte
189
Eine gute Wahl. Mit 2 Bays starten und SHR einsetzen, will überlegt sein. Wenn Du eine DS1815+ in Betracht ziehst, schau Dir zudem mal SHR-2 an, also doppelte HDD-Sicherheit gegenüber der einfachen.

Wie möchtest Du das Backup lösen? Zusätzliche DS im anderen Raum? Vielleicht mit einer DS416j?
 

gregman

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2015
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Es ist wahrscheinlich der falsche Denkansatz, aber ich würde gerne beim Backupgerät "sparen". Es wäre gut, wenn dieses einfach seinen Zweck automatisiert durchführt und mehr nicht. Denkbar wäre ein günstiger NAS in einem anderen Raum am Netzwerk angeschlossen. Was haltet ihr von der Lösung? Hält die Software hierfür eine einfache Lösung bereit?
Wie sieht es mit der erforderlichen Netzwerkhardware aus, wenn ich die Lösung mit dem lokal getrennten Backup-NAS durchführen möchte? Möglichst Gigabit Switches? Macht es Sinn, alle 4 LAN-Anschlüsse des 1815+ mit dem gleichen Switch zu verbinden?

Welche Festplattengröße empfehlt ihr beim 2-Bay-Einstieg - ausreichende Größe mit Puffer?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat