Reicht die DS116 oder muss es doch Richtung 216+II oder gar zwei DS116 gehen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

SunSurfer

Benutzer
Mitglied seit
03. Feb 2014
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo liebe Gemeinde,

ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch und brauche kurz mal einen einen oder mehrere Ratschläge.

Mein Szenario:
ich betreibe hinter einem Unitymedia Moden (Connect Box) einen Netgear managed Switch mit POE, von wo aus sternförmig sämtliche Räume im Haus mit Gigabit Netzwerk versorgt werden. Die POE Anschlüsse nutze ich in sehr naher Zukunft < 1 Monat für zwei Full HD Kameras Foscam FI9901EP 4 MP - es werden eine oder zwei weitere Kameras folgen - also max. 4 Kameras.
Die Kameras sollen dann mit der Surveillence Station im DSM betrieben werden.

Zusätzlich soll das NAS dann noch das Datengrab herhalten und meinen Media-Geräten Filme, Fotos und Musik zur Verfügung stellen / streamen. Da nur TV als Player angesprochen werden sollen, benötige ich nicht zwingend die on the fly konvertierung für z.b. iphone etc.

Datensicherung ist kein Thema, da ich wichtige Daten zusätzlich auf einer externen Platte speichere. Auch einen Ausfall einer Festplatte kann ich in Hinblick auf Daten verschmerzen (Geldbeutel eher nicht _:) )

Meine Überlegung: eine DS116 - für all in one. Ich weiß nur nicht, ob sie das schafft, oder ich besser nur die DS116 für die Kameras nutze, und den rest erstmal mit der FritzBox nutze - reiner DLNA-Streaming Lösung

Was meint ihr?
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Wenn es um die reine Rohleistung geht, so ist die DS216+II nicht unbedingt schneller als die DS116, das ist schon ziemlich vergleichbar. Die Vorteile der DS216+II sind in dem zusätzlichen Festplatteneinschub und vor allem in der x86 Kompatibilität zu sehen, da Intel basiert (gegenüber der ARM basierten DS116). Durch den zusätzlichen Festplatteneinschub stehen Dir potenziell mehr Platz und RAID Modi zur Verfügung, durch die x86 Kompatibilität weitergehende Features wie BTRFS & Snapshots, Docker Container, Mail Server usw. usw. Außerdem hat die DS216+II den Vorteil einer 64Bit CPU, sprich die maximale Volumengröße ist nicht wie bei der DS116 auf 16TB begrenzt.

Wenn die erwähnten Vorteile Dich ansprechen, macht die DS216+II durchaus Sinn. Aber die reine Rohleistung sollte in diesem Fall nicht der ausschlaggebende Punkt sein, die DS116 ist schon sehr performant (habe sie selbst im Einsatz). Wenn Du noch mehr Leistung haben möchtest, wird es erst ab der DS716+II bzw. DS415+ / DS916+ interessant.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Da zwei 116er etwa so viel kosten wie die 216+II, würde ich mit einer beginnen und schauen, wie sie sich schlägt. Da die Performance der 116 ziemlich nah dran an der der 216+II ist, reicht sie vielleicht schon aus. Wenn nicht, kannst mit zwei 1-Bayern Lasttrennung machen. Nur die Überwachungs-DSL müsste permanent laufen. Und dann gibt's ja auch noch Deine Fritzbox-Option.
 
Zuletzt bearbeitet:

SunSurfer

Benutzer
Mitglied seit
03. Feb 2014
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Okay. Dann waren meine Gedanken ja schonmal richtig.
Für Aufnahme von 3 Kameras und Video streamen reicht die 116 wohl eher nicht aus oder?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Das hängt m.W. primär davon ab, ob Bewegungserkennung von der Kamera erledigt wird oder ob dafür die 116 'ran muss.
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Synology gibt bei der DS116 400fps max. bei Full HD Auflösung der Kameras an, was übrigens höher ist als bei der DS216+II, welche dafür laut Synology bei der niedrigeren Auflösung 720p mehr Frames pro Sekunde verarbeiten kann.

https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS216+II/DS116

400fps sollten für drei Kameras somit locker reichen, vorausgesetzt die Bewegungserkennung wird auch von den Kameras übernommen, eine große zusätzliche Last für jedes NAS, auch für die DS216+II. Dabei nebenbei zu streamen ist weniger das Problem, zumindest wenn dabei nicht transcodiert werden muss. Da hilft nur Ausprobieren, aber ich würde vermuten, dass die Leistung ausreicht.
 

Nikdo73

Benutzer
Mitglied seit
19. Mrz 2016
Beiträge
106
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
Was würde denn dagegen sprechen eine DS216+II erstmal nur mit einer Platte zu betreiben. Finanziell dürfte man ja dann auf einem ähnlichen Niveau sein und man hätte noch die Möglichkeit eine zweite Platte nachzurüsten, wenn Bedarf besteht.....
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Warum nicht?! Der DS ist es egal, ob eine oderzwei Platten laufen.
Bedarf ist eine Zweite in Minuten verbaut.
 

SunSurfer

Benutzer
Mitglied seit
03. Feb 2014
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Tja. Das ist die Frage. Zweite Festplatte wäre wohl auf Dauer nicht verkehrt. Allerdings sollten mir 8 tb wohl dicke reichen. Laut Sinologie Rechner brauche ich für die Kameras bis 4tb wenn sie 7 Tage aufzeichnen.
Bewegungsetkennung können die Kameras wobei nur eine ( am Eingang ) dafür genutzt werden soll
 

Nikdo73

Benutzer
Mitglied seit
19. Mrz 2016
Beiträge
106
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
Ich persönlich würde eher auf die Erweiterbarkeit und die größeren Möglichkeiten setzen, wenn der Preis etwa vergleichbar ist. Mit der Möglichkeiten steigen in der Regel auch die Begehrlichkeiten :).
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Was würde denn dagegen sprechen eine DS216+II erstmal nur mit einer Platte zu betreiben. Finanziell dürfte man ja dann auf einem ähnlichen Niveau sein

Nur dass man für den Preis einer DS216+II zwei DS116 bekommt, wie dil88 bereits bemerkt hat, "ähnliches Niveau" sehe ich da eher nicht.
Das wäre nur bei der DS216j gegeben, welche dafür weniger Leistung hat.
 

Nikdo73

Benutzer
Mitglied seit
19. Mrz 2016
Beiträge
106
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
Oh, Sorry dann habe ich mich verlesen.
 

SunSurfer

Benutzer
Mitglied seit
03. Feb 2014
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Auf Grund des "günstigen" Betrages werde ich wohl zur ds116 greifen und ausprobieren, wie weit ich komme. 2-Bay wäre schön, allerdings mir den Mehrpreis nicht wert. 8Tb Festplatte sollte mir auch erstmal reichen. Wenn alle Stricke reißen muss halt ne zweite nas her oder die ds116wandert ins Büro und muss was größeres her.
Im Büro missbrauche ich eine ds214 nur zur Datensicherung (acronis+ 1-2mal wöchentlich Kopie auf externe ) und cloud Station Server
Mail Server kann ich mir weniger vorstellen, da ich alles mit eigener Domain und imap Regel. Den Rest der genannten Vorteile der ds216+II kenne ich nicht :)
Transkodieren könnte mal irgendwann von 4K auf 1080p interessant werden. Aber bis dahin ist die ds116 schon Dinosaurier
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Viel Erfolg und berichte bitte bei Gelegenheit von Deinen Erfahrungen!
 

SunSurfer

Benutzer
Mitglied seit
03. Feb 2014
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke. Werde ich tun.
Eine Frage abseits meiner Entscheidungsfindung habe ich aber noch. Auf der ds214 sinds ja auch zwei kameralizensen enthalten. Bekomme ich die auf die ds116 übertragen für die 3.-4. Kamera ? Wenn ja, wie ?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Man kann Lizenzen über eine Software namens Central Management System (CMS) gemeinsam verwalten. Dabei müssen aber beide DiskStations laufen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat