iSCSI Nutzung zeigt 98% - ESX nutzt 43%

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

MMagnin

Benutzer
Mitglied seit
05. Jan 2017
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo zusammen

Würde gerne ein paar Tips haben wie iSCSI Systeme platzmässig zu konfigurieren sind.
Habe z.B. einen RS3617xs+ der nur als iSCSI für VMware ESXi dient.
Konfiguration-RAID: 8x1TB-SSD, RAID 6, 5.56TB
Konfiguration-Volume: btrfs, Kapazität 6.34TB, Benutzt 5.19TB
Konfiguration-iSCSI: Berichtet 5.21TB, Benutzt 5.19TB

Die Synology Übersicht zeigt Volume1 98% Auslastung (Berichtet: 5.2TB, Benutzt: 5.2TB)
Der ESXi Datenspeicher zeigt Kapazität: 5.21TB, Frei 2.27TB

Wie bekomme ich ein iSCSI Speicher der auch das effektiv genutzte anzeigt?
So dass ich das System sauber überwachen und erweitern kann.
Bei den roten 98% - Ist das die Angabe, die bei 100% das iSCSI device auf offline stellt?
Hatte einen Fall da ging das iSCSI bei 100% Offline und nur noch eine Disk Erweiterung half,
diese dauerte aber fast 48Std. Nach den 48Std. und iSCSI Erweiterung kam alles wieder online.

Besten Dank für ein paar Ideen die zur Sicherheit und Stabilität beitragen

Manuel
 

Tommi2day

Benutzer
Mitglied seit
24. Aug 2011
Beiträge
1.164
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
68
ISCSI Nutzung bedeutet, wieviel Platz die LUNs auf der DS belegen, nicht wieviel Platz darin genutzt wird. Die LUNs sind für die DS nur Container ohne Kenntnis, was für ein Filesystem darin angelegt und was davon frei ist. ESXi verwenden VMFS, das kennt die DS ohnehin nicht. die 98% beziehen sich also auf den Platz im DS-Volumes, was mit 5.19GB zu 5.56 GB auch passt.
Das Vollaufen kann eigentlich nur passieren, wenn man die LUNs overprovisoned hat, d.h. Thin-LUNs in Summe mehr als der verfügbare Speicherplatz definiert worden sind. Deshalb macht man das auch nicht.
 

MMagnin

Benutzer
Mitglied seit
05. Jan 2017
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für Deine Infos, bei der iSCSI Nutzung bin ich auch davon ausgegangen, dass das die iSCSI Grösse anzeigen müsst, dann müssten aber alle meine iSCISs bei 98% stehen.
Habe in diesem Fall zwei identische ESXi Systeme mit identischen iSCSI Synology die sich unterschiedlich zeigen:

iSCSI1-RS3617xs+ iSCSI
iSCSI1-Konfiguration-RAID: 8x1TB-SSD, RAID 6, 5.56TB
iSCSI1-Konfiguration-Volume: btrfs, Kapazität 6.34TB, Benutzt 5.19TB
iSCSI1-Konfiguration-iSCSI: Berichtet 5.21TB, Benutzt 5.19TB, Thin
iSCSI1-Konfiguration-Uebersicht: Volume1 98% Auslastung (Berichtet: 5.2TB, Benutzt: 5.2TB)
iSCSI1-ESXi Datenspeicher zeigt Kapazität: 5.21TB, Frei 2.27TB

iSCSI2-RS3617xs+ iSCSI
iSCSI2-Konfiguration-RAID: 8x1TB-SSD, RAID 6, 5.56TB
iSCSI2-Konfiguration-Volume: btrfs, Kapazität 6.34TB, Benutzt 3.10TB
iSCSI2-Konfiguration-iSCSI: Berichtet 5.21TB, Benutzt 3.07TB, Thin
iSCSI2-Konfiguration-Uebersicht: Volume1 58% Auslastung (Berichtet: 5.2TB, Benutzt: 3.1TB)
iSCSI2-ESXi Datenspeicher zeigt Kapazität: 5.21TB, Frei 4.45TB

Mir ist unklar warum sich beim zweiten iSCSI das Ausgelastet in der Synology anders zeigt?
Und beide zeigen nicht die Werte aus dem ESXi. Wenn die Werte angezeigt werden, müssen diese doch irgend wie zustande kommen und einen Sinn haben.
Was ich aus Erfahrung weis ist, dass wenn im ESXi die iSCSI Kapazität zu 100% belegt ist, geht das Synology iSCSI-LUN offline und ist nur durch eine
Diskerweiterung wieder online zu bekommen.

Also bei beiden iSCSIs ist das Btrfs gleich gross . . .
Kann es sein, dass das Thin Provisioning in iSCSI LUN dazu führt, das die Datei in die das iSCSI schreibt und liest eine dynamische grösse hat?
Das würde erklären warum das Ding 98% gross geworden ist? Nun wie und wann würde sich die Datei wieder verkleinern? Thin provisioning solle ja nur das benutzte belegen.
Wenn die Vermutung, dass das iSCSI File mit Thin provisioning zu und abnimmt, und das Btrfs überlaufen kann und offline geht, so sollte die Thin Konfiguration nicht verwendet werden?

Danke für Ideen zum Zusammenhang
 

Tommi2day

Benutzer
Mitglied seit
24. Aug 2011
Beiträge
1.164
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
68
Kann es sein, dass das Thin Provisioning in iSCSI LUN dazu führt, das die Datei in die das iSCSI schreibt und liest eine dynamische grösse hat?
Dynamisch im Sinne von wachsen:ja. Genau das ist der Sinn von thin LUNs im gegensatz zu preallocated(fixed) LUN Allokation (bei Synology Thin=Nein). Man kann damit dem Gast-OS eine Größe vorspiegeln, die es erst bei tatsächlicher Belegung erreicht und spart so den physischen Platz auf der DS. Kleiner wird das LUN File auf der Syno aber nicht, wenn im Gast was gelöscht wird.
 

MMagnin

Benutzer
Mitglied seit
05. Jan 2017
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Demnach ist die Idee der Thin LUNs, dass wenn ich in einer Partition eine Thin LUN Datei habe und Windows Shares, dass beides dynamisch ist.
D.h. auch wenn die iSCSI LUN mangels Platz offline geht kann ich Dateien in den Shares löschen und die Thun iSCSI LUN wieder starten. - Das macht Sinn - .
In meinem Fall, wenn das NAS nur als iSCSI Speicher benutzt wird (zu möglichst 100% der Diskkapazität) musste ist fast zwingend das Thin Profisioning auf nein stellen.
Um eine eventuelle Deaktivierung zu verhindern, insbesondere da ich bei einer Deaktivierung keine Möglichkeit habe Speicher frei zu machen.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass wenn Thin Profisioning ausschaltet ist, dass das iSCSI LUN bei Überfüllung nicht offline gehen kann, dann hätte nur das ESXi ein kleines Problem.
 

Tommi2day

Benutzer
Mitglied seit
24. Aug 2011
Beiträge
1.164
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
68
Prinzipiell richtig. Man kann eben nicht physisch mehr Platz vergeben als da ist. Und wenn sich Windows und LUN Files gegenseitig den Platz wegnehmen, kann das halt passieren. Aber zum Ändern von Thin auf Fix muss mW. die LUN neu angelegt werden.
 

MMagnin

Benutzer
Mitglied seit
05. Jan 2017
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
OK - Vielen Dank für die Infos
Werde an den Standorten, die ausschliesslich iSCSI auf dem NAS nutzen, und zwei iSCSI haben einen Umzug machen und die iSCSI devices löschen und neu mit fixer grösse und ohne thin anlegen.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich per iSCSI 100% des vorhandenen Btrfs belegen kann und ich nicht in die Sitaution kommen kann dass das iSCSI beim voller Befüllung offline geht.
 

Tommi2day

Benutzer
Mitglied seit
24. Aug 2011
Beiträge
1.164
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
68
Ich habe es bisher noch nicht geschaft, den ISCSI Dienst auf der Syno offline gehen zu lassen. Was ich mir vorstellen kann, das sich das VMFS beschwert hat, das es nicht mehr schreiben konnte obwohl es können sollte und deshalb den Datenspeicher mit der nicht erweiterbaren LUN als fehlerhaft gekenntzeichnet hat. Damit sterben natürlich alle VMs darauf. Das wird mit fix LUNs nicht mehr passieren, da das VMFS nur genau die physisch allokierte Speichergröße kennt und nutzen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat