[Beta 2] DSM 6.1 - 15022: Erfahrungen, Probleme, Bugs

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Ach, das ist ja ganz einfach. Da sind ja Paket für vDSM und DockerDSM. :eek: :)
Die habe ich vorher nicht gesehen. Danke @geimist.
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.874
Punkte für Reaktionen
1.496
Punkte
274
Kurze Frage - konnte man früher auch schon einen verschlüsselten gemeinsamen Ordner zu einem unverschlüsselten machen? Oder auch einen unverschlüsselten im Nachhinein verschlüsseln?
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Alles klar das mit vdsm probier ich morgen nochmal aus.
Musste man bei vdsm nicht ein anderes subnetz nehmen?

Nein ist neu ebenso wie homes :)
 

geimist

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
04. Jan 2012
Beiträge
5.371
Punkte für Reaktionen
1.188
Punkte
234

Hafer

Benutzer
Mitglied seit
03. Okt 2014
Beiträge
855
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
38
@Thonav Meines Wissens nein.
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78

DigiMuc2016

Benutzer
Mitglied seit
21. Okt 2016
Beiträge
248
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24
Im Virtual DSM Manager gibt es eine Autostart-Funktion für die VM, damit die VM beim Start der Diskstation automatisch mitstarten.
 
Zuletzt bearbeitet:

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.385
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
Ich kann einen unter dsm 6.1 beta 1 verschlüsselten Ordner nun nicht mehr einhängen. Sowohl mit dem Keyfile als auch mit dem PW sagt er, dass das Passwort falsch ist. Hat noch jemand eine Idee, was ich versuchen könnte? Alles Andere läuft soweit. Das PW und auch das Keyfile habe ich im KeePass zwischen gespeichert.
 

DigiMuc2016

Benutzer
Mitglied seit
21. Okt 2016
Beiträge
248
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24
Und meine unter 6.1 beta1 mit dem Schlüssel-Manager eingehängten verschlüsselten Ordner werden unter Beta 2 nicht mehr "Beim Hochfahren" automatisch eingehängt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

frankyst72

Benutzer
Mitglied seit
01. Jun 2015
Beiträge
1.955
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
58
kurz mal zusammengefasst das Thema Virtual DSM und Docker DSM:

Info bei Synology https://www.synology.com/en-us/dsm/6.0/dsm_virtualization besonders interessant der Abschnitt "How to choose between Docker DSM and Virtual DSM ?"
Wer also die Beta auf DSM 6.0 ausprobieren will, dem bleibt nur Virtual DSM

- min. 4 GB RAM muss die DS haben
- min. ein zweiter LAN-Port muss angeschlossen sein, mit eigener IP

D.h. man muss im Paketzentrum erst mal Vitual DSM Manger installieren. Darin wird dann eine VM erstellt in der dann das Image für VirtualDSM DSM 6.1 Beta 2 verwendet wird.

Das ganze Thema wird auch hier im Video erklärt und eingerichtet/konfiguriert > Synology - Webinar DSM 6.0 (deutsch) - DSM Virtualisierung
 
Zuletzt bearbeitet:

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Kurze Frage - konnte man früher auch schon einen verschlüsselten gemeinsamen Ordner zu einem unverschlüsselten machen? Oder auch einen unverschlüsselten im Nachhinein verschlüsseln?

Ja, vor DSM 5 ging das.
Habe ich damals überhaupt nicht verstanden, weshalb diese Funktion deaktiviert wurde. Auch der Support hat sich dazu ausgeschwiegen.
 

DKeppi

Benutzer
Mitglied seit
01. Apr 2011
Beiträge
3.207
Punkte für Reaktionen
62
Punkte
114
Unter 6.0.2 Host mit dem entsprechenden VDSMM SPK startet es.
Der Status steht zwar immer auf "Einschalten" aber über den Assisteten findet man sie.

Danke für die Info!
Werd aber eher nicht auf 6.0.2 gehen um die 6.1RC testen zu können, denn dann funktioniert Virtualbox nicht mehr :(
 

Hafer

Benutzer
Mitglied seit
03. Okt 2014
Beiträge
855
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
38
Kann mir jemand das da erläutern oder auf eine Quelle verweisen?
War das in der 6.0 auch schon so?

Unbenannt.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:

Hafer

Benutzer
Mitglied seit
03. Okt 2014
Beiträge
855
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
38
Ach so: DS415+ und DS114 erfolgreich geupdatet.
Bisher einzige Überraschung: Ich wurde auf die Betas des Hyperbackup Paketes gezwungen.
 

bitrot

Benutzer
Mitglied seit
22. Aug 2015
Beiträge
878
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
36
Nach all der Kritik anderswo muss man Synology es hoch anrechnen, dass Sie mit DSM 6.1 BTRFS für ältere Intel NAS nachreichen. Das ist keinesfalls selbstverständlich und verdient großes Lob!

Extended Btrfs File System Coverage

Btrfs file system is now available on more Synology NAS models. Enjoy the powerful features of the next-generation file system.
Applied models:
17-series: RS3617xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, DS3617xs
16-series: RS18016xs+, RS2416+, RS2416RP+, DS916+, DS416play, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+
15-series: RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, RS815+, RS815RP+, DS415+
14-series: RS3614xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS814RP+, RS814+, RS2414RP+, RS2414+
13-series: RS10613xs+, RS3413xs+, DS1813+, DS1513+, DS713+, DS2413+
12-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, DS412+
11-series: DS3611xs, RS3411xs, RS3411RPxs,

Damit wird demnächst auch meine gute alte DS2413+ BTRFS einsetzen können (ich warte lieber auf das Final Release).

Software ist bei Synology nach wie vor top, wird Zeit, dass man bei der Hardware nachzieht...
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.086
Punkte für Reaktionen
1.067
Punkte
314
Bisher einzige Überraschung: Ich wurde auf die Betas des Hyperbackup Paketes gezwungen.

Ich konnte aber ohne Problem von meiner DS216+ mit DSM 6.0.2 auf meine DS115 mit DSM 6.1 RC sowie der HyperBackup Vault Beta erfolgreich Dateibasierte als auch Datenbankbasierte Sicherungen durchführen. Das Sichern in die Datenbank hat nur ein wenig gedauert, eine spätere Überprüfung der Integrität war aber unauffällig.

Tommes
 

ruedi61

Gesperrt
Mitglied seit
01. Apr 2016
Beiträge
72
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
So, habe die RC im VirtualDSM zum laufen gebracht.

Kleines Feedback von mir betreffend AD Server. Ich konnte erfolgreich eine kleine Testumgebung aufsetzen mit Serverseitigen Profiles und automatischen mounten der Homenetzlaufwerke mit Laufwerksbuchstaben. Die Anmeldungen sind auch schnell und stabil. CIFS Freigaben und deren Berechtigungen funktionieren auch (hatte da vorgängig bedenken wie das umgesetzt werden soll).

Einige Einstellungen sind leider noch nicht in der DSM Hilfe dokumentiert, aber mit etwas Verständnis zum Active Directory fast selbsterklärend. Auch fehlen noch einige Settings, die zur Zeit nur via Konsole erreichbar sind.

-Das DNS-Server Packet ist zwingend.

Soweit bin ich mit der Umsetzung des AD Server von Synology zufrieden.
 

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.385
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat