Synchronisierung mit Cloud Station Drive unvollständig1

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich habe ein neues DS1815+ gekauft, und mit 6 Stück WD 8TB Platten bestückt.

Bei mir geht es darum mehrere PCs (win7, win10, einer noch mit XP) die für den Videoschnitt genutzt werden auf das NAS zu sichern und zu Synchronisieren.

Naja, die Synchronisation läuft soweit - aber ich habe trotzdem massive Probleme.

Auf Maschine 1 ist die Software während der Synchronisation abgestürzt und wollte nicht mehr starten. Cloud Station Drive also deinstalliert, neu installiert. Dann dachte ich dass die Software dort weiter synchronisieren würde wo ich stehen geblieben bin - war aber nicht der Fall. Es wurde zwar alles als fertig angezeigt, aber die gesicherten Daten sind unvollständig (da fehlen plötzlich unmotiviert ganze Verzeichnisse mit Videodatein, die in der Sicherung einfach leer sind). Ok, also habe ich die Verknüpfung aufgelöst.

Es versteht sich von selbst dass das System tagelang gelaufen ist, nur um unvollständige Sicherungen zu hinterlassen.

Ok, das war ein Absturz. Auf einem 2. System lief die Sache soweit, nur mußte ich dann den PC wegen einer Hintergrundoperation neu starten. Ok, bin also auf Pause gegangen, habe das System neu gestartet, und dann die Software wieder gestartet und tatsächlich hat sie neu zu synchronisieren begonnen. Ok, fein. Dann war die Synchronisation aber recht schnell fertig. Auch hier hat der Vergleich der Dateigrößen zwischen Original und Sicherung darauf hingewiesen, dass irgendwelche Verzeichnisse nicht synchronisiert worden waren. Und tatsächlich, nach ein wenig Suchen fand ich wieder Verzeichnisse die einfach leer waren obwohl das System anzeigt dass alles gesichert worden wäre.

Das kann es doch nicht sein. Ich habe dieses eher teure System (2.800 Euro mit den Platten) primär dafür gekauft, hier meine Systeme synchronisieren zu können und um eine ständige Sicherung zu haben. So wie das aussieht funktioniert diese Funktion aber absolut ungenügend. Sprich - das System gaukelt mit vor dass alles "Auf neuestem Stand" ist aber das ist es nicht. Was mache ich mit sowas? Für eine echte Sicherung ist das völlig unsicher.

Oder habe ich was falsch verstanden? Steigt das System bei diesen Datenmengen aus (doch einige hundert GB bis auch TB-Bereich)? Ist da eher mit Cloud Station Backup zu arbeiten? Aber bitte wie halt ich dann die Daten synchron?

Für jede Hilfe wäre ich dankbar! :)
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Hallo und Willkommen!
Habe zwar nicht die von Dir angesprochenen Datenmengen, aber bei mir funktioniert das auch mit mehreren Rechnern einwandfrei.
Kannst Du nicht zum testen einmal nur eins Deiner verdächtigen Ordner rüberkopieren und im Nachhinein die Verknüpfungen erstellen? Evtl. sind ja auch bestimmte Dateitypen von der Synchronisation ausgeschlossen?!
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für die rasche Antwort. Also Datentypen sind nur die Default mäßigen ausgeschlossen (*.pst, *.swb, *.temp, *.tmp), und das Absurde ist ja dass das System sehr wohl synchronisiert.

Und verstehe ich dich richtig? Erst also ein Verzeichnis kopieren und dann die Verknüpfung erstellen? Sodass er also gar nichts mehr zum Synchronisieren hätte weil er alles schon kopiert vorfindet?
 

geimist

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
04. Jan 2012
Beiträge
5.379
Punkte für Reaktionen
1.195
Punkte
234
Ich würde solche Probleme auf jeden Fall Synology kommunizieren. Das sollen die mitbekommen (was in diesem Anwenderforum nicht der Fall ist).
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Bezügl. @geimist - ja, dass sollte er tun.

@videotreffpunkt: Es geht ja nur um einen Test. Ein Testverzeichnis mal kopieren, Verknüpgung erstellen, Datei aus Testverzeichnis auf PC löschen und schauen was passiert. Dann noch Dateien ins Testverzeichnis kopieren und wieder kontrollieren.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Na ein Ticket habe ich bei Synology schon eröffnet, gerade eben bevor ich mich hier angemeldet habe. Antwort ist daher noch keine da.

Und ich habe mal folgenden Test gemacht:
- eines Verzeichnis, welches in der Synchronisation leer geblieben ist, gesucht
- den Testinhalt aus dem Original ebenfalls gesucht und auf einen Zwischenparkplatz gelegt
- dann den Testinhalt am ursprünglichen Platz gelöscht - Originalverzeichnis war leer
- dann den Inhalt vom Zwischenparkplatz genommen und zurück auf den Originalplatz kopiert

und siehe an er synchronisiert unmittelbar brav.

Also es ist nicht so dass so eine Aktion unbemerkt bleibt. Aber ich kann ja nicht alle "Löcher" händisch suchen und befüllen... :) ...

Edit: und ja, ein neues Verzeichnis erstellen, irgendeinen Inhalt hinein kopieren - und auch das synchronisiert er. Hmmm.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Kannst Du nicht zum testen einmal nur eins Deiner verdächtigen Ordner rüberkopieren und im Nachhinein die Verknüpfungen erstellen?

Aber das ist eine super Idee wie ich die Thematik umgehe! Nämlich erst mal das gesamte zu sichernde Material händisch kopieren und DANN die Verknüpfung erstellen.

Sollte dann - nach Adam Riese - so sein dass ich keine Übertragungslöcher mehr habe. Und hoffentlich synchronisiert bleibe.

Aber beunruhigend ist das schon irgendwie. Da fällt man ein wenig vom Glauben ans System ab!
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Kann Deine Erfahrung nicht teilen - wie gesagt, bei mir ist alles sauber! :)

Alternativ kannst Du ja auch BTSync probieren. Das setzen hier im Forum auch einige ein.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Kann Deine Erfahrung nicht teilen - wie gesagt, bei mir ist alles sauber! :)
Ja das glaube ich dir auch gerne!

Ein wenig bin ich auch als Betatester für eine Videoschnittsoftware tätig. Das Problem mit solchen Bugs ist eben dass sie nicht auf allen Systemen auftreten. Sonst wäre darüber mehr bekannt, und die Google Suche hat eher nur alte Hinweise auf sowas gebracht.

Ich vermute bei mir sind die Bedingungen vielleicht auch extrem, was die Datenmengen angeht. Oder ich habe eben einfach Pech. :(

Und die Synchronisation über Cloud Station Drive dauert damit auch viel viel länger als wenn man die Daten so kopiert. Ich werde es mal pragmatisch so probieren und übertrage gerade ein etwas größeres Testverzeichnis händisch und werde dann die Verknüpfung erstellen.

FRAGE: die Anzeigen der Datenmengen zwischen Originalverzeichnis und synchronisierten Verzeichnis stimmen bei euch im Regelfall überein? Oder kann es da (geringe) Abweichungen geben?
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Gerade meine 80GB Musikdateien und im Ergebnis...

Gleiche Anzahl von Dateien und Gesamtgröße passt soweit auch (allerdings schaue ich nur auf GB, nicht bits).
Sollte also passen.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ok, danke für das nachsehen. Ich werde mal berichten wie ich mit dieser Strategie fahre, kann aber ein wenig dauern da ich morgen wieder beruflich verreisen darf.

Noch kopiert er. Das Testverzeichnis hat immerhin satte 143 GB, ist eines meiner kleineren ohne echte Videodatein sondern mit mehr Bildern.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hmm, bin mir nicht sicher ob dieser Weg funktioniert.

Zwar akzeptiert das System die hineinkopierten Dateien alle, und markiert sie als synchronisiert. ABER er beginnt bei einigen großen Dateien plötzlich eine 2. Version zu erstellen?
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vermutlich habe ich dieses Problem eingedämmt, indem ich die Attribute der Dateiveränderung auf weniger scharf gestellt habe.

Trotzdem ist es offenbar so dass völlig idente Datein plötzlich wieder als nicht-sychronisiert erscheinen, und dann zumindest die Software beginnt diese zu synchronisieren. Und das obwohl die Datei in völlig identem Zustand bereits am NAS wie auch dem PC vorhanden ist. Leider weiß ich nicht ob sowas normal ist?
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Du könntest auch mal am PC Cloudstation Drive beenden und nach ein paar Sekunden wieder neu starten.
Gerade bei der Erstsynchronisation verschluckt sich das Programm mal.
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Ich habe es nie probiert - bei mir läuft aber auch alles mit Synology Cloud Synchronisation.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ok, ist halt die Frage was ich noch probieren könnte. Bin im Moment nicht vor dem System aber nachdenken kann man ja unterwegs auch.
 

Snippy

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich muss zugeben, dass ich in etwa die gleichen Probleme habe. Ich habe die ds214play und synchronisiere damit die Dokumente meines Laptop mit einem angelegten Verzeichnis auf der Festplatte.des Diskstation. Zusätzlich habe ich noch einen Standalone-PC mit dem ich über Netzwerk direkt auf das Verzeichnis des Diskstation zugreife und auch Dateien ändere. Wenn ich auf dem Laptop eine Datei verändere wird diese nicht auf dem Verzeichnis der Diskstation geändert. Die Anwendung der Cloudstation auf dem Laptop zeigt aber an, das was verändert wurde und auch hochgeladen wurde. Ich krieg auch langsam die Krise.
 

videotreffpunkt

Benutzer
Mitglied seit
14. Nov 2016
Beiträge
26
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ja mir scheint diese Anwendung hat doch so einige bugs. Das ist ein Jammer und gar nicht unkritisch, für ein System welches genau einen Datenverlust verhindern soll.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat