Dateibasiertes versioniertes BackUp /Time Backup

[Macintom]

Hallo liebe Forumsgemeinde,

ich habe mich jetzt einige Zeit hier umgesehen, mangels Wissen aber keine eindeutige
Antwort gefunden. Ich besitze eine DS 916+ mit DSM 6.0.1-7393 Update 2 und installiertem
Hyperbackup. Vorweg, ich bin kein Freund von datenbankgestützten BackUps und habe
nach kurzen Test auf die Local Copy-Variante umgeschwenkt. So kann ich im Extremfall
die Daten auf meinem Linuxlaptop oder am Mac (mit ext4-Treiber) auslesen.

Das einzige Problem: Hyperbackup versioniert nicht. Ist es möglich auf dem aktuellen
DSM dieses ältere Time Backup zu installieren? Dies soll das ja können. Und wenn ja, wie?

Am Mac selber nutze ich den Carbon Copy Cloner. Dieser ist in der Lage veränderte
Daten in einen sogenannten "Safety Net"-Ordner mit Datumsangabe zu verschieben auf
den man im Bedarfsfall zugreifen und die älteren Versionen herausholen kann. So was
wünschte ich mir auch auf der DS.

Ich habe zwar viel gelesen aber so Sachen wie Pakete eigenmächtig downloaden und
dann auf der Diskstation zu installieren habe ich noch nie gemacht. Da im Augenblick
sensible Kundendaten auf den Platten liegen möchte ich nichts falsch machen. Hat
vielleicht jemand einen Link wo ich die genaue Vorgehensweise mir anschauen kann?

Grüße, Tom

 

[PsychoHH]

Du musst TB laden, entpacken und eine Datei bearbeiten, dann neu packen und manuell installieren.

Du kannst mir aber auch per pn deine Email schicken.

 

[dil88]

Grundsätzlich gibt es zwar Time Backup noch für DSM 6.0, aber kein spezielles Paket für die CPU der 916+ (Pentium N3710). Und auch im pat-File von DSM 6.0 und 6.0.1 für die 916+ ist das Paket nicht dabei. Du könntest es mit einem anderen Paket (z.B. x86) probieren, aber ob es sich installieren läßt und sauber funktioniert, ist die Frage.

Edit: @PsychoHH Welches Paket hast Du verwendet? Und welchen Architekturstring hast Du in der INFO-Datei in der arch-Variablen ergänzt?

 

[PsychoHH]

version="1.3-2422"
arch="avoton braswell" # also eigent. avoton
firmware="6.0-7311"

Läuft jedenfalls auf 216+, sollte auch auf der 916+ laufen

 

[dil88]

Sehr schön, wobei ich es (zunächst) mit der neuesten Version 1.3-2423 versuchen würde, die ich in Beitrag #3 verlinkt habe.

 

[Macintom]

Was kann im schlimmsten Fall passieren wenn die Sache nicht läuft?
Gibt es einen eleganten Weg die DS so zu sichern daß ich beim Super-
Gau das Betriebssystem inkl. Einstellung zurückspielen kann ohne die
Daten auf den Disks zu beeinträchtigen?
Läuft dann Time Backup parallel oder muss ich Hyperbackup deinstallieren?
Was ist wenn ich das DSM update? Muss dann Time Backup modifiziert werden?

 

[PsychoHH]

Ja konnte die 1.3-2423 nicht laden als ich das Paket umgebaut habe, geht aber ganz sicher auch damit.

 

[dil88]

Du kannst die Systemkonfiguration manuell in eine DSS-Datei sichern. Sie wird aber auch bei der "Lokalen Datenkopie" (Hyper-Backup) mitgesichert. Das Betriebssystem wird nicht mitgesichert und nur die Pakete, die sich im Datensicherungsjob auswählen lassen.

Wenn das DSM kaputt geht, sind die Daten i.d.R. noch verfügbar, da sie sich auf einer anderen Partition befinden. Die Platten können dann entweder per doppeltem Reset mit einem neuen DSM bespielt oder migriert werden.

Time Backup läuft parallel zum Hyper-Backup Paket.

Wenn Du das DSM updatest, wirst Du ggfs. zum Update des Time Backup Pakets aufgefordert. Da Time Backup abgekündigt ist, würde ich vor einem größeren DSM-Update die Release-Notes genau lesen und erstmal im Forum schauen, ob Time Backup noch läuft.

 

[Macintom]

Hmmm, ok. Ich werde das dann mal am Wochenende angehen. Das Paket
"TimeBackup-avoton-1.3-2423.spk" habe ich jetzt mal downgeloadet aber
weiss nun gar wie ich damit umzugehen habe. Im Editor öffnen? Was muß
da jetzt geändert werden? Bahnhof ... mann mann mann

Du kannst mir aber auch per pn deine Email schicken.

Ok, ich schicke Dir mal eine PN.

Vielen Dank bis hierher, immer wieder erstaunlich wie schnell hier Antwort kommt ...

p.s. Die Systemkonfiguration werde ich morgen früh sichern. Wenn das alles nicht
funktioniert habe ich bis dato noch die normalen Hyper BackUp-USB Disks bzw.
noch ein zweites BackUp welches ich aus der Not heraus immer mit Carbon Copy
Cloner über´s Netzwerk zurück gebackupped habe (ist zwar sehr mühselig aber
die Existenzängste sind größer )

 

[Macintom]

Guten Morgen zusammen,

ich habe mal versucht Time Backup zu installieren.
Leider klappt das nicht:

 

[dil88]

Da ist vielleicht etwas beim Bearbeiten der INFO-Datei schief gegangen. Wie hast Du das gemacht? Kennst Du Dich ein wenig mit der Nutzung einer Unix-Shell aus?

 

[Macintom]

ne ne, das war ich nicht

PsychoHH war so nett und hat mir das gebastelt.
Alleine würde ich mich nicht daran trauen.

EDIT: Ich glaube ich weiss was das war.
Ich hatte gestern noch das DSM auf Version
"DSM 6.0.2-8451 Update 1" upgedatet. Da
wird wohl die von PsychoHH gepatchte Time
Backup-Version dran zu knabbern haben.

Schande über mich ...

 

[PsychoHH]

Kriegst in paar Minuten eine eMail

 

[Macintom]

So, vielen Dank PsychoHH, das Paket mit der Nummer 1 hat sofort geklappt.

Time Backup ist jetzt installiert und gerade läuft die initiale Sicherung auf
usbshare1. Danach mache ich dann den Test wie er veränderte Dateien
behandelt um zu wisen wo die Originale liegen.

Smart Recycle ist aktiviert und die Option "Ältere Versionen entfernen" ist auf
"Älter als sechs Monate" eingestellt. Ich bin gespannt.
Ist das normal das Time Backup in einem neuen Browsertab läuft?

Grüße, Tom

 

[dil88]

Ja, ist normal. Du wirst nach dem zweiten Lauf zwei Backupverzeichnisse haben, die alle Daten enthalten. Unveränderte werden als Hardlink abgebildet, neue bzw. veränderte als neue Datei.

 

[PsychoHH]

Na das hört sich doch super an

 

[Macintom]

Kurze Rückmeldung von mir:

Time BackUp macht exakt das von mir Gewünschte.
Ich sichere jetzt abwechselnd auf zwei usbshares und habe
die dateibasierte Versionisierung. Im Extremfalle (NAS geht
hopps) kann ich alles am Linux-Laptop sehen und auf die
Daten, auch ohne NAS, zugreifen.
Ich werde es wohl nie verstehen warum synology beim
Nachfolgeprodukt ausschließlich datenbankgestützte BackUps
mit Versionierung unterstützt. Muß Kundenbindung sein. Normaler-
weise sollte doch ein Nachfolgeprogramm zumindest eine Verbesserung
enthalten aber bis dato vorhandenes beibehalten.

Nun gut, vielen Dank nochmal für das Package. Et lüppt

Grüße, Tom

EDIT: Eins ist mir aber noch aufgefallen. Time BackUp verursacht
ca. 35 - 40 Prozent CPU-Usage. Ist das normal so?

 

[dil88]

Die CPU-Last hängt von der verwendeten Hardware ab. 35-40% klingt für mich normal. Was hast Du denn für einen Durchsatz in der Spitze bzw. im Mittel?

 

[Puppetmaster]

Du musst das mal so betrachten:

HyperBackup ist
- zeitgemäß (aufgrund Datenbankstruktur)
- performant (aufgrund Datenbankstruktur)
- flexibel
- für den DAU anwendbar
- kundenbindend ;-)

Dennoch gibt es gute Gründe, darauf zu verzichten und sich mit althergebrachtem Dateibackup herumzuschlagen.
Für mich ist HyperBackup z.B. ein Killerargument gegen DSM 6.0.
Aber das ist etwas, womit sich eben jeder selbst auseinandersetzen muss und schauen muss, welchen Preis er für wieviel Komfort bereit ist zu zahlen.

Dazu gibt es ja auch bereits eine lange Diskussion u.a. im DSM 6.0 (beta) Thread.

Die hohe Prozessorlast ist m.W. normal (nutze TimeBackup derzeit nicht mehr) und ist bestimmt ein Grund mehr (s. Punkt Performance oben), weshalb Synology davon weg wollte.

 

[PsychoHH]

Für mich ist HyperBackup z.B. ein Killerargument gegen DSM 6.0.

Sehe ich jetzt nicht so.

Es gibt ja seit einiger Zeit die Möglichkeit ein dateibasiertes Backup zu nutzen, zwar nicht versioniert aber dafür kann man dann ja Time Backup nutzen.
Auch gibt es andere Möglichkeit siehe rsnapshot.

Deswegen auf DSM 6 verzichten? Naja..