Große Auswahl - welches NAS für den privaten Gebrauch ?

[visionsurfer]

Guten Morgen,

bisher betreibe ich die große Fritzbox mit einer 5 TB WD USB Festplatte zu Hause. Ich habe in der Fritzbox das NAS aktiviert und auch den Mediaserver. Eigentlich bin ich zufrieden und alles funktioniert so wie ich es will.
Nun mache ich mir aber Sorgen um meine Daten. Auf der WD Festplatte liegen alle Urlaubsvideos, alle Bilder usw. Wenn die Platte mal kaputt geht, ist alles weg. Daher bin ich auf der Suche nach einer guten Backup Lösung. Ich dachte das ich in der Fritzbox auch den Onlinespeicher einrichten kann und sich das ganze dann quasi automatisch spiegelt. Somit hab ich extra ein Hidrive Paket von Strato gebucht.

Doch da spiegelt sich gar nichts. Irgendwie finde ich das alles Schrott. Eine andere Lösung hab ich nicht gefunden meine USB Platte regelmäßig und automatisch zu backupen. Natürlich kann ich das per Hand machen, aber das sollte schon irgendwie automatisch gehen.

Somit reift in mir der Gedanke, was richtiges zu kaufen. Ich denke ein "echtes" NAS System ist hier die richtige Wahl. Doch wenn man Amazon startet und sich zahlreiche Youtubes Videos anschaut, kommt man nicht so richtig weiter. NAS mit Echtzeit Video Berechnung ? Cool, aber für was ? Klar ich hab alle meine Videos auf dem NAS, aber braucht man da Echtzeitberechnung ?

Wenn ich was kaufe, dann möchte ich was gutes. Es soll für die Zukunft gerüstet sein. Ich denke mit 2-5 TB Speicher bin ich dicke zufrieden. Wichtig dabei ist die Datensicherheit. Ist eine Festplatte kaputt, soll irgendwo ein Backup liegen. Oder halt in einem Onlinespeicher, was sich aber von alleine syncronisiert.

Hier die genauen Anforderungen:

- privater Haushalt
- Zentraler Speicherort für Bilder, Filme, Videos von goPro, Musiksammlung ein paar Dokumente
- Mediaserver um Musik zum Sonos System zu streamen
- Mediaserver um die Filme zum Samsung und Philips TV zu streamen
- Allgemein die Möglichkeit sich eine coole Mediathek aufbauen zu können
- Automatisches Backup
- Zukunftssicher
- 3-5 TB Speicherplatz
- Zugriff von Windows als Laufwerk
- Zugriff von Unterwegs um es quasi als eine Art private Dropbox zu nutzen
- Sonstige coole Funktionen (ich hab mal einen Artikel gelesen für was man ein NAS noch alles nutzen kann), z.B. auch als TV Server usw.
(mit den sonstigen coolen Funktionen will ich mich vielleicht später beschäftigen)

Was für ein NAS würdet ihr empfehlen ? Es sollte auch relativ gut einzurichten sein. Ich kenne mich mit IT sehr gut aus, kann aber weniger programmieren, irgendwas flashen und hab auch kaum Erfahrung mit Linux usw.

2 Bay ? 4 Bay ? Was reicht ?

Ich würde mich über Antwort sehr freuen.

Grüße,
Visionsurfer

 

[Stewi]

Ohne jetzt deine genauen Anforderungen zu kennen, kannst du eigentlich jede aktuelle 2 Bay oder 4 Bay nehmen. Selbst die DS 216j kann alles was du brauchst. Sollte die Performance und Zukunftssicherheit aber sehr wichtig sein, dann würde ich zur DS 216+ II greifen. Geh mal in dich und schätze dein Datenaufkommen für die nächsten 3 bis 5 Jahre ab. Bist du eher der Sammler, oder löscht du Filme und Serien nachdem du sie gesehen hast. Sonst käme auch die DS 415+ in Frage. Letzten Endes ist es natürlich auch eine Preisfrage. Aus dem Bauch heraus würde ich dir die DS 216+ II empfehlen. Die hat genug Wumms auch für anspruchsvollere Anwendungen und damit kannst du erst einmal in Ruhe rumspielen.
Auf jeden Fall solltest du dir auch Gedanken über ein vernünftiges Backup machen, ob nun externe Festplatte oder Cloud ist auch eine Glaubensfrage. Wenn du keine Bedenken hast, deine Daten online abzulegen, dann hast du mit HiDrive ja schon eine Option.

Edit: Eingerichtet werden die DSen alle über eine GUI / Weboberfläche. Da muss man nichts programmieren und ein paar rudimentäre Linuxkenntnisse für später zum "Rumspielen" kann man sich immer noch aneignen.

 

[dil88]

Schließe mich Stewi an. Wenn Du die Videos derzeit per DLNA von der Fritzbox schauen kannst, dann brauchst Du kein Transcoding und würdest auch mit einer 216j auskommen. Für mehr Wumms würde ich neben der 216+II auch die 116 anschauen, wenn RAID nicht sein muss. Aber die 216+II ist durch die Intel-CPU vermutlich für Dich die beste Wahl. Wichtig ist ein Backup zumindest auf die vorhandene externe Platte.

 

[Stewi]

Wobei wir wieder bei meinem Lieblingsthema sind, SHR / RAID 1 für privat genutzte DSen.
Ist in meinen Augen bis auf ganz wenige Ausnahmen absolut überflüssig. Ein entsprechendes Backup voraus gesetzt. Aber das muss man sowieso haben, also egal. Durch das RAID 1 spart man nichts und gewinnt auch keine Sicherheit, sondern nur Verfügbarkeit. Wem das wichtig ist, der soll das bitte so machen, aber nicht dem Trugschluiss unterliegen, er hätte damit mehr Datensicherheit.

Unter der Voraussetzung, dass die angegebenen 3 - 5 TB tatsächlich auch zukünftig reichen, ist natürlich die DS 116 mit einer grösseren ( 6 bis 8 TB würde ich da aber schon rein machen) Platte auch eine sehr gute Alternative. Die hat mehr Wumms als die DS 216j, dafür einen Slot weniger als die DS 216+ II. Die hatte ich irgendwie völlig ausgeblendet.

Mein Bauchgefühl sagt trotzdem noch DS 216+ II, aber mit Basis Volumen und evtl. erst einmal einer Platte.

 

[dil88]

RAID erhöht nicht nur die Verfügbarkeit, es ist auch bequemer - nicht nur beim Plattenausfall sondern auch beim Plattentausch zur Kapazitätserhöhung. Ich persönlich handhabe es genauso wie Du, aber jedem das Seine. So oder so: 216+II

 

[cplpro227]

Ich bin der Überzeugung, dass das RAID System auf jeden Fall Sinn macht. Man steckt nie drin, man kann nicht abschätzen, wann die Platte den Geist aufgibt.
Und sollte es der Fall sein, so hat man die direkte Spiegelung und kann ohne Angst eine neue Platte reinschieben, ohne dass man etwas missen muss.

Sinn macht es für mich vor Allem, wenn auf dem NAS Täglich Änderungen vorgenommen werden.
Da gebe ich lieber paar Euro mehr aus, statt später meinen Daten hinterherheulen zu müssen.

Gruß

 

[dil88]

Valide Position. Allerdings kann man auch mit Snapshots oder anderen versionierten Sicherungen in kurzen Abständen sichern und gewinnt dadurch m.E. mehr, wenn die Verfügbarkeit nicht erforderlich ist.

 

[cplpro227]

Ja, das stimmt - ich denke, das ist alles eine Anwendersache.
Und im Endeffekt kommt es sicherlich auch darauf an, wie oft Veränderungen aus dem NAS vorgenommen werden.

 

[Stewi]

Ich bin der Überzeugung, dass das RAID System auf jeden Fall Sinn macht.

Ja, wenn man die Verfügbarkeit braucht. Im geschäftlichen Umfeld absolut normal. Im privaten Bereich ist nichts so wichtig, dass es nicht Zeit hätte bis das Backup eingespielt ist.

Man steckt nie drin, man kann nicht abschätzen, wann die Platte den Geist aufgibt.

Auch das ist richtig, dafür hat man ein Backup.

Und sollte es der Fall sein, so hat man die direkte Spiegelung und kann ohne Angst eine neue Platte reinschieben, ohne dass man etwas missen muss.

Auch das funktioniert mit einem Backup.

Sinn macht es für mich vor Allem, wenn auf dem NAS Täglich Änderungen vorgenommen werden.

Nein, Sinn macht es, wenn 5 Leute rumsitzen und nicht mehr arbeiten können und damit Kosten verursachen.

Da gebe ich lieber paar Euro mehr aus, statt später meinen Daten hinterherheulen zu müssen.

Das steht dir natürlich frei. Wenn ich Daten hätte bei deren Verlust ich "rumheulen" würde, die hätte ich aber mindestens drei Mal gesichert und würde mich nicht auf ein RAID 1 verlassen.

Bitte nicht falsch verstehen, jeder soll es so machen wie er will. Aber jeder sollte sich darüber im Klaren sein, dass ein RAID 1 eben nicht mehr Datensicherheit bringt, sondern nur Verfügbarkeit und evtl. ein bisschen Bequemlichkeit. Ein Backup muss man so oder so machen, da kommt man nicht drum herum. Wenn ich Daten habe die wichtig sind, dann verlasse ich mich nicht nur auf mein NAS, dann wird es zeitgleich noch woanders gesichert, im ersten Step meistens online, später dann zusätzlich auf eine externe Platte.

Zu den Mehrkosten für Material (2 Bay statt 1 Bay, 3 HDD statt 2 HDD) kommt noch, dass die HDDs beim Wiederherstellen des RAID Verbunds extrem hohem Stress ausgesetzt sind und somit die Gefahr steigt, dass sie kaputt gehen. Und ob eine DS 216j oder Play beim replizieren der Daten noch nutzbar ist, das müsste man tatsächlich mal ausprobieren.

Wer das Geld hat und sich damit sicherer fühlt, der soll es eben machen. Für alle anderen reicht eine gute Backupstrategie.

 

[visionsurfer]

Hi,

Danke für die Infos.

Also aktuell hab ich 5 TB USB Platte und davon sind noch mehr als 4 TB frei. Obwohl dutzende Musik CD´s, goPro Aufnahmen und Videos von DVD Sammlung, bzw. Online Käufe auf der Platte liegen. In der Tat bin ich kein "Ich schaue die Filme 2 mal". Das heißt ich kann sogar noch mehr Platz sparen, wenn ich hin und wieder aufräume. Aufgrund vom massiven Platz, mach ich das aktuell noch nicht.

Wie gesagt nutze ich noch ein Sonos System für die Musik. Steuern tue ich alles über Ipad und Iphone.

Einiges Tages möchte ich mich mehr mit dem Thema "zentrales Mediacenter" beschäftigen.

Soweit ich weiß gibt es doch dieses Kodi.

Folgender Traum:

3-4 Fernseher im Haus. Alle haben hinten am Fernsehr einen kleinen "Client" und dieser Client kann zentral per Netzwerk auf alles zugreifen. Aber auch inkl. LIVE TV, Aufnahmen, Bilder, Musik, das ganze cool dargestellt.
Im Augenblick haben wir Samsung und Philips Fernseher im Haushalt. Ich kann Live TV stoppen und auch Aufnahmen machen. Das mach ich durch eine externe Festplatte die ich per USB an den Fernseher angeschlossen habe. Irgendwie nicht so die coole Art.
Live TV entweder über IP oder ich hab extra am "Serverschrank" auch alle SAT Kabel liegen.

Aber ich denke das ist Zukunft. Ich wollte das nur schreiben, damit man halt ein Gerät hat, was sowas in Zukunft auch unterstützen würde.

Aktuell kann mein Fernseher wohl noch keine Aufzeichnung auf NAS, sondern nur auf USB. Das heißt man bräuchte so oder so eine Art "Client" am Fernseher.

Das Backup auf einen Onlinespeicher oder auf meine 5 TB USB Festplatte wäre ja kein Problem. Raid, hört sich gut an, muss aber nicht. Halt nur wenn man später mal größere Platten installieren will ?

Grüße,
visionsurfer

 

[dil88]

Für größere Platten brauchst Du auch kein RAID. Das wäre interessant, wenn Du mehrere Platten zu einem RAID-5 kombinieren wollen würdest, aber das ist bei Deinem Kapazitätsbedarf m.E. nicht absehbar.

Deine Wünsche bezüglich Timeshift auf NAS sind durch Limitierungen der Fernseher bedingt. Auch eine 216j unterstützt Timeshift z.B. mit einem Enigma2-Receiver problemlos.

 

[visionsurfer]

Hi,

ok. Danke für die Info.

Ich bin halt ein Fan davon alles so dezent wie möglich zu machen. Aktuell hab ich gar keine Receiver, weil ich nur die internen Funktionen vom Fernseher nutze. Also auch den eingebauten Receiver und HD2 Modul direkt im Fernseher. Bei einem weiteren Receiver, hat man halt wieder irgendwo so ein Gerät rumstehen. Find ich ätzend.

Wie gesagt dann lieber schauen ob es irgendwelche kleinen Clients gibt, die von der Leistung ausreichend sind Raspery und Co. und dann muss ich mich wohl mal mit diesem Kodi Thema beschäftigen. Oder es gibt halt noch was anderes. Auf auf jeden Fall nicht so riesige Kisten. Irgendwas kleines was man von hinten an den Fernseher klemmen kann.

Grüße,
Visionsurfer

 

[cplpro227]

Ich denke, mit "klein" ist der Weg zum Raspberry Pi schon richtig.
Ist dein Samsung ein Smart TV? Die müssten eigentlich die Synology Video Station im App Store enthalten haben.

Gruß

 

[visionsurfer]

Ja mein Samsung ist Smart TV. Philips auch. Alle Geräte sind ca. 3 Jahre alt. Ich steh ein bisschen mehr auf Philips, weil ich halt Ambilight und Hue Lampen geil finde.

 

[cplpro227]

Bei dem Samsung Smart TV kannst du mal schauen, ob es die Video Station für den schon im Store gibt.
Der Philipps TV kann deine Video Station Inhalte nur über Medien Server abspielen..

 

[visionsurfer]

Hi,
schau ich mal. Aber grundsätzlich werde ich ja dann sowieso eines Tages auf so kleine "Clients" umsteigen. Dann hat es ja nichts mehr mit dem Fernseher zu tun, sondern mit dem Client.

Grüße,
Visionsurfer

 

[cplpro227]

Richtig.
Hier ist im Prinzip der Raspberry Pi im Zusammenspiel mit Kodi ein guter Ansatz - wie das mit dem Live TV funktioniert,
weiß ich allerdings selbst nicht.

Gruß

 

[AndiHeitzer]

Ja, wenn man die Verfügbarkeit braucht. Im geschäftlichen Umfeld absolut normal. Im privaten Bereich ist nichts so wichtig, dass es nicht Zeit hätte bis das Backup eingespielt ist.

Dann frag mal die Frauen der "Jungs" hier ...
- "Warum geht das nicht mehr?"
- "Schatz, was hast Du wieder gemacht?!"

Nenee, da gönne ich mir lieber ein RAID

 

[Stewi]

"Wichtige Wartungsarbeiten" müssen durchgeführt werden, da kann es mal zu kurzfristigen Ausfällen kommen.

Andi, deine Maschinen sind potent genug auch während der Replikation die Clients bedienen zu können. Mich würde wirklich mal interessieren, wie das bei einer DS 216j / SE / Play aussieht, ob man damit noch weiter arbeiten kann wenn der Verbund wieder hergestellt wird.
Aber "gönnen" ist wahrscheinlich der richtige Ausdruck, denn gönnen tut man sich etwas, was eigentlich nicht nötig ist.

Wie schon geschrieben, ich habe ja auch nichts dagegen, wenn man denn weiß, dass dadurch ein Backup nicht ersetzt wird. Leider treffe ich immer wieder auf Menschen, die sagen sie hätten ja ein Backup und verweisen auf ihr RAID-1.

 

[rednag]

Leider treffe ich immer wieder auf Menschen, die sagen sie hätten ja ein Backup und verweisen auf ihr RAID-1.

Ja wie jetzt? Ist ein RAID etwa kein Backup *gg*